Решение по делу № 2-827/2021 (2-8142/2020;) ~ М-6447/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-827/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  10 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием ответчика Винникова С.А.

представителя ответчика Дороховой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Винникову ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, пени

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Винникову С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314604,66 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 300000рублей, сроком до 25.02.2018 года под 20,5 % годовых. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что послужило основаниям для обращения в суд.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11.03.2015 года, вступившим в законную силу, с Винникова С.А. в пользу истца по кредитному договору по состоянию на 11.03.2015 года взыскана задолженность в размере 273239,62 рублей и судебные расходы в размере 5844,55 рублей. 25.06.2020 года ответчиком погашен основной долг, однако за период с 12.03.2015 г. по день исполнения обязательства были начислены проценты на просроченный основной долг и пени.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Винников С.А. в судебном заседании с иском не согласился, указал на несоразмерность неустойки, просил применить положения ст.333 ГК РФ, расчет задолженности не оспаривал.

Представитель ответчика Дорохова А.М. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2013 г. между открытым акционерным обществом «Газпромбанк» и Винниковым С.А. был заключен кредитный договор № К-0697/13 на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком по 25.02.2018 г., процентная ставка составила 20,5% годовых. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: неустойка в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа по возврату кредита, по возврату процентов за каждый день просрочки (п.п. 5.2, 5.3 Договора). В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у Заемщика

    Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11.03.2015 года, вступившим в законную силу 17.04.2015 года, с Винникова С.А. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № К-0697/13 от 11 марта 2013 года по состоянию на 11 марта 2015 года в размере 273 239 руб. 62 коп., в том числе: 243 211 руб. 79 коп. задолженность по основному долгу, 19 027 руб. 83 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 10000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 1000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы на уплату государственной пошлины в 5 844,55 рублей.

    В рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Винникова С.А. погашена задолженность по основному долгу и процентам 25.06.2020 года.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены, на сумму непогашенного основного долга начислялись проценты за пользование кредитом. За период с 12.03.2015 года по 25.06.2020 года задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 196411,68 рублей, пени за просрочку возврата кредита 699907,74 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 418285,24 рублей.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о продолжении начисления процентов по кредитным договорам по ставке в размере 20,5% годовых на сумму остатка основного долга с 12.03.2015 года по дату погашения основного долга 25.06.2020г. правомерным.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.Учитывая, что факт несоблюдения ответчиками обязанностей по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом нашел подтверждение, суд, руководствуясь ст.809 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков процентов на просроченный основной долг.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, АО «Газпромбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени с момента вынесения судебного акта до дня его фактического исполнения.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Условия о том, что подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), кредитные договоры не содержат.

Исходя из условий кредитного договора платежи вносятся 25 числа календарного числа каждого месяца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 12.03.2015 года. Исковое заявление подано в суд 26.10.2020 года, что подтверждается штампом суда, следовательно, срок исковой давности частично пропущен.

В связи с чем, проценты за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых могут быть взысканы за период с 26.10.2017 года по 25.06.2020 года, что составит 65567,28 рублей, исходя из следующего, за период с 26.10.2017 г. по 02.11.2017г. (частичное погашение основного долга) 1077,81 рублей (239878,36*20,5%/365*8)+1063,97+2520,59+1724,43+5383,49+4725,84+2887,71+2098,49+2229,62+131,09+131,07+249,53+3368,64+498,93+2841,60+3697,59+211,27+7181+301,49+2000,63+476,28+90,02+1890,20+84,78+423,87+1780,21+84,76+2872,80+2469,02+971,39+1611,57+1663,20+1311,63+1163,20+2196,55+795,17+517,62+17,07+240,51+45,81+111,50+12,40+37,10+205,44+170,39).

По указанным основаниям подлежит применению срок исковой давности по начисленным пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.10.2017 года по 25.06.2020 года и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 26.10.2017 года по 31.12.2019 года ( как указано в иске).

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку при сумме задолженности по основному долгу на 11.03.2015 года в размере 243211,79 рублей, начисленная банком неустойка (пени) в размере 699907,74 рублей и 418285,74 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению: пени за просрочку на сумму невозвращенного кредита до 15000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Винникова С.А. в пользу истца АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,02 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Винникову ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Винникова ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,5 % годовых в размере 65567,28 рублей, пени за просрочку на сумму невозвращенного кредита 15000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10000 рублей, расходы по госпошлине 2917,02 рублей.

В остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» к Винникову ФИО7 о взыскании процентов, пени -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     п/п      А.В. Ус

Копия верна. Решение суда не вступило в законную силу.

Судья:                            А.В. Ус

Секретарь:                        Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.