Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-237/2019 от 11.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре     Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев апелляционную жалобу Генераловой Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.04.2019 по гражданскому делу №2-641/2019 по иску АО «ТЭК» к Генераловой Е.Е. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга за потребление электроэнергию.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее было переименовано — АО «ТЭК») и Генераловой Е.Е. заключен договор электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА №. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета №, указанным в Приложении № к Договору в точку поставки по адресу: <адрес>. В связи с нарушением договорных условий за апрель 2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 5733 рубля 44 копейки, на которую была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 565 рублей 92 копейки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Генераловой Е.Е. задолженность по оплате электроэнергии за апрель 2017 года в размере 5 733 рубля 44 копейки, пени в размере 33 565 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 378 рублей 98 копеек.

Мировым судьей постановлено решение, согласно которому, исковые требования АО «ТЭК» удовлетворены, а именно с Генераловой Е.Е. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 733 рубля 44 копейки за апрель 2017 года и пени в размере 33 565 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 378 рублей 98 копеек, а всего взыскано 40 678 рублей 34 копейки.

Ответчик Генералова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель истца Колесова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик Генералова Е.Е. будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд также полагает возможным рассмотреть дело, в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит решение мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Генераловой Е.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что Генералова Е.Е. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Указанное помещение ответчиком используется для оказания медицинских услуг.

Также мировым судьей установлено, что ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» является сетевой организацией, оказывающей услуги по поставке электрической энергии. Место исполнения обязательства по поставке заявленного объема электрической энергии и (или) оказанию услуг являются соответствующие точки поставки, (п. 2.2 договора). Примерная договорная величина поставки электрической энергии определена в Приложении № к договору и составляет 5 136 кВт.час.(п. 2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» и Генераловой Е.Е. заключен договор № энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА, согласно условиям которого поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю на объект - нежилые помещения, расположенные на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, номера комнат 8,9,10,11,12,13,14, а потребитель, в свою очередь, оплачивает потребление. Приложением № к данному договору является согласованный Генераловой Е.Е. Акт разграничения ответственности, Схема разграничения, а Приложением № перечень точек поставки электроэнергии, согласно которым местом присоединения электрооборудования потребителя является место присоединения жил кабеля к предохранителям ВРУ жилого дома, а точкой поставки - ВРУ.

Приложением № к договору определен Порядок расчета потребления электроэнергии в случае отсутствия у потребителя приборов учета. Согласно приложению № к договору, при заключении договора у потребителя был присоединен прибор учета - счетчик №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный прибор учета был снят с расчета в связи с неисправностью: счетный механизм не изменяет показания при наличии нагрузки. Рекомендовано установить новый прибор учета.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Генераловой Е.Е. отказано в допуске в эксплуатацию вновь установленного прибора учета - счетчика №, поскольку он не был установлен в надлежащем месте — в месте присоединения к системе централизованного энергоснабжения, что предусмотрено ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 261 -ФЗ и п. 442 Постановления Правительства РФ.

Согласно п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При рассмотрении дела истцом представлен расчет задолженности за апрель 2017 года, согласно которому размер задолженности, исчисленный в соответствии с п. 166 Правил №, составляет 5 733 рубля 44 копейки.

Ответчик Генералова Е.Е. с представленным расчетом при рассмотрении дела мировым судьей не согласилась, однако иной расчет задолженности суду не представила. У суда нет оснований не доверять представленному расчету истца.

Согласно п. 9.2 Договора № 2122 от 04.05.2012 в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электрическую энергию, установленных в настоящем договоре, потребитель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 (ред. от 29.07.2017) "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.(введен на основании п. 3 ст. 3 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", согласно ст.ст 8 и 9 данного закона - действует с 01.01.2016 и распространяет свое действие на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного ФЗ договоров энергоснабжения).

Согласно п. 7.1 Договора энергоснабжения оплата потребленной электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний прибора учета.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 33 565 рублей 92 копейки. Ответчик Генералова Е.Е. с представленным расчетом не согласилась, однако иной расчет задолженности мировому судье не представила.

Таким образом, мировой судья правомерно взыскал с Генераловой Е.Е. в пользу АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 565 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 378 рублей 98 копеек.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что мировым судьей правильно и объективно были исследованы все доказательства по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.04.2019 по гражданскому делу №2-641/2019 по иску АО «ТЭК» к Генераловой Е.Е. о взыскании долга за потребленную электроэнергию – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Генераловой Е.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в силу.

В окончательной форме определение изготовлено 16.07.2019.

Председательствующий А.В. Сураева