Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2022 ~ М-77/2022 от 14.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.о.Чапаевск                                            28 февраля 2022 года

     Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-260/22 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к Шевцов С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шевцов С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбер.банк» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Сбер.банк» и Шевцов С.И. был заключён договор на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбер.банк» с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Visa Classic» <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен>-Р-12434154500. Также ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <Дата обезличена> на основании ст.129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбер.банк».

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> по кредитной карте «Visa Classic» <Номер обезличен>хххххх2356 от <Дата обезличена> в размере 57.224 рубля 51 коп.: просроченный основной долг – 48.524 рублей 36 коп.; просроченные проценты – 7.450 рублей 36 коп.; неустойка – 1.249 рублей 79 коп. Представитель Банка просил взыскать с Шевцов С.И. задолженность по кредитной карте «Visa Classic» <Номер обезличен>хххххх2356 от <Дата обезличена> в размере 57.224 рубля 51 коп., судебные расходы - 1.916 рублей 74 коп.

Ответчик – Шевцов С.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к Шевцов С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> Шевцов С.И. обратился в ПАО «Сбер.банк» о получении кредитной карты «Visa Classic». (л.д.5).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, известно, что Шевцов С.И. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. (л.д. 38).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбер.банк» усматривается, что Шевцов С.И. получил для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 50.000 рублей. Согласно п.4 Условий процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. (л.д. 28 - 32).

Согласно Расчёту задолженность Шевцов С.И. на <Дата обезличена> по кредитной карте «Visa Classic» <Номер обезличен>хххххх2356 от <Дата обезличена> в размере 57.224 рубля 51 коп., из них: просроченный основной долг – 48.524 рублей 36 коп.; просроченные проценты – 7.450 рублей 36 коп.; неустойка – 1.249 рублей 79 коп. (л.д.21).

Согласно определению от <Дата обезличена> мировой судья судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> известно, что судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по данной карте «Visa Classic» <Номер обезличен>хххххх2356 ПАО «Сбер.банк» отменен по заявлению Шевцов С.И. (л.д. 37).

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» направил ответчику – Шевцов С.И., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в размере 55.691 рублей 78 коп. не позднее <Дата обезличена>. (л.д. 6).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - со ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – Шевцов С.И., допустил значительную просрочку платежей по кредитной карте «Visa Classic» <Номер обезличен>хххххх2356 от <Дата обезличена>, полученной в ПАО «Сбер.банк», в размере 57.224 рубля 51 коп.

Заёмщик - Шевцов С.И., ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором - ПАО «Сбер.банк», что является существенным нарушением условий договора стороной. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

С учётом изложенного, с ответчика – Шевцов С.И., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте «Visa Classic» <Номер обезличен>хххххх2356 от <Дата обезличена> в размере 57.224 рубля 51 коп.: просроченный основной долг – 48.524 рублей 36 коп.; просроченные проценты – 7.450 рублей 36 коп.; неустойка – 1.249 рублей 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 1.916 рублей 74 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Шевцов С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к Шевцов С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Шевцов С.И., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                           ПАО «Сбер.банк», ИНН 7707083893, КПП 631602001, ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> ххххх 2356 в размере 57.224 рубля 51 коп., из них:

- просроченный основной долг – 48.524 рубля 36 коп.;

- просроченные проценты – 7.450 рублей 36 коп.;

- неустойка – 1.249 рублей 79 коп.

Взыскать с Шевцов С.И. в пользу ПАО «Сбер.банк», ИНН 7707083893, КПП 631602001, ОГРН 1027700132195, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.916 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

      Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                    5 марта 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-260/22

УИД 63RS0033-01-2022-000147-19