Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20576/2013 от 19.09.2013

Судья: Маркин Э.А. дело № 33 -20576/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Кандалова П.М.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года частную жалобу ОАО «Жилсервис» на определение Королевского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА :

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2012 года по делу по иску Захаровой В.А., Абдуллаевой Л.А., Горченко С.В. к ООО « Техкомсервис» о признании действующим договора управления многоквартирным домом, нечинении препятствий в исполнении обязанностей ОАО « Жилсервис» по договору управления, иску Пестова В.П., Корчагиной Ю.А. к ОАО « Жилсервис» о расторжении договора управления многоквартирным домом и понуждении исполнить решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску Ахмеровой Д.М. к Корчагиной Ю.А., Стародумову В.А., Кручинкину Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отменено было решение Королевского городского суда Московской области от 23 мая 2012 года и постановлено новое решение, которым иск Захаровой В.А., Абдуллаевой Л.А., Горченко С.В. и иск Ахмеровой Д.М. оставлены без удовлетворения. Иск Пестова В.П. и Корчагиной Ю.А. удовлетворен частично. ОАО « Жилсервис» обязано передать ООО « Техкомсервис» техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом № 21 по ул. Мичурина в г. Королеве Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по Московской области от 08.02.2013г., на основании апелляционного определения Московского областного суда от 27.09.2012г., исполнительного документа – исполнительного листа № 041174434 от 01.02.2013г., предмет исполнения : обязать передать техническую документации. на многоквартирный дом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО « Жилсервис».

ОАО « Жилсервис « обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что общим собранием собственников помещений дома № 21 по ул. Мичурина г. Королева, проведенной в форме заочного голосования в период с 18.11.2012г. по 18.01.2013г. управляющей организацией выбрано ОАО « Жилсервис», которое в настоящее время является управляющей организацией и не имеет возможности передать техническую и иную документации. на данный многоквартирный дом. Таким образом, ОАО « Жилсервис» утратило возможность исполнения апелляционного определения Московского областного суда.

Представитель ООО « Техкомсервис» возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав –исполнитель Тедеев Ф.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Определением Королевского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года отказано в удовлетворении заявления ОАО « Жилсервис» о прекращении исполнительного производства.

С определением суда не согласилось ОАО « Жилкомсервис» и обжалует в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ст.43 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае, если, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия ( воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО « Жилсервис» о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, в соответствии с которым, ОАО « Жилсервис» обязано передать ООО « Техкомсервис» техническую документации на многоквартирный дом № 21 по ул. Мичурина г. Королева, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.

Факт проведения собрания собственников помещений жилого дома по выбору управляющей организации и избрание ОАО « Жилсервис» в настоящее время управляющей организацией не является обстоятельством, влекущим утрату возможности исполнения исполнительного документа,, обязывающего должника совершить действия по передаче технической документации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку выводы суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░