Решение по делу № 1-196/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-59/2020

24RS0004-01-2019-002128-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2020 года пос. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого Белова А.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алексеевой Е.С., представившей удостоверение № 1606 и ордер от 03 июля 2020 года,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Александра Владимировича, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работает подсобным рабочим в МУП «Авторесурс», инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>34, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>А-50, ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев; <дата> снят с учета по отбытии срока наказания;

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Белов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

06.10.2019г. в утреннее время, Белов А.В., находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> А, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Белов А.В. не позднее 12 ч. <дата>. у неустановленного лица, в неустановленном месте приобрел для личного употребления вещество массой № грамма, которое содержит в своем составе , включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, после чего наркотическое средство приклеил к одному из ключей на общей связке. Связку ключей с наркотическим веществом Белов А.В. положил в правый карман пуховика, одетого на нем, где стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство при, себе без цели сбыта, с момента приобретения и до момента задержания.

<дата> около 12 часов 20 минут Белов А.В. находился возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> березовского района Красноярского края, где был задержан сотрудниками ОУР и ГКОН МО МВД России «Березовский» и доставлен в МО МВД России «Березовский», расположенный по <адрес> в п. Березовка, где при проведении личного досмотра, в тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут у Белова А.В. в присутствии понятых, в правом кармане пуховика, одетого на нем, была обнаружена и изъята связка ключей с веществом массой №, содержащее в своем составе метил , включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Белов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в части хранения наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся. Не признал вину в приобретении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Суду пояснил, что <дата>г. примерно в 11-12 часов дня он возле магазина в п.Березовка встретил знакомого Логунова А, у которого он ранее приобретал наркотическое средство «Шоколад», по взаимной договоренности он купил Логунова А в магазине сигареты и газированную воду, а Логунова А сказал ему где можно взять закладку-наркотическое средство «шоколад», на территории Березовской больницы. Он сразу после этого направился на территорию больницы, где в месте, о котором ему рассказал Логунова А, рядом с кустами ранетки он нашел пачку из-под сигарет «Петр», в целлофане в пачке находилось наркотическое синтетическое средство «Шоколад». До этого момента и после он созванивался со своим приятелем Тункеева РА, и после того, как он нашел наркотик он договорился с Тункеевым зайти к нему домой и покурить у него, также ему надо было ему отдать инструмент- ключ. Он сразу пошел к Тункееву, однако как только Тункеев открыл ему дверь, последний сразу сказал, что дома жена, забрал ключ и сказал ему уходить. Он (подсудимый) вышел из дома, где проживает Тункеев, и направился в сторону <адрес> в <адрес> Красноярского края, где встретил Данькова Николая. Возле подвала указанного дома Даньков начал курить принадлежащее ему наркотическое средство, через бутылку, а он находился с ним рядом, наркотик не употреблял. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их обоих. Сотрудники оказывали на него моральное давление и физическое воздействие, в результате чего он первоначально дал показания о том, что купил наркотическое средство дома у Тункеева РР, но это не так. Он оговорил Тункеева РР Ранее они вместе с Тункеева РР употребляли иногда вместе наркотики, но он никогда у Тункеева их не приобретал, у Логунова приобретал. В настоящее время он проживает с матерью инвалидом и сестрой, помогает им материально, а также оказывает помощь в быту. Работает официально, почти год, наркотические средства не употребляет. В содеянном в части хранения наркотического средства вину признает полностью, раскаивается.

Виновность Белова А.В. в хранении наркотического средства, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями следующих свидетелей:

- свидетеля Данькова НН, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, который на стадии следствия пояснил, что наркотическое средство «шоколад» употребляет примерно 3-4 раза в месяц. <дата>. года в вечернее время он возвращался домой после работы и на остановке общественного транспорта в <адрес> Красноярского края нашел сверток с веществом коричневого цвета. Так как ранее он уже употреблял, то сразу догадался, что это наркотическое средство. Он взял сверток и положил его в карман куртки и направился домой. Употребил часть наркотического средства в субботу <дата>, остальное оставил на воскресенье. На следующий день <дата>. в дневное время решил употребить вторую часть найденного им наркотического средства «шоколад» и с этой целью пошел на улицу, где встретил своего соседа Белова Александра. Вместе пошли к пятому подъезду, где находится подвальное помещение и там, на площадке, он нашел полимерную бутылку прозрачного цвета, ему не принадлежавшую и через нее выкурил найденное <дата>. наркотическое средство «шоколад». Белов наркотическое средство не употреблял. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции для разбирательства. В МО МВД России «Березовский» ему в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных объектов у него обнаружено не было, изъяли полимерную бутылку, через которую он употреблял наркотическое средство и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета. В протоколе досмотра он и понятые поставили свои подписи. Пояснил, что употреблял найденное им наркотическое средство один, Белов ничего не передавал (л. д. 85-88).

После оглашения показаний свидетель Данькова НН подтвердил их правильность, дополнив, что в его присутствии сотрудники полиции после задержания физической силы в отношении Белова А.В. не применяли, в отношении него также физическая сила не применялась.

-свидетеля Тункеева РА, который пояснил суду, что он давно знаком с Беловым А.В., в том числе они иногда вместе употребляли наркотическое средство «Шоколад». В <дата>. к нему в квартиру приходил Белов А.В., однако он (Белов А.В.) только передал ему инструмент- ключ и он сразу попросил Белова А.В. уйти, так как у него дома находилась жена и была против таких гостей. Наркотическое средство он Белову А.В. не продавал;

-свидетеля Захаровой МВ, которая пояснила суду, что <дата>г. сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский», в связи с имеющейся информацией по поводу незаконного оборота наркотических средств около 11 ч. было установлено наблюдение за домом № по <адрес> в <адрес> Красноярского края. Через некоторое время к дому подошел мужчина, позднее было установлено, что это был Белов А.В., он зашел в дом, через пару минут вышел, после чего он встретился на улице с Данькова НН и их обоих сотрудники полиции задержали. При задержании Белов А.В. вел себя агрессивно, к нему были применены спец средства-наручники. Физическая сила к задержанным не применялась. В отделе полиции, куда были доставлены Белов А.В. и Данькова НН у Белова А.В. было при себе обнаружено наркотическое средство «Шоколад»;

-свидетеля Бобронникова АА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил следователю, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Березовский» В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» сотрудниками ОУР и ГКОН МО МВД России «Березовский» <дата>. было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», связи с тем, что имелась информация о фактах сбыта наркотического средства «шоколад» на территории <адрес> Красноярского края. Совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский» прибыли в <адрес>, он находился в районе <адрес> «А» по <адрес>. В 12.20 часов <дата>. по данному адресу были задержаны гр. Белов А.В. и Данькова НН, указанные лица направлялись от <адрес>. В момент задержания Белов и Даньков оказывали активное сопротивление при задержании, пытались скрыться. В целях пресечения попытки преодоления сопротивления и противодействия осуществлению законных требований сотрудника полиции в отношении Белова А.В. и Данькова НН была применена физическая сила и средства ограничения подвижности БР. После чего, Белов и Даньков были доставлены в МО МВД России «Березовский», так как им необходимо было провести личный досмотр в связи с подозрением в хранении запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, предположительно наркотических средств и психотропных веществ (л.д.92-94);

-свидетеля Андриенко СА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых ГКОН МО МВД России «Березовский» имелась оперативная информация о фактах сбытов наркотического средства «шоколад» на территории <адрес>. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он находился в служебном автомобиле в районе <адрес>. Около 12.00 часов по данному адресу сотрудниками МО МВД России «Березовский» были задержаны Белов А.В. и Данькова НН В ходе задержания Белова и Данькова, последние оказали активное сопротивление и пытались скрыться, к ним была применена физическая сила и средства ограничения подвижности БР. Белов А.В. и Данькова НН были доставлены в МО МВД России «Березовский» для выяснения всех обстоятельств дела. Им были приглашены двое понятых мужского пола: Голубева ЕС и Баранкова АВ для проведения личного досмотра Белова А.В. и Данькова НН. в помещении МО МВД России «Березовский». Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, вначале Белову А.В. были разъяснены права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения личного досмотра у Белова А.В. в левом кармане пуховика был обнаружен сотовый » с сим-картой «Теле 2»; в правом кармане пуховика была обнаружена связка ключей в количестве 3 штук и ключом от домофона, на одном из ключей приклеен комок темно-коричневого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также у Белова А.В. в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с правой и левой руки, контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Затем он провел личный досмотр Данькова НН Изъятое в ходе личного досмотра Белова А.В. вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное на одном из ключей было направлено на исследование. Затем он Белова А.В. и Данькова НН доставил в КНД <адрес> для проведения акта освидетельствования на состояние опьянения. У Белова А.В. состояние опьянения не установлено, у Данькова НН, было установлено состояние опьянения (л.д.39-42);

-свидетеля Баранкова АВ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата>. около 15 часов 00 минут он находился возле магазина «Командор» в п. Березовка, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре в здании МО МВД России «Березовский». Он согласился. В служебном кабинете 2-10 по адресу: <адрес> п. Березовка, ему и второму понятому мужчине, ранее не знакомому, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем сотрудник полиции привел в кабинет мужчину, который представился как Белов Александр Владимирович, личный досмотр которого будет проводить сотрудник полиции. Со слов сотрудника полиции, Белов А.В. подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Сотрудник полиции спросил у Белова А.В. имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что у него в правом кармане пуховика имеется наркотическое средство «шоколад». В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у Белова А.В. действительно в правом кармане пуховика, надетом на нем, была обнаружена связка ключей, как пояснил Белов А.В. от дома, на одном из которых был приклеен комок темно-коричневого цвета. Со слов Белова А.В. данное вещество является наркотическим средством «шоколад» и принадлежит ему, приобрел для личного употребления, чтобы выкурить. Обнаруженный в ходе личного досмотра у Белова А.В. комок темно-коричневого цвета, вместе с ключами был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан в присутствии него и второго понятого, они поставили свои подписи. Также в левом кармане пуховика Белова был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который не упаковывался. Кроме этого, у Белова А.В. были получены смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты, также был упакован в бумажный конверт контрольный тампон, он и второй понятой расписались на конвертах. После того, как был составлен акт личного досмотра, они расписались в указанном акте. После этого в период с 15.45 часов до 16.35 часов <дата> в том же кабинете производился личный досмотр гр. Данькова НН, После того, как был составлен акт личного досмотра, они расписались в указанном акте, после чего он ушел домой (л.д. 99-101);

-свидетеля Голубева ЕС, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Баранкова АВ о том, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Белова А.В. <дата>г. В его присутствии у Белова А.В. в правом кармане пуховика, надетом на нем, была обнаружена связка ключей, как пояснил Белов А.В. от дома, на одном из которых был приклеен комок темно-коричневого цвета. Со слов Белова А.В. данное вещество является наркотическим средством «шоколад» и принадлежит ему, приобрел для личного употребления, чтобы выкурить (л.д. 102-104).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Белова А.В. в хранении наркотического средства являются сведения, изложенные в следующих документах:

-рапорте об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Белова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.4);

-справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан Белов А.В. (л.д. 14);

-протоколе личного досмотра Белова А.В. от <дата>., в котором зафиксировано, что в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у Белова А.В. обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета (л.д. 15-19);

- справке об исследовании № от <дата>., согласно которой представленное на исследование вещество массой № г., содержит в своем составе: , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.38);

-заключении эксперта № от <дата>, согласно которому вещество массой 0№, представленное на экспертизу в пакете №, с сопроводительной надписью содержит в своем составе ) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

на внутренней поверхности бутылки обнаружено следовое количество , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. Белова А.В. и контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д.67-71);

протоколе осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: ключи в количестве трех штук и ключ от домофона на одном из которых приклеен комок темно коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего цвета «№ Отдела группы наркоконтроля МО МВД России «Березовский»; пластиковая бутылка разрезанная пополам, на одной из частей имеется отверстие, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Данькова НН по адресу п. Березовка, <адрес>»; марлевый тампон со смывом с правой руки Белова А.В. упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего «№ группы наркоконтроля МО МВД России «Березовский»; марлевый тампон со смывом с левой руки Белова А.В. упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего цвета «№ группы наркоконтроля МО МВД России. «Березовский»; марлевый тампон с контрольным смывом, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего «№ группы наркоконтроля МО МВД России «Березовский»; марлевый тампон со смывом с правой руки Данькова НН упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего «№ группы наркоконтроля МО МВД России «Березовский»; марлевый тампон со смывом с левой руки Данькова НН упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего цвета «№ группы наркоконтроля МО МВД России «Березовский»; марлевый тампон с контрольным смывом, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего «№ группы наркоконтрроля МО МВД России «Березовский»; сотовый телефон марки « в корпусе черного цвета размерами № см.; сотовый телефон марки « корпусе серебристого цвета. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.48-61);

- протоколе осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата>. Белова А.В.; объяснение Белова А.В. от <дата>; направление в КНД <адрес> Белова А.В.; справка на Белова А.В.; направление в КНД Белова А.В.; справка № на Белова А.В.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № на Белова А.В.; направление на исследование; справка об исследовании № от <дата>. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве иных документов в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. 39-43);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Белова А.В., который показал, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, которое находилось при нем (л.д. 128-131).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого Белова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд соглашается с позицией обвинения об исключении квалифицирующего признака- приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку на стадии предварительного следствия место, время и лицо, у которого было приобретено наркотическое средство было установлено на основании показаний Белова А.В., который впоследствии отказался частично от своих показаний, указав, что оговорил невиновное лицо. При рассмотрении дела в суде данные обстоятельства являются не установленными.

В свою очередь вывод о виновности Белова А.В. в совершении хранения наркотического средства в значительном размере основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что Белов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно- психиатрической экспертизы от <дата>, Белов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает заострение характерологических черт по неустойчивому типу с эпизодическим употреблением наркотических средств. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а в последствии сохранились воспоминания о содеянном. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Белов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (согласно своего процессуального статуса) (л. д. 159-160).

Принимая во внимание поведение Белова А.В. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Белов А.В. официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым инспектором отрицательно, соседями положительно, по месту работы также положительно, проживает с матерью и братом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, у которого имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, то, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, оказание материальной и иной помощи больной престарелой матери.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Белова А.В. по делу не установлено.

Учитывая все перечисленное выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Беловым А.В. преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить Белову А.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая характеризующие данные на Белова А.В., то, что он совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления суд считает возможным не отменять в отношении Белова А.В. условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. Приговор исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения Белову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова