Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27182/2014 от 25.11.2014

Судья Курганова Н.В.                                          дело № 33-27182/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиБайдаевой Л.В.,

судейКирщиной И.П.,Бурцевой Л.Н.,

при секретареНефедове П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2014 года апелляционную жалобу ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений » Минобороны РФ на решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 августа 2014 года по делу по иску Аблогина Г.Б., Аблогиной Е.В. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Аблогин Г.Б и Аблогина Е.В. обратились в суд с иском к ответчику ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений » Минобороны РФ и с учетом уточнения исковых требований просили о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> порядке приватизации в равных долях.

В обоснование иска указали, что указанная квартира протоколом <данные изъяты> заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 14 мая 2010 года была распределена <данные изъяты> <данные изъяты> Аблогину Г.Б. и членам его семьи по договору социального найма №14 от 04.06.2010 года, в связи с чем, они имеют право на её приватизацию. Ранее данное право не использовали, однако лишены возможности оформить квартиру в собственность во внесудебном порядке.

Представитель ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

3-е лицо Аблогина Е.Г. против приватизации не возражала, от участия в ней отказалась.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений » Минобороны РФ просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», регулирующей спорные правоотношения и с учетом представленных по делу доказательств, пришел к правильному выводу о том, что истцы ранее в приватизации не участвовали, спорная квартира предоставлена им по договору социального найма, не относится к разряду служебных, а также отсутствуют установленные ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» основания для отказа в приватизации.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешены исковые требования о признании недействительным постановления от 2000 года о включении спорной квартиры в число служебных, судебная коллегия отклоняет, поскольку представителем истцов в суде уточнены исковые требования, которые разрешены в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорная квартира является служебной, судебная коллегия отклоняет, поскольку спорное жилое помещение предоставлено Аблогину Г.Б. по договору социального найма 04.06.2010 года, который никем не оспорен. Кроме того, из письма Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ от 14.10.2009г. <данные изъяты> следует, что во исполнение решения начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны РФ начальникам КЭЧ поручено заключить договоры социального найма на занимаемые жилые помещения с лицами, желающими их повторно заселить по договорам социального найма в соответствии со списком военнослужащих, где под <данные изъяты> указан Аблогин Г.Б.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 августа 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: