Определение по делу № 2-3993/2015 ~ М-2849/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к <данные изъяты>, ФИО1 о выдаче исполнительного листа на решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты>», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики <данные изъяты>», ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктов 1 и 2 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в данном случае судом общей юрисдикции.

Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ООО «Сумматор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, были удовлетворены в полном объеме.

В силу части 4 статьи 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство оснований, предусмотренных законом для отказа в выдаче исполнительного листа.

Судом установлено, что заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и заемщиком № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей на срок до №., под <данные изъяты> годовых.

Обязанности Банка по договорам исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктами 3 договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредитам и процентам должно было осуществляться 20 числа каждого месяца соответственно.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту: № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг/неустойка за просроченные проценты.

Кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем является физическое лицо ФИО1

Решение третейского суда вынесено по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 425, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (дело №) в отношении <данные изъяты> ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг/неустойка за просроченные проценты.

Выдать исполнительный лист на решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (дело <данные изъяты>) в отношении <данные изъяты> ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» с уплаченной суммой третейского сбора <данные изъяты>.

     Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму госпошлины, за выдачу исполнительных листов на решение третейского суда в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.

Судья                                            М.А. Косых