Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2021 ~ М-4376/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-4305/2021

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2021-011537-03)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                23 ноября 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

с участием помощника судьи                     Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяхова Рината Равильевича к Филиппову Валерию Владимировичу об отмене запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Селяхов Р.Р. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Филиппову В.В. об отмене запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что 19.11.2020 между Селяховым Р.Р. (покупателем) и Филипповым В.В. (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

В момент постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД Селяхову Р.Р. стало известно, что на транспортное средство наложен запрет регистрационных действий судебными приставами-исполнителями Республики Татарстан.

При этом запрет регистрационных действий был наложен уже после того как Селяхов Р.Р. стал собственником автомобиля. В настоящее время Селяхов Р.Р. не может зарегистрировать за собой транспортное средство ввиду наложенных судебными приставами-исполнителями ограничительных мер.

Просил отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, наложенные в рамках исполнительных производств № №-ИП, №, №, №, №.

Истец Селяхов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик Филиппов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Юсупова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что 19.11.2020 между Селяховым Р.Р. (покупателем) и Филипповым В.В. (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Стоимость транспортного средства по договору составила 250 000 руб.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области с 18.03.2019 по настоящее время собственником автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, является Филиппов В.В.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> находятся исполнительные производства № №-ИП, № №, №, №. При этом в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебные приставы-исполнители наложили запреты на регистрационные действия с автомобилем Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, вынесены судебными приставами-исполнителями после заключения между Селяховым Р.Р. и Филипповым В.В. договора купли-продажи автомобиля. Наложенные запреты не могут являться препятствиями для возникновения у истца права собственности на транспортное средство. Притом, что договор купли-продажи от 19.11.2020 никем не оспорен и не признан недействительным.

    В самом договоре указано, что продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Селяхова Рината Равильевича к Филиппову Валерию Владимировичу об отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить.

    Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29.06.2021 отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани, постановление № от 26.07.2021.

    Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13.08.2021 отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани, постановление № от 14.09.2021.

    Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.09.2021 отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани, постановление № от 06.10.2021.

    Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 27.09.2021 отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани, постановление № от 06.10.2021.

    Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Geely Emgrand, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.10.2021 отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани, постановление № от 01.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2021