Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-171/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Пензы Пешковой Т.А., Баргаева Р.И.,

подсудимой Герасимовой Т.В.,

защитника – адвоката ПОКА Араповой М.Н., представившей удостоверение № 552 и ордер № 2083 от 31 мая 2021 г. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в помещении суда, уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

Герасимовой Татьяны Владимировны, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

    установил:

Герасимова Т.В. совершила два факта получения взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Герасимова Т.В., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Г.А.Д.. № 1502/к от 01.06.2017 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института (далее ассистент кафедры «Стоматология»), принятая для выполнения учебной работы на период с 01.06.2017 по 31.12.2021, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7Положения № 70-20 от 25.10.2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №1086/о от 25.10.2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, действуя в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 №1н«Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», а также своих должностных обязанностей в соответствии с положениями которых она обязана:

- знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам высшего профессионального образования; локальные нормативные акты образовательного учреждения; государственные образовательные стандарты по соответствующим программам высшего профессионального образования; теорию и методы управления образовательными системами; порядок составления учебных планов; правила ведения документации по учебной работе; основы педагогики, физиологии, психологии; методику профессионального обучения; современные формы и методы обучения и воспитания; методы и способы использования образовательных технологий, в том числе дистанционных; требования к работе на персональных компьютерах, иных электронно-цифровых устройствах, в том числе предназначенных для передачи информации; основы экологии, права, социологии; правила по охране труда и пожарной безопасности;

- организовывать и осуществлять учебную работу (проведение лабораторных, практических занятий, семинаров) по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций, учебно-методическую работу (подготовку к учебным занятиям, участию в конференциях, участию в университетских программах госбюджетных работ) в соответствии с индивидуальным планом;

-участвовать в научно-исследовательской работе кафедры;

- под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины) принимать участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров;

- организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий;

- принимать участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), в организации их научно-исследовательской работы, в профессиональной ориентации школьников, в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению, развитию, обеспечению и совершенствованию материально-технической базы учебного процесса, обеспечению учебных подразделений и лабораторий оборудованием;

- контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями) внеаудиторной работы;

-контролировать соблюдение обучающимися (студентами, слушателями) правил по охране труда и пожарной безопасности во время проведения учебных занятий, выполнения лабораторных работ и практических занятий;

-участвовать в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, иных мероприятиях университета;

-участвовать в профориентационной работе кафедры;

-регулярно повышать свою профессиональную квалификацию (обучение в аспирантуре; обучение в центре повышения квалификации и дополнительного образования; стажировки в организациях с отрывом и без отрыва от основной работы; самостоятельное изучение теории, методик, программ; посещение семинаров, докладов, защиты диссертаций),

достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утверждённым приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» № 983/о от 21.09.2017, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность (п. 2.1); формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе (п. 2.8);зачет принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине (модулю) или проводивший практические, семинарские, лабораторные занятия, в случае отсутствия преподавателя по уважительным причинам (болезнь, командировка и др.), зачет принимает преподаватель, назначенный заведующим кафедрой, до сдачи зачета обучающимся должны быть выполнены все виды работ и заданий, которые предусмотрены рабочей программой дисциплины (модуля) (лабораторные работы, расчетно-графические задания, рефераты и др.), в случае невыполнения всех работ и заданий, преподаватель не допускает обучающегося до сдачи зачета (п. 5.2); неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой – «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно» (п.5.11), совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 26.12.2017 студенты группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» С.Т.В.., Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С. П.М.М.. обратились к ранее знакомой Б.Г.А. с просьбой оказания содействия в сдаче формы промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов», который принимала ассистент кафедры «Стоматология» Герасимова Т.В., без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на зачете.

Затем, не позднее 26.12.2017, в точно неустановленное следствием время, находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: ..., Б.Г.А. обратилась к ассистенту кафедры «Стоматология» Г.Т.В.., пояснив последней о том, что к ней обратились студенты группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» (С.Т.В.., Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.М..) с просьбой оказания содействия им в сдаче промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на дифференцированном зачете, принимаемом ассистентом кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В., попросив последнюю выставить указанным студентам положительные оценки по итогам сдачи названной формы промежуточной аттестации. На указанное предложение ассистент кафедры «Стоматология» Герасимова Т.В., находясь в вышеуказанное время и в названном месте, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия от названных студентов группы ... согласилась, пояснив Б.Г.А.., что каждый из вышеуказанных студентов должны будут передать ей (Герасимовой Т.В.) через Б.Г.А.. денежные средства в размере 10 000 рублей, на что Б.Г.А. также согласилась.

После чего, 26.12.2017 в точно не установленное следствием время, находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: ..., неустановленное следствием лицо из числа студентов группы ..., передало зачетные книжки указанных студентов ассистенту кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В., после чего последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты С.Т.В.., Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.М. форму промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» в зачетные книжки студентов группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: С.Т.В. – в зачетную книжку № ..., Г.Г.В.. – в зачетную книжку № ..., Е.М.М. – в зачетную книжку № ..., С.Е.А. – в зачетную книжку № ..., Э.М.С. – в зачетную книжку № ..., П.М.М. – в зачетную книжку № ..., являющиеся официальными документами, заверив произведенные записи своей подписью в каждой зачетной книжке, после чего внесла в экзаменационную (зачетную) ведомость группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 26.12.2017 по учебной дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия дифференцированного зачета, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета на положительные оценки студентами группы ..., а именно: С.Т.В.., Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.М.., после чего заверила произведенные ей записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы.

При этом в период времени с 26.12.2017 по 27.12.2017 на банковскую карту ПАО Сбербанк № ..., принадлежащую и находящуюся в пользовании Б.Г.А.., осуществлено зачисление денежных средств в размере 10000 рублей от С.Т.В.., 10000 рублей от Г.Г.В.., 10000 рублей от Е.М.М.., 10000 рублей от С.С.Г. являющегося супругом С.Е.А. и не осведомленного о преступном умысле Герасимовой Т.В.,10000 рублей от Э.М.С.., 10000 рублей от П.М.М. в общей сумме 60 000 рублей, которые предназначались для передачи ассистенту кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В. для выставления положительных оценок («удовлетворительно») по итогам проведения промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» без фактической проверки знаний перечисленных студентов и их фактического присутствия на дифференцированном зачете.

После чего,27.12.2017 в 19 часов 59 минут Б.Г.А.., выполняя свою часть ранее достигнутой с Герасимовой Т.В. договорённости, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк № ..., имеющую расчетный счет №..., открытый по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, д. 1 «а», принадлежащую С.В.Н.., являющейся бабушкой Герасимовой Т.В. и неосведомленной о преступном умысле последней, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на зачете по учебной дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» указанным выше 6 студентам.

Она же (Герасимова Т.В)., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Г.А.Д. № 1502/к от 01.06.2017 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института (далее ассистент кафедры «Стоматология»), принятая для выполнения учебной работы на период с 01.06.2017 по 31.12.2021, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 70-20 от 25.10.2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №1086/о от 25.10.2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, действуя в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 №1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», а также своих должностных обязанностей в соответствии с положениями которых она обязана:

- знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам высшего профессионального образования; локальные нормативные акты образовательного учреждения; государственные образовательные стандарты по соответствующим программам высшего профессионального образования; теорию и методы управления образовательными системами; порядок составления учебных планов; правила ведения документации по учебной работе; основы педагогики, физиологии, психологии; методику профессионального обучения; современные формы и методы обучения и воспитания; методы и способы использования образовательных технологий, в том числе дистанционных; требования к работе на персональных компьютерах, иных электронно-цифровых устройствах, в том числе предназначенных для передачи информации; основы экологии, права, социологии; правила по охране труда и пожарной безопасности;

- организовывать и осуществлять учебную работу (проведение лабораторных, практических занятий, семинаров) по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций, учебно-методическую работу (подготовку к учебным занятиям, участию в конференциях, участию в университетских программах госбюджетных работ) в соответствии с индивидуальным планом;

- участвовать в научно-исследовательской работе кафедры;

- под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины) принимать участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров;

- организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий;

- принимать участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), в организации их научно-исследовательской работы, в профессиональной ориентации школьников, в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению, развитию, обеспечению и совершенствованию материально-технической базы учебного процесса, обеспечению учебных подразделений и лабораторий оборудованием;

- контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями) внеаудиторной работы;

- контролировать соблюдение обучающимися (студентами, слушателями) правил по охране труда и пожарной безопасности во время проведения учебных занятий, выполнения лабораторных работ и практических занятий;

- участвовать в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, иных мероприятиях университета;

- участвовать в профориентационной работе кафедры;

- регулярно повышать свою профессиональную квалификацию (обучение в аспирантуре; обучение в центре повышения квалификации и дополнительного образования; стажировки в организациях с отрывом и без отрыва от основной работы; самостоятельное изучение теории, методик, программ; посещение семинаров, докладов, защиты диссертаций),

достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утверждённым приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» № 983/о от 21.09.2017, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность (п. 2.1); формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе (п. 2.8);экзамены у обучающихся принимает лектор, преподававший учебный курс, либо, в случае его болезни или командировки, по назначению заведующего кафедрой другой преподаватель, владеющий этим курсом, прием экзаменов вместе с лектором могут вести (по согласованию с заведующим кафедрой) преподаватели, которые проводили практические, семинарские или лабораторные занятия по этой дисциплине (п. 6.5);неявка на экзамен отмечается в экзаменационной ведомости специальной отметкой – «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на экзамен без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно» (п.6.11),совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 08.01.2018 студенты группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» С.Т.В.., Г.Г.В.., Е.М.М. С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.М.. обратились к ранее знакомой Б.Г.А. с просьбой оказания содействия в сдаче формы промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология», который принимала ассистент кафедры «Стоматология» Герасимова Т.В. совместно сдоцентом кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ»К.Г.А.., неосведомленной о преступном умысле Герасимовой Т.В., без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на зачете, каждый для себя лично.

Затем, не позднее 08.01.2018, в точно неустановленное следствием время, находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: ..., Б.Г.А. обратилась к ассистенту кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В., пояснив последней о том, что к ней обратились студенты группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» (С.Т.В.., Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.М..) с просьбой оказания содействия им в сдаче промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на экзамене, принимаемом доцентом кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» К.Г.А.. и ассистентом кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В., попросив последнюю выставить указанным студентам положительные оценки по итогам сдачи названной формы промежуточной аттестации. На указанное предложение ассистент кафедры «Стоматология» Герасимова Т.В., находясь в вышеуказанное время и в названном месте, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия от названных студентов группы ..., согласилась, пояснив Б.Г.А.., что каждый из вышеуказанных студентов должны будут передать ей (Герасимовой Т.В.) через Б.Г.А.. денежные средства в размере 5 000 рублей, на что Б.Г.А. также согласилась.

После чего, 08.01.2018 в точно неустановленное следствием время, находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ»в корпусе, расположенном по адресу: ..., неустановленное лицо из числа студентов группы ..., передало зачетные книжки указанных студентов ассистенту кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В., после чего последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты С.Т.В. Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С. П.М.М. форму промежуточной аттестации в виде экзамена не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» в зачетные книжки студентов группы 12ВЛС1 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: С.Т.В.. – в зачетную книжку № ..., Г.Г.В. – в зачетную книжку № ..., Е.М.М. – в зачетную книжку № ..., С.Е.А.. – в зачетную книжку № ..., Э.М.С.. – в зачетную книжку № ..., П.М.М. – в зачетную книжку № ... являющиеся официальными документами, после чего К.Г.А.., неосведомленная о преступном умысле Герасимовой Т.В., заверила произведенные ей записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы, после чего внесла в экзаменационную (зачетную) ведомость группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 08.01.2018 по учебной дисциплине «Стоматология – пародонтология», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия экзамена, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о сдаче экзамена на положительные оценки студентами группы ..., а именно: С.Т.В.., Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.М.., после чего К.Г.А. неосведомленная о преступном умысле Герасимовой Т.В., заверила произведенные ей записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы.

В последующем, 08.01.2018 в 20 часов 41 минуту Б.Г.А. выполняя свою часть ранее достигнутой с Герасимовой Т.В. договорённости, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк № ..., имеющую расчетный счет №..., открытый по адресу: г. Пенза, ул. Проспект Победы, д. 24, принадлежащую Г.М.И. являющейся матерью Герасимовой Т.В. и неосведомленной о преступном умысле Герасимовой Т.В., взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде сдачи экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на экзамене по учебной дисциплине «Стоматология - пародонтология» указанным выше 6 студентам.

При этом, в период времени с 08.01.2018 по 09.01.2018 на банковскую карту ПАО Сбербанк № ..., принадлежащую Б.Р.Р. неосведомленному о преступном умысле Герасимовой Т.В., и находящуюся в пользовании Б.Г.А.., осуществлено зачисление денежных средств в размере 5000 рублей от С.Т.В.., 5000 рублей от Г.Г.В.., 5000 рублей от Е.М.М.., 5000 рублей от С.С.Г.., являющегося супругом С.Е.А. и неосведомленного о преступном умысле Герасимовой Т.В., 5000 рублей от Э.М.С.., 5000 рублей от П.М.М.., в общей сумме 30 000 рублей, которые предназначались для передачи ассистенту кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В. для выставления положительных оценок по итогам проведения промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» без фактической проверки знаний перечисленных студентов и их фактического присутствия на экзамене.

В судебном заседании подсудимая Герасимова Т.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном очень раскаивается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать не желает.

Согласно показаниям Герасимовой Т.В., данным в ходе предварительного следствия 29.03.2021 года и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенным в судебном заседании (т.3 л.д. 45-49), в конце 2017 года в декабре месяце, в период зачетной недели, до 26 декабря 2017 года, к ней обратилась Б.Г.А.., их выпускница. Разговор с ней происходил в преподавательской вуза. Б.Г.А. попросила помочь с проставлением положительной оценки за дифференцированный зачет по предмету «Кариесология и заболевание твердых тканей зубов», а также за проставление оценок по экзамену «Стоматология - пародонтология», студентам группы ...: С.Т.В.., Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С. П.М.Н.., в их отсутствие. Она согласилась на данное предложение и договорилась с Б.Г.А.., что она поставит указанным студентам оценки за зачет и экзамен по указанным предметамБ.Г.А. переведет в качестве суммы ее вознаграждения за зачет в размере 10000 рублей, а за экзамен 5000 рублей, с каждого студента. То есть в общей сложности 60000 рублей за зачет и 30000 рублей за экзамен. Также она сказала, чтобы деньги за зачет Б.Г.А. перевела на карту бабушки С.В.Н. а за экзамен перевела на карту мамы Г.М.И. Номера карт она ей в последующем сбрасывала в вайбере, переписки у нее не сохранилось. 26.12.2017 она поставила удовлетворительные оценки вышеуказанным студентам за зачет по предмету «Кариесология и заболевание твердых тканей зубов», в отсутствие вышеуказанных студентов, и без фактической проверки их знаний. Зачетные книжки скорее всего ей принес кто-то из студентов группы .... Она выставила положительные отметки в зачетки С.Т.В.., Г.Н.В.., Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.Н.., после чего выставила их в зачетную (экзаменационную) ведомость, которую сдала в последующем на кафедру. После этого она сбросила номер карты своей бабушки Б.Г.А. в вайбере, и 27.12.2017 на карту ее бабушки С.В.Н. поступили денежные средства в размере 60000 рублей, от Б.Г.А. Банковской картой бабушки пользовалась ее мама Г.М.И., она последнюю предупреждала о том, что на карту будет поступление денег в размере 60000 и 30000 рублей, но не поясняла, откуда и за что эти денежные средства. Просто попросила эти деньги потом снять и передать ей. 8 января 2018 года она поставила указанным студентам удовлетворительные оценки по предмету «Стоматология «Парадонтология»». Затем вечером, после того, как она сбросила номер карты Б.Г.А., 08.01.2018 на карту Сбербанка России ее мамы от Б.Р.Р. поступило 30000 рублей. После перевода мама сообщила ей о том, что на карту поступили деньги. Затем в январе 2018 года, в какой именно день и где она не помнит, мама передала ей указанные деньги, которые она в последующем потратила по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, но считает, что встреча с Б.Г.А.. была одна и договоренность была сразу на проставление зачета и экзамена. Вину в совершенном преступлении – получении взятки, она признает и раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая Герасимова Т.В. в судебном заседании подтвердила частично – за исключением утверждения, что встреча с Б.Г.А. была одна и договоренность была сразу на проставление зачета и экзамена. Дополнила, что в связи с прошедшим временем не помнит, но не исключает, что Б.Г.А. с просьбой поставить зачет ряду студентов группы ... и экзамен тем же студентам обращалась 2 раза – первый в декабре 2017 года, а второй в январе 2018 года, как об этом указала в судебном заседании свидетель Б.Г.А. и как изложено в обвинительном заключении. Оснований для оговора её со стороны свидетеля Б.Г.А. суду не представила.

Приведенные показания подсудимой суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе собственноручным заявлением, написанным в присутствии защитника по соглашению Араповой на имя начальника СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области от 10.02.2021 года, согласно которому Герасимова указала, что она хочет сообщить, что она с 2015 года по настоящее время является преподавателем кафедры «Стоматология» факультета Стоматологии медицинского института Пензенского государственного университета. 27.12.2017 года ее знакомая Б.Г.А. перевела на карту ее бабушке С.В.Н.. 60000 рублей за проставление положительных оценок за зачет КиТТЗ студентам группы ... – С.Т.В.., Г.Г.В. Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.Н.. без их фактического присутствия.

8.01.2018 года Б.Г.А.. перевела с карты своего мужа Б.Р.Р. на карту ее матери Г.М.И. 30000 рублей за проставление положительных оценок за экзамен «Стоматология-пародонтология» студентам группы ... С.Т.В. С.Е.А.., Г.Г.В.., Е.М.М. Э.М.С.., П.М.Н. без их фактического присутствия. Денежные средства потратила на закупку медикаментов для практических занятий студентов, на организацию студенческой весны и прочие нужды. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.97)

Кроме приведенных показаний Герасимовой Т.В. в совершении каждого из преступлений, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что его жена – Б.Г.А. несколько лет назад обучалась в ПГУ в медицинском институте на стоматолога. У него в Сбербанке имеется карта, на которую можно перечислять денежные средства. Его супруга могла пользоваться его банковской картой. В конце 2017 года или в начале 2018 года его супруга осуществляла кому-то денежные переводы с его карты. Были ли перед этим поступления денежных средств на его карту – он сказать не может, внимания не обращал, на тот период времени к услуге Сбер-банк онлайн карта подключена не была. Как потом он узнал, супруга переводила денежные средства на карты родственникам одной из преподавателей института (бабушке или маме) за проставление зачета и экзамена студентам. Об этом её попросила студенты, перевели ей денежные средства, а она перевела на карты бабушки и мамы преподавателя. Номера карт ей дала преподаватель.

Свидетель Б.Г.А.. в судебном заседании пояснила, что ранее она обучалась в медицинском институте ПГУ на факультете «Стоматология». У неё сложились хорошие отношения с подсудимой Герасимовой Т.В., которая являлась преподавателем на указанном факультете. Она иногда помогала студентам выполнять курсовые работы, в основном помогала тем, кто сам к ней обращался, из их числа была студентка С.Т.В., которая училась на курс младше нее. В декабре 2017 года ей позвонила С. и попросила поговорить с Герасимовой по поводу проставления зачета без фактической проверки знаний и присутствии на зачете ей и ещё нескольким иногородним студентам. Она согласилась помочь в этом вопросе. Она встретилась с Герасимовой в здании института, расположенного по адресу: ..., попросила Герасимову помочь ей с проставлением оценок за зачет без фактической оценки знаний и присутствия на зачете ряду студентов за денежное вознаграждение. Герасимова согласилась, обозначив сумму – 10.000 рублей с каждого студента. Она довела эту информацию до С.Т.В., а та, в свою очередь, до остальных 5 студентов группы ..., за постановку зачета которым просила С.. Студенты, которых было 6 человек вместе с С.Т.В., согласились. Примерно 27 декабря указанные студенты перевели денежные средства по 10.000 каждый ей, а она всю сумму на карту мамы или бабушки Герасимовой, номер которой ей прислала последняя.

Спустя некоторое время, примерно в начале января 2018 года С.Т.В. повторно обратилась к ней и попросила ещё раз поговорить с Герасимовой относительно постановки положительных оценок за экзамен тем же студентам, что и первой раз, без фактической проверки знаний и присутствия студентов на экзамене. Она также на кафедре института по адресу: ... встретилась с Герасимовой, спросила о возможности постановки экзамена без проверки знаний и присутствия на экзамене Сагателовой и ещё 5 студентам группы ..., которым она аналогичным образом ставила зачет. Герасимова согласилась, озвучила сумму в 5000 рублей с каждого студента. Данную информацию она передала С.Т.В., после чего на карту её супруга от С.Т.В. и остальных 5 студентов группы ... были переведены денежные средства в размере 30.000 рублей, которые она также перевела на карту мамы или бабушки Герасимовой, номер которой ей прислала последняя. Экзамен и зачет, о постановке которых без фактической проверки знаний просили студенты, были по разным дисциплинам, которые не были взаимосвязаны между собой. С Герасимовой она встречалась 2 раза – первый по поводу постановки зачета, второй по поводу постановки экзамена.

    Согласно показаниям свидетеля С.Т.В.., данным в ходе предварительного следствия 17 февраля 2021 года и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 140-141), с 2012 года по июль 2018 года она являлась студенткой группы ... кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета (очно-заочное отделение). С 2013 года, то есть по окончании первого курса обучения, она со своими одногруппниками из г. Ростов-на-Дону: Г.Г.В.., Е.М.М.., С.Е.А., Э.М.С.., П.М.М. познакомились со студенткой параллельной группы, но на год старше - Б.Г.А. по рекомендации других студентов кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета. Студенты старших курсов рассказали им о том, что Б.Г.А. имеет обширные связи среди преподавателей кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета, а также имеет возможность подготовки курсовых и иных работ за денежное вознаграждение. Чуть позднее, более тесно узнав Б.Г.А.., им стало известно, что гр. Б.Г.А. может поставить положительные итоговые оценки за экзамены или зачеты за денежное вознаграждение практически у любого преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета без фактической сдачи или вообще без фактического присутствия студента кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета.

    Будучи студенткой 6 курса, во время зимней сессии, проходящей с декабря 2017 года по январь 2018 года, она со своими вышеназванными одногруппниками из г. Ростов-на-Дону узнала, что в конце декабря 2017 года у них будет проходить принятие зачета по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов», который будет принимать преподаватель кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимова Татьяна Владимировна. От студентов старших курсов им было известно, что Герасимова Т.В. обладает жестким характером и многие студенты с первого раза не сдают ей итоговые зачеты и экзамены с первого раза. Она от своего имени и за своих одногруппников из группы ... кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета: Г.Г.В.; Е.М.М..; С.Е.А..; Э.М.С..; П.М.М.., посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями – «Ватсап», обратились к гр. Б.Г.А. с целью поставить им положительные оценки по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без фактической сдачи и их отсутствие на сдаче зачета. В основном с Б.Г.А. общалась всегда именно она, а если не имела возможности, то кто-то из вышеназванных одногруппников. В ходе общения с ней, гр. Б.Г.А. пояснила, что сможет поставить вышеуказанный зачет у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без фактической сдачи и их отсутствие на сдаче зачета, но за данную услугу им было необходимо перечислить гр. Б.Г.А. на банковскую карту (ПАО «Сбербанк»), привязанную к абонентскому номеру сотового телефона по 10 000 рублей каждый (перевод осуществлялся посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, который предоставлен Б.Г.А.), а та затем должна была передать вышеуказанные денежные средства в сумме 60 000 рублей в виде незаконного денежного вознаграждения преподавателю кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. за постановку им зачета без фактической сдачи. Сдача зачета по вышеуказанному предмету была назначена на 26.12.2017. Денежные средства они с одногруппниками перевели 26.12.2017 и 27.12.2017. Она лично через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее смартфоне, находясь по своему месту жительства по адресу: ..., перевела Б.Г.А. 26.12.2017 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения Герасимовой Т.В. за постановку зачета по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без ее фактического присутствия на зачете и без фактической его сдачи. Как поясняла Б.Г.А.., сумму размером 10 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения ей указала сама Герасимова Т.В., а Б.Г.А.. передала требования им. Позднее, в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями – «Ватсап», Б.Г.А. сообщила, что преподаватель кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимова Т.В. поставила ей и ее одногруппникам зачет по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» за денежное вознаграждение. Ее зачетная книжка и зачетные книжки ее одногруппников хранились постоянно на кафедре «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета у сотрудников методического отдела.

    В начале января 2018 года она со своими вышеназванными одногруппниками из г. Ростов-на-Дону узнали, что у них будет проходить принятие экзамена по предмету «Стоматология – пародонтология», который также будет принимать преподаватель кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимова Татьяна Владимировна. Она от своего имени и от имени своих одногруппников из группы ... кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета: Г.Г.В. Е.М.М..; С.Е.А..; Э.М.С..; П.М.М.., посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями – «Ватсап», вновь обратились к Б.Г.А. с целью поставить им положительные оценки по предмету «Стоматология – пародонтология» у преподавателя кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В. без фактической сдачи и в их отсутствие на экзамене. В ходе общения с ними Б.Г.А. пояснила, что сможет поставить им вышеуказанный экзамен у данного преподавателя без фактической сдачи и в их отсутствие на экзамене, но за данную услугу им было необходимо перечислить на банковскую карту супруга Б.Г.А. - Б.Р.Р. (ПАО «Сбербанк») каждому по 5 000 рублей, а Б.Г.А. затем должна была передать вышеуказанные денежные средства в сумме 30 000 рублей в виде денежного вознаграждения преподавателю кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. за постановку им экзамена без фактической его сдачи. Номер банковской карты супруга Б.Г.А. скидывала также с помощью программы мгновенного обмена сообщениями «Ватсап». Сдача экзамена по вышеуказанному предмету была назначена на 08.01.2018. Но денежные средства они с одногруппниками перевели по возможности кто как мог - 08.01.2018 и 09.01.2018.

Согласно показаниям свидетеля ...222., данным в ходе предварительного следствия 17.02.2021 г. и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 143-145), с 2012 года по июль 2018 года она являлась студенткой группы ... кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета (очно-заочное отделение). С 2013 года, то есть по окончании первого курса обучения, она со своими одногруппниками из г. Ростов-на-Дону: ...223.; ...224.; С.Т.В.; ...226...227 познакомились со студенткой параллельной группы, но на курс старше их - Б.Г.А. по рекомендации других студентов кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета. Студенты старших курсов рассказали им о том, что Б.Г.А. имеет обширные связи среди преподавателей кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета, а также имеет возможность подготовки курсовых и иных работ за денежное вознаграждение. Чуть позднее, более тесно узнав Б.Г.А., им стало известно, что Б.Г.А. может поставить положительные итоговые оценки за экзамены или зачеты за денежное вознаграждение практически у любого преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета без фактической сдачи или вообще без фактического присутствия студента кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета. Будучи студенткой 6 курса, во время зимней сессии, проходящей с декабря 2017 года по январь 2018 года, она со своими вышеназванными одногруппниками из г. Ростов-на-Дону узнали, что в конце декабря 2017 года у них будет проходить принятие зачета по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов», который будет принимать преподаватель кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимова Татьяна Владимировна. От студентов старших курсов им было известно, что Герасимова Т.В. обладает жестким характером, и многие студенты с первого раза не сдают ей итоговые зачеты и экзамены. Она со своими одногруппниками из группы ... кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета: ...232., ...233., С.Т.В.., ...235 и ...236 посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями – «Ватсап», обратились к ...237 с целью поставить им положительные оценки по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без фактической сдачи и их отсутствие на сдаче зачета. В основном с ...237 общалась всегда С.Т.В.., а если та не имела возможности, то кто-то из них. В ходе общения с С.Т.В. ...237 пояснила, что сможет поставить им вышеуказанный зачет у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без фактической сдачи и в их отсутствие на сдаче зачета, но за данную услугу им было необходимо перечислить ...237 на банковскую карту (ПАО «Сбербанк»), привязанную к абонентскому номеру сотового телефона по 10 000 рублей каждый (перевод осуществлялся посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, который предоставлен ...237), а последняя затем должна была передать вышеуказанные денежные средства в сумме 60 000 рублей в виде незаконного денежного вознаграждения преподавателю кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. за постановку им зачета без фактической сдачи. Сдача зачета по вышеуказанному предмету была назначена на 26.12.2017. Денежные средства они с одногруппниками перевели по возможности кто как мог, 26.12.2017 и 27.12.2017. Она через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне своего супруга ...244., находясь по своему месту жительства по адресу: ..., с банковской карты своего супруга ...244., перевела ...237 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения Герасимовой Т.В. за постановку зачета по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без ее фактического присутствия на зачете и без фактической его сдачи 27.12.2017. Как поясняла ...237., сумму размером 10 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения указала сама Герасимова Т.В., а ...237 передала требования им. Позднее, в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями – «Ватсап», ...237 сообщила, что преподаватель кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимова Т.В. поставила ей и ее одногруппникам зачет по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» за незаконное денежное вознаграждение.

В начале января 2018 года она вместе со своими одногруппниками из группы ... кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета: ...253 ...233., С.Т.В.., ...235 и ...236 узнали, что у них будет проходить принятие экзамена по предмету «Стоматология – пародонтология», который также будет принимать преподаватель кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимова Татьяна Владимировна. Она с указанными одногруппниками вновь обратилась к ...237 с просьбой поставить им положительные оценки по предмету «Стоматология – пародонтология» у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без фактической сдачи и в их отсутствие на экзамене. В ходе общения с ними, ...237. пояснила, что сможет поставить им вышеуказанный экзамен у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без фактической сдачи и в их отсутствие на сдаче экзамена, но за данную услугу им было необходимо перечислить на указанную ...237 на банковскую карту Б.Р.. (ПАО «Сбербанк») по 5 000 рублей каждый, а та затем должна была передать вышеуказанные денежные средства в сумме 30 000 рублей в виде незаконного денежного вознаграждения преподавателю кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. за постановку им экзамена без фактической сдачи. Номер банковской карты супруга ...237. скидывала им также с помощью программы мгновенного обмена сообщениями «Ватсап». Сдача экзамена по вышеуказанному предмету была назначена на 08.01.2018. Но денежные средства они с одногруппниками перевели по возможности кто как мог - 08.01.2018 и 09.01.2018. Она перевела денежные средства 08.01.2018 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на смартфоне своего супруга ...244., находясь по своему месту жительства по адресу: ..., с личной банковской карты своего супруга ...244 на карту ...237 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения Герасимовой Т.В. за постановку экзамена по предмету «Стоматология – пародонтология» у преподавателя кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимовой Т.В. без ее фактического присутствия на экзамене и без фактической его сдачи. Как поясняла ...237 сумму размером 5 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения указала сама Герасимова Т.В., а ...263 передала требования им. Позднее, в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями – «Ватсап», ...263 сообщила, что преподаватель кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета Герасимова Т.В. поставила ей экзамен по предмету «Стоматология – пародонтология» за незаконное денежное вознаграждение. Переписки с. ...263 и с ее одногруппниками в программе мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» до настоящего времени не сохранились, так как она регулярно удаляет все переписки со своего смартфона. Ее зачетная книжка и зачетные книжки ее одногруппников хранились постоянно на кафедре «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета у сотрудников методического отдела.

Свидетели Э.М.С.., П.М.М.., ...233., ...253 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетелей С.Т.В. и С.Е.А.. в части совместного обучения в группе ... кафедры «Стоматология» факультета «Стоматология» Пензенского государственного университета, обращения к Б.Г.А. с целью решения вопроса с преподавателем Герасимовой относительно постановки без проверки их знаний и фактического присутствия в конце декабря 2017 года на зачете по предмету «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов»; а затем повторного обращения к Б.Г.А. в начале января 2018 года с целью решения вопроса с преподавателем Герасимовой Т.В. относительно постановки без проверки их знаний и фактического присутствия на экзамене по предмету «Стоматология-парадонтология». Показания указанных свидетелей с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 149-151, 146-148, 152-154, 157-159).

Согласно показаниям свидетеля З.Л.А.., данным 3 марта 2021 года и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (т.2 л.д. 42-44), она является деканом стоматологического факультета ФГБОУ ВО ПГУ МИ с 2014 года. В ее должностные обязанности входит организация работы кафедр входящих в состав факультета, обеспечение руководством учебно-методической работы, воспитательной работы, научно-исследовательской работы обеспечение соблюдения правил Российского законодательства в сфере образования. Закрепление дисциплин за преподавателями проводится путем направления поручения преподавателем учебно-методического управления и в индивидуальных планах преподавателей. Приказ по распределению нагрузки подписывается ректором университета. В данный приказ входит нагрузка только касаемо обучения студентов очной формы обучения. По очно-заочной форме обучения с преподавателем заключается договор между университетом и сотрудником, на основании которого впоследствии производится оплата за учебные занятия. Ассистент имеет право выполнять все виды учебной работы, кроме чтения лекций, в частности ассистент имеет право принимать зачеты, экзамены и защиту курсовой работы. Данное право подтверждает положение №68-20от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования», а именно: п.п. 5.2. п.5. о праве приема зачета ассистентами. Согласно приказу от 11 января 2011 г. N 1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования» в должностные обязанности ассистента входит организация и осуществление учебной и учебно-методической работы по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций. Зачет также принимает преподаватель, который читал лекции по данной дисциплине, либо проводивший практические занятия. Так же в своей должности ассистенты руководствуются своей должностной инструкцией. Так как ассистенты могут проводить практические занятия, то они имеют право принимать зачеты, экзамены. Герасимова Т.В. на момент 2017-2018 года являлась ассистентом кафедры «Стоматология», вела в частности дисциплины «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов», «Стоматология-парадонтология», и иные предметы. В 2017-2018 учебном году экзаменационные зачетные ведомости готовились деканатом и передавались на кафедры за неделю до начала аттестации. Сотрудники кафедры, получив данные ведомости, раздают их преподавателям, которые заполняют ведомость после принятия дисциплины, данная ведомость сдается на следующий рабочий день после проведения зачета/экзамена в деканат. В зачетной (экзаменационной) ведомости преподаватель напротив фамилии студентов выставляет оценку, если это дифференцированный зачет, а также заверяет данную оценку (отметку) своей подписью. Преподаватель также оценки ставит в зачетные книжки студентов, где их заверяет своей подписью. Также на преподавание некоторых учебных дисциплин, как например и произошло в тот момент с предметом «Стоматология-парадонтология», был назначен педагог К.Г.А. и ассистент Герасимова Т.В. Согласно положению 18.09.2017 года №68-20 о промежуточной аттестации, обучающиеся по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, п. 6.5. Экзамены у обучающихся принимает лектор, преподававший учебный курс, либо в случае его болезни или командировки, по назначению заведующего кафедрой другой преподаватель, владеющий этим курсом. Прием экзаменов вместе с лектором могут вести (по согласованию с заведующим кафедрой) преподаватели, которые проводили практические, семинарские или лабораторные занятия по этой дисциплине. Таким образом, прием экзамена по дисциплине «Стоматология-парадонтология» 8 января 2018 года могли осуществлять как К.Г.А. совместно с Герасимовой Т.В., так и могли они принимать единолично каждая. В зачетной (экзаменационной) ведомости подпись могла стоять как К.Г.А., так и Герасимовой, они обе имели право. Согласно расписанию, данный экзамен должна была в тот день принимать преподаватель С. и ассистент Герасимова, однако позже аппаратом кафедры Скворцова была изменена на К.Г.А., в связи с загруженностью С.. Документально это как-либо не оформлялось. 1 июня 2017 года Герсимова Т.В. была принята на основании трудового договора с целью выполнения учебной работы по кафедре «Стоматология». Правомерность проведения занятий не зависит от формы приема работника на работу, Герасимова выполняла обязанности ассистента, которые описаны в Приказе, о котором говорилось выше. 10 февраля 2021 года от оперативных сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе ей стало известно о том, что Герасимова Т.В. получила незаконное вознаграждение – взятку в виде денег за проставления зачета по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов» в размере 60000 рублей на банковскую карту бабушки от пятерых студентов группы ... (очно-заочная форма обучения) без фактической проверки знаний студентов, которая должна была согласно расписанию происходить 26.12.2017 года, а также получила взятку в размере 30000 рублей за проставление экзамена той же группе без проверки знаний по дисциплине «Стоматология-парадонтология», который состоялся 8.01.2018 года.

    Согласно показаниям свидетеля С.Н.Н.., данным 9 марта 2021 года, и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (т.2 л.д. 187-189), она работает в должности заместителя начальника управления кадров ФБОУ ВО ПГУ. В ее обязанности входит: кадровая работа ФГБОУ ВО ПГУ, в том числе оформление педагогического состава, а также иные, предусмотренные должностным регламентом. Герасимова Татьяна Владимировна, ... была принята ассистентом кафедры «Стоматология» МИ ФГБОУ ВО «ПГУ» первично в феврале 2015 года до избрания по конкурсу. На тот момент Герасимова работала ассистентом срочно, это была декретная ставка. После, согласно приказу №1502/к от 01.06.2017 года, Герасимова Т.В. была избрана по конкурсу на должность ассистента той же кафедры сроком с 01.06.2017 до 31.12.2021 года. Обязанности ассистентов кафедр определяются их должностными инструкциями. Согласно приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 11 января 2011 года №1н, требования к принятию ассистента в случае наличия у последнего послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура, адъюнктура) или ученой степени кандидата наук – без предъявления к стажу работы. Согласно п.11 вышеуказанного приказа, лица, не имеющие подготовки или стажа работы, но обладающие достаточным практическим опытом и компетентностью, по рекомендации аттестационной комиссии, в порядке исключения могут быть назначены на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы. В случае Герасимовой Т.В., на момент назначения в должность ассистента кафедры «Стоматология», у последней имелся диплом о получении послевузовского профессионального образования (интернатура) по специальности врач (провизор), так же у последней имелся опыт работы стоматолога, что позволяло принять Герасимову на должность ассистента при отсутствии у последней педагогического стажа, тем самым Герасимова обладала полным перечнем требований к данной должности. В ноябре 2018 года Герасимова Т.В. была назначена в должность старшего преподавателя. Таким образом, Герасимова Т.В. проработала на кафедре «Стоматология» в должности ассистента с 2015 по ноябрь 2018 года.

Свидетель Г.М.И.. в судебном заседании пояснила, что является мамой подсудимой Герасимовой Т.В. Дочь работает в ФГБОУ ПГУ на факультете стоматологии. В январе 2018 года дочь предупредила, что на её банковский счет поступят денежные средства в размере 30.000 рублей, которые нужно будет снять и передать ей. Спустя несколько дней её на карту действительно были перечислены денежные средства в размере 30.000 рублей, которые она, сняв в банкомате, передала дочери. Что это за деньги, дочь не говорила, а она не спрашивала. До этого – примерно в декабре 2017 года дочь также предупреждала её, что на карту С.В.Н. (бабушки Герасимовой) поступят денежные средства, которые нужно было снять и отдать её – Герасимовой Т.В., что она и сделала. Банковской картой С.В.Н. не пользуется в силу престарелого возраста, и карта находится в её – Герасимовой М.И. пользовании. Дочь охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель К.Г.А. в судебном заседании пояснила, что с 2010 до 2019 года она работала в ФГБОУ ВО ПГУ МИ на стоматологическом факультете. С 2014 года являлась доцентом кафедры. В основном она вела такие предметы как «детская стоматология», «стоматология – пародонтология», «клиническая стоматология». В ее обязанности как доцента кафедры входило преподавание дисциплин, прием зачетов или экзаменов, в зависимости от учебной программы. Прием экзамена происходил следующим образом: студенты каждой группы в назначенный день по расписанию, приходили в аудиторию, где каждый из студентов отвечал по билетам. После проверки знаний студента, ему выставлялась оценка в ведомость и зачетную книжку. Присутствие студента на экзамене обязательно, в отсутствие студента ему нельзя поставить оценку за экзамен. Все оценки выставляются в зачетную (экзаменационную) ведомость, фиксируются подписью преподавателя, принимающего экзамен. Экзамен может принимать как преподаватель, который читал лекции, так и ассистент, который проводил практические занятия, но ведомость подписывает только преподаватель. В ходе предварительного следствия ей предъявлялись экзаменационные ведомости от 08.01.2018 года по предмету «Стоматология-пародонтология» группы ..., где стоят её подписи. Также ей предъявлялось расписание, где для приема данного предмета Герасимова была указана, как ассистент, который должен принимать данный экзамен с другим преподавателем. Принимала она данный экзамен или нет – она не может сказать в связи с прошедшим временем. Не исключает, что тот преподаватель, который был указан в расписании вместе с Геерасимовой по каким-то причинам не смог принять экзамены у студентов, экзамен принимала Герасимова, а поскольку в ведомостях должен расписаться преподаватель, то расписалась она. Сколько фактически в тот день было студентов, Герасимова ей не говорила, а просто принесла ведомость на подпись. Замена преподавателя для приема экзаменов на факультете предусмотрена устным распоряжением и каким-либо приказом не отражается. «Стоматология-кариесология и заболевания твердых тканей зубов» и «Стоматология – пародонтология» это совершенно разные предметы. Как не получение зачета по предмету, как и не получение положительной оценки за экзамен несут для студентов определенные юридические последствия.

Приведенные выше показания свидетелей суд находит обоснованными и принимает во внимание в качестве доказательства виновности Герасимовой Т.В. по каждому из составов преступлений, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено и суду не представлено.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина Герасимовой по каждому из составов преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу.

Копией выписки из приказа ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет Г.А.Д. № 1502/к от 01 июня 2017 года, согласно которой Герасимова Т.В. принята на должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института, для выполнения учебной работы на кафедре «Стоматология» на период с 01.06.2017 по 31.12.2021.(т.1 л.д.193)

Должностной инструкцией ассистента кафедры стоматология ФГБОУ ВПО «ПГУ», согласно которой он обязан: знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам высшего образования; федеральные государственные образовательные стандарты по соответствующим программам высшего профессионального образования; локальные нормативные акты университета; теорию и методы управления образовательными системами; организацию учебного процесса и других видов деятельности в университете, в институте/ на факультете, кафедре; методики проведения учебных занятий и других видов учебной работы; порядок составления учебных планов; правила ведения документации по учебной работе; основы педагогики, физиологии, психологии; методику профессионального обучения; современные формы и методы обучения и воспитания; методы и способы использования образовательных технологий, в том числе дистанционных; требования к работе на персональных компьютерах, иных электронно-цифровых устройствах, в том числе предназначенных для передачи информации; основные методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации, необходимой для осуществления научно-исследовательской деятельности; механизмы оформления прав интеллектуальной собственности; основную и дополнительную учебную литературу по преподаваемой дисциплине; основы экологии, права, социологии; правила по охране труда и пожарной безопасности; организовывать и осуществлять учебную работу (проведение лабораторных, практических занятий, семинаров) по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций, учебно-методическую работу (подготовку к учебным занятиям, участию в конференциях, участию в университетских программах госбюджетных работ) в соответствии с индивидуальным планам; участвовать в научно-исследовательской работе кафедры; под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины) принимать участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров; организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий; принимать участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), в организации их научно-исследовательской работы, в профессиональной ориентации школьников, в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению, развитию, обеспечению и совершенствованию материально-технической базы учебного процесса, обеспечению учебных подразделений и лабораторий оборудованием; контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами, слушателями) внеаудиторной работы; контролировать соблюдение обучающимися (студентами, слушателями) правил по охране труда и пожарной безопасности во время проведения учебных занятий, выполнения лабораторных работ и практических занятий; выполняет мероприятия по обеспечению охраны здоровья обучающихся во время реализации учебно-воспитательного процесса; участвовать в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, иных мероприятиях университета; участвовать в профориентационной работе кафедры; регулярно повышать свою профессиональную квалификацию (обучение в аспирантуре; обучение в центре обучения квалификации и дополнительного образования; стажировки в организациях с отрывом и без отрыва от основной работы; самостоятельное изучение теории, методик, программ; посещение семинаров, докладов, защиты диссертаций) (т.2 л.д.181-185).

Должностной инструкцией №06/129-04 от 20.12.2017 года ассистента кафедры «Стоматология», утвержденной Директором Медицинского института М.А.Н., согласно которой ассистент:

    - организует и осуществляет учебную работу (проведение лабораторных, практических занятий, семинаров) по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, за исключением чтения лекций, и учебно-методическую работу (подготовка к учебным занятиям, участие в конференциях, участие в университетских программах госбюджетных работ) в соответствии с индивидуальным планом; под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины) принимает участие в разработке методических пособий, лабораторных работ, практических занятий, семинаров; принимает участие в воспитательной работе с обучающимися (студентами, слушателями), контролирует и проверяет выполнение обучающимися (студентами, слушателями) внеаудиторной работы; участвует в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, иных мероприятиях университета; участвует в профориентационной работе кафедры; регулярно повышает свою профессиональную квалификацию (обучение в аспирантуре; обучение в Центре повышения квалификации и дополнительного образования; стажировки в организациях с отрывом и без отрыва от основной работы; самостоятельное изучение теории, методик, программ; посещение семинаров, докладов, защит диссертаций) (т.2 л.д.167-185).

Письменным заявлением Б.Г.А. от 03.02.2021 г., согласно которому она добровольно сообщает о том, что 27.12.2017 года перевела 60000 рублей преподавателю кафедры «Стоматология» ПГУ Герасимовой Т.В. на карту бабушки последней – С.В.Н. за проставление оценок по зачету по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевания твердых тканей зубов» студентам группы ... С.Т.В.., Г.Г.В. Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С.., П.М.М. 08.01.18 года она перевела с карты своего мужа Б.Р.Р.. преподавателю Герасимовой Т.В. на карту матери последней Г.М.И. 30000 рублей за проставление вышеуказанным студентам оценок по экзамену «Стоматология –пародонтология». (т.1 л.д.24)

Заявлениями С.Т.В. С.Е.А.., Г.Г.В. Е.М.М.., П.М.М.., Э.М.С.., зарегистрированными в УМВД России по г. Пензе 08.02.20021 г., согласно которым каждая их них добровольно сообщает, что 27.12.2017 года каждая из них перечислила со своей банковской карты, а С.Е.А. – с карты своего супруга С.С.Г.., на карту Б.Г.А.. по 10000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения для преподавателя кафедры «Стоматология ПГУ» Герасимовой Т.В. за постановку зачета по предмету «Стоматология – кариесология и заболевания твердых тканей зубов», также 08.01.2018 года каждая из них перечислила со своей банковской карты, а С.Е.А. – с карты своего супруга С.С.Г.., на банковскую карту Б.Р.Р. (мужа Б.Г.А..) по 5000 рублей за постановку экзамена по предмету «Стоматология – пародонтология» без фактической их сдачи и присутствия при приеме зачете и экзамене в ПГУ (т.1 л.д.74, 76, 78, 80, 82, 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2021 года, согласно которому в кабинете №213 здания ПГУ медицинского института факультета стоматологии, расположенного по адресу: ..., были изъяты: экзаменационная (зачетная) ведомость ФГБОУ ВО «ПГУ» группы ... по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевания твердых тканей зубов», зачетно-экзаменационный лист (направление) по предмету КЗТТЗ», экзаменационная (зачетная) ведомость группы ... по дисциплине «Стоматология-пародонтология», расписание занятий 2017-2018 года. (т.1 л.д.91-95)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2021 года, согласно которому в помещении архива здания ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Чкалова, д. 68, были изъяты зачетные книжки студентов группы ... С.Т.В.., Э.М.С.., С.Е.А.., Е.М.М. Г.Г.В.., П.М.М. (т.1 л.д.85-90)

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года, согласно которому осмотрены «Отчет по банковской карте Б.Г.А..». Номер карты Б.Г.А. - .... На банковскую карту Б.Г.А. 26.12.2017 поступили безналичные переводы в размере 10000 рублей каждый от Е.М.М.; С.Т.В.; Г.Г.В.; 27.12.2017 года поступили безналичные переводы в размере 10000 рублей каждый от Б.Г.А.; Э.М.С.; С.С.Г.. 27.12.2017 года в 19 часов 59 минут был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты Б.Г.А. в размере 60000 рублей на банковскую карту С.В.Н.. Также осмотрен отчет по банковской карте С.Н. с номером карты ..., согласно которому 27.12.2017 года в 19 часов 59 минут ей поступил перевод денежных средств 60000 рублей от Б.Г.А..(т.2 л.д.200-204)

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому совместно с Герасимовой Т.В. и ее защитником Араповой М.Н. осмотрены зачетные книжки студентов группы ...: С.Т.В. Э.М.С.., С.Е.А.., Е.М.М. Г.Г.В.., П.М.М. Герасимова Т.В. в ходе осмотра пояснила, что зачет по дисциплине «КиЗТТЗ» С.Т.В.., Э.М.С.., С.Е.А.., Е.М.М.., Г.Г.В, П.М.М. она выставила в отсутствие последних без фактической проверки знаний за материальное вознаграждение в виде 10 000 рублей, которые были ей безналично перечислены Баткаевой Г.А. 27 декабря 2017 года на банковскую карту ее бабушки С.В.Н,. в сумме 60000 рублей. (т.2 л.д.206-217)

Протоколом осмотра предметов от 04 марта 2021 года, согласно которому осмотрены зачетные книжки студентов группы ...: С.Т.В.., Э.М.С.., С.Е.А. Е.М.М.., Г.Г.В,., П.М.М. установлено, что в зачетных книжках указанных студентов №№..., ..., ..., ..., 1206/0-ВЛС06, ..., на 22 страницах, где отмечен 11-й семестр 2017/2018 учебного года, в разделе «Теоретический курс», в первой строчке указан предмет «Пародонт.», количество часов 72/3, Фамилия преподавателя – Капралова, отметка – удовлетворительно, дата сдачи экзамена 8.01.18, заверенный подписью экзаменатора (Капраловой). Данные отметки выставлены рукописно; на странице 23, в 7 строке сверху имеется запись дисциплин «КиЗТТЗ», количество часов 72/2, преподаватель Герасимова, оценка удовлетворительно, дата сдачи зачета 26.12.17, заверенная подписью преподавателя (Герасимовой). Данные отметки выставлены рукописно. На разделе зачетов имеется печать ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» «Факультет Стоматологии». (т.2 л.д.47-162)

Протокол осмотра предметов от 8.03.2021 года, согласно которому осмотрена экзаменационная (зачетная) ведомость группы ... по дисциплине «Стоматология – парадонтология», расписание занятий 2017-2018 года на 11 листах. В данной ведомости имеются графы: Факультет (институт) фс Группы ..., Дисциплина Стоматология – пародонтология, Семестр 11, Преподаватель К.Г.А.., Герасимова Т.В., вид аттестации зачет, дата 8.01.18 г., трудоемкость 2 зач.ед, 72 общие часы. Далее в зачетной ведомости расположена таблица с фамилией, инициалами студента, № зачетной книжки, Оценка, подпись преподавателя. Согласно указанной таблице, среди прочих, обнаружено: п/п №4, студент Г.Г.В,., зачетная книжка №..., оценка – удовлетв., подпись преподавателя (К.Г.А..); п/п №5, студент Е.М.М.., зачетная книжка №..., Rтек 40, оценка – удовлетв., подпись преподавателя (К.Г.А..); п/п №9, студент П.М.М. зачетная книжка №..., оценка – удовлетв., подпись преподавателя (К.Г.А..); п/п №11, студент С.., зачетная книжка №..., оценка – удовлетв., подпись преподавателя (К.Г.А..); п/п №12, студент С.Е.А.., зачетная книжка №..., оценка – удовлетв., подпись преподавателя (К.Г.А..); п/п №20, студент Э.М.С.., зачетная книжка №..., оценка – хорошо, подпись преподавателя (К.Г.А..). Далее в таблице №3 имеются графы и рукописные отметки, выполненные маркером синего цвета: «количество студентов 21, кол-во сдававших 21, не допущено (не атт.), не явилось, отл., хор. 4, уд. 17, неуд. Графы Успеваемость Абс. 100% Кач-во 19%. Ведомость заверена подписью заведующего кафедрой.

Протоколом осмотра предметов от 08 марта 2021 года, согласно которому осмотрена экзаменационная (зачетная) ведомость группы ... по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов»; зачетно – экзаменационный лист (направление) по предмету «Стоматология – кариесология и заболевания твердых тканей зубов», расписание занятий 2017-2018 года на 11 листах. В данной ведомости имеются графы: Факультет (институт) фс Группы ..., Дисциплина Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов, Семестр 11, Преподаватель Герасимова Т.В., вид аттестации зачет, дата 26.12.2017, трудоемкость 2 зач.ед, 72 общие часы. Далее в зачетной ведомости расположена таблица с фамилией, инициалами студента, № зачетной книжки, оценка, подпись преподавателя. Согласно указанной таблице, среди прочих, обнаружено: п/п №4, студент Г.Г.В.., зачетная книжка №..., Оценка – удовлетв., подпись преподавателя (Герасимова Т.В.), п/п №5, студент Е.М.М.., зачетная книжка №..., Оценка – удовлетв., подпись преподавателя (Герасимова Т.В.), п/п №9, студент П.М.М.., зачетная книжка №..., Оценка – удовлетв., подпись преподавателя (Герасимова Т.В.), п/п №11, студент С.Т.В,., зачетная книжка №..., Оценка – удовлетв., подпись преподавателя (Герасимова Т.В.), п/п №12, студент С.Е.А,., зачетная книжка №..., Оценка – удовлетв., подпись преподавателя (Герасимова Т.В.), п/п №20, студент Э.М.С.., зачетная книжка №..., Оценка – удовлетв., подпись преподавателя (Герасимова Т.В.)Внизу таблицы имеется подпись Декана, выполненная маркером синего цвета. На оборотной стороне ведомости имеется подпись заведующего кафедрой и зачетно-экзаменационный лист по данному предмету студента С.Е.Т.

Расписание занятий 2017-2018 года 1 семестра составлено в виде таблицы с разделением на даты, группы, в которой также имеются графы с часами и наименованиями дисциплин. Среди прочего на 10 странице расписания в дате 26.12.2017 года у группы ... в период с 15 часов 35 минут до 19 часов 15 минут стоит сдача зачета дисциплины «Стом (КиЗТТЗ) каф. Зач. Герасимова Т.В.»

Также указанным осмотром осмотрено Расписание занятий 2017-2018 года 1 семестра составлено в виде таблицы с разделением на даты, группы, в которой также имеются графы с часами и наименованиями дисциплин. Среди прочего на 11 странице расписания в дате 08.01.2018 года в период с 15 часов 35 минут до 19 часов 15 минут у группы ... и ... стоит сдача экзамена «Стом (парадонт.) каф экзамен Герасимова Т.В., С.Е.Н.

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому совместно с Герасимовой Т.В. и ее защитником Араповой М.Н. осмотрены зачетные книжки студентов группы ...: С.Т.В,., Э.М.С.., С.Е.А.., Е.М.М.., Г.Г.В.., П.М.М. Герасимова Т.В. в ходе осмотра пояснила, что зачет по дисциплине «КиЗТТЗ» она выставила С.Т.В. Э.М.С.., С.Е.А,., Е.М.М.., Г.Г.В.., П.М.М. она выставила в отсутствие последних без фактической проверки знаний за материальное вознаграждение в виде 10 000 рублей с каждого из указанных студентов, которые были ей безналично перечислены Б.Г.А, 27 декабря 2017 года на банковскую карту ее бабушки С.В.Н, в общей сумме 60000 рублей. (т.2 л.д.206-217)

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому совместно с Герасимовой Т.В. и ее защитником Араповой М.Н. осмотрены экзаменационная (зачетная) ведомость группы ... по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов»; зачетно – экзаменационный лист (направление) по предмету «Стоматология – кариесология и заболевания твердых тканей зубов», расписание занятий 2017-2018 года на 11 листах, должностная инструкция №06/129-04 от 20.12.2017 года ассистента кафедры «Стоматология», утвержденная Директором Медицинского института М.А.Н. 20.12.2017 года. Подозреваемая Герасимова Т.В. пояснила, что зачетную ведомость по дифференцированному зачету «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов» она заполняла самостоятельно 26.12.2017 года. Студенты С., Г.Г.В., П., С.Е.А., Э., Е. на зачете отсутствовали, однако она, согласно ранее достигнутой с Б.Г.А. договоренности, выставила им положительные оценки за сдачу дифференцированного зачета (удовлетворительно) за взятку в размере 60000 рублей (10000 рублей с каждого студента), которые поступили ей на банковскую карту ее бабушки С.В.Н,.27.12.2017 года и которые она потратила по личному усмотрению. Подозреваемая Герасимова Т.В. пояснила, что именно согласно расписанию занятий она принимала зачет по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» 26.12.2017 года у студентов группы .... Должностная инструкция №04/129-04 от 20.12.2017 года ассистента кафедры «Стоматология», утвержденная Директором Медицинского института М.А.Н. 20.12.2017 года, подозреваемой Герасимовой знакома, это ее должностная инструкция как ассистента кафедры «Стоматология», с которой она была ознакомлена 20.12.2017 года. (т.2 л.д.218-225)

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому совместно с подозреваемой Герасимовой Т.В. и ее защитником Араповой М.Н. осмотрен отчет по банковской карте Б.Г.А. и отчет по банковской карте С.В.Н, Подозреваемая Герасимова Т.Н. пояснила: что это денежные средства, поступившие на счет Б.Г.А. предназначались для нее в качестве взятки по предмету «Стоматология – кариесология и заболевания твердых тканей зубов», который происходил 26.12.2017 года. Перевод С.В.Н, – ее бабушке, был выполнен 27.12.2017 года, после чего спустя время она получила денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. (т.2 л.д.226-230)

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года, согласно которому осмотрены отчет по банковской карте Б.Р.., отчет по банковской карте Герасимовой М.И. Номер карты Б.Р. приведен в первом столбце таблицы - .... С данной банковской карты 08.01.2018 года в 20 часов 41 минуту осуществлен перевод денежных средств в размере 30000 рублей на банковскую карту Г.М.И.; 08.01.2018 года поступили безналичные переводы, каждый в размере 5000 рублей: от С.; от С.С.Г.; от Г.Г.В.; 09.01.2018 года поступили безналичные переводы, каждый в размере 5000 рублей от Е.; от Э.М.С.; от ...310. Согласно отчету по банковской карте Г.М.И. с номером карты ..., согласно которому 08.01.2018 года в 20 часов 41 минут ей поступил перевод денежных средств 30000 рублей от Б.Р.. (т.2 л.д.200-204)

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому совместно с Герасимовой Т.В. и ее защитником Араповой М.Н. осмотрены зачетные книжки студентов группы ...: С.., Э.М.С.., С.Е.А,., Е.., Г.Г.В.., П.М.М.. Герасимова Т.В. в ходе осмотра пояснила, что за экзамен по дисциплине «Стоматология - пародонтология» она выставила С.Т.В. Э.М.С.., С.Е.А. Е.М.М.., Г. П.М.М. она выставила в отсутствие последних без фактической проверки знаний за материальное вознаграждение в виде 5 000 рублей, которые были ей безналично перечислены Б.Г.А. с банковской карты Б.Р.Р. 08 января 2018 года на банковскую карту ее матери Г.М.И. в сумме 30000 рублей. (т.2 л.д.206-217).

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому совместно с Герасимовой Т.В. и ее защитником Араповой М.Н. осмотрены экзаменационная (зачетная) ведомость группы ... по дисциплине «Стоматология-пародонтология», расписание занятий 2017-2018 года на 11 листах, должностная инструкция №06/129-04 от 20.12.2017 года ассистента кафедры «Стоматология», утвержденная Директором Медицинского института М.А.Н. 20.12.2017 года. Подозреваемая Герасимова Т.В. пояснила, что зачетную ведомость по экзамену «Стоматология- пародонтология» она заполняла самостоятельно 08.01.2018 года. Этот экзамен она принимала совместно с преподавателем К.Г.А.., но заполняла зачетную ведомость самостоятельно. Студенты С., Г. П., Е.М.М., Э., Е. на экзамене отсутствовали, однако она, согласно ранее достигнутой с Б.Г.А. договоренности, выставила им положительные оценки за сдачу экзамена (удовлетворительно) за взятку в размере 30000 рублей (5000 рублей с каждого студента), которые поступили ей на банковскую карту ее матери Г.М.И. 08.01.2018 года и которые она потратила по личному усмотрению. Подозреваемая Герасимова Т.В. пояснила, что именно согласно расписанию занятий она принимала зачет по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» 26.12.2017 года у студентов группы .... Должностная инструкция №04/129-04 от 20.12.2017 года ассистента кафедры «Стоматология», утвержденная Директором Медицинского института М.А.Н. 20.12.2017 года, подозреваемой Герасимовой знакома, это ее должностная инструкция как ассистента кафедры «Стоматология», с которой она была ознакомлена 20.12.2017 года. (т.2 л.д.218-225)

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому совместно с подозреваемой Герасимовой Т.В. и ее защитником Араповой М.Н. осмотрены отчет по банковской карте Б.Р.. и отчет по банковской карте Г.М.И. Подозреваемая Герасимова Т.Н. пояснила: что 30000 рублей - это денежные средства поступившие на счет Б. предназначались для нее в качестве взятки по предмету «Стоматология – пародонтологии», который происходил 08.01.2018 года. Перевод Г.М.И. – ее матери, был выполнен 08.01.2018 года, после чего спустя время она получила денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. (т.2 л.д.226-230)

Постановлением о признании вещественными доказательствами от 15 марта 2020 года, согласно которому зачетные книжки студентов С.Т.В.., Е.М.М.., П.М.М.., Е.М.М. Г.Г.В.., Э.М.С.., экзаменационная (зачетная) ведомость ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» группы ... по дисциплине «Стоматология - пародонтология», расписание занятий 2017-2018 года 1 семестра на 11 листах, должностная инструкция №06/129-04 от 20.12.2017 года ассистента кафедры «Стоматология» – признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 14 «а». Выписки переводов денежных средств по банковским картам Б.Г.А.., Б.Р.Р.., С.В.Н.., Г.М.И. – признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела №12102560005000014.(т.2 л.д.232-233).

Процессуальных нарушений при получении письменных доказательств, проведении следственных действий допущено не было, все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены уполномоченными на то лицами, нарушений, влекущих невозможность постановки с их учетом приговора суд не усматривает, а потому суд считает приведенные выше доказательства допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав доказательства по делу в точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит доказанным как наличие события по каждому из преступлений, так виновность Герасимовой Т.В. в совершении каждого из указанных преступлений.

В судебном заседании установлено, что Герасимова Т.В., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Г.А.Д. № 1502/к от 01.06.2017 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института, принятая для выполнения учебной работы на период с 01.06.2017 по 31.12.2021, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7Положения № 70-20 от 25.10.2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» №1086/о от 25.10.2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, действуя в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 №1н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», а также своих должностных обязанностей, достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утверждённым приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» № 983/о от 21.09.2017, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность (п. 2.1); формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе (п. 2.8); зачет принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине (модулю) или проводивший практические, семинарские, лабораторные занятия, в случае отсутствия преподавателя по уважительным причинам (болезнь, командировка и др.), зачет принимает преподаватель, назначенный заведующим кафедрой, до сдачи зачета обучающимся должны быть выполнены все виды работ и заданий, которые предусмотрены рабочей программой дисциплины (модуля) (лабораторные работы, расчетно-графические задания, рефераты и др.), в случае невыполнения всех работ и заданий, преподаватель не допускает обучающегося до сдачи зачета (п. 5.2); неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой – «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно» (п.5.11), дважды совершила умышленное тяжкое преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

26.12.2017 г. Герасимова Т.В., находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты С.Т.В. Г.Г.В,., Е.М.М. С.Е.А. Э.М.С. П.М.М, форму промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу; собственноручно согласно достигнутой ранее договоренности с Б.Г.А. о возможности постановки указанным студентам зачета по указанному выше предмету за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей с каждого из них, а всего за денежное вознаграждение в размере 60000 рублей, незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов» в зачетные книжки студентов группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: С.Т.В. – в зачетную книжку № ..., Г.Г.В, – в зачетную книжку № ..., Е.М.М. – в зачетную книжку № ..., ... – в зачетную книжку № ..., Э.М.С. – в зачетную книжку № ... ...367 – в зачетную книжку № ..., являющиеся официальными документами, заверив произведенные записи своей подписью в каждой зачетной книжке, после чего внесла в экзаменационную (зачетную) ведомость группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 26.12.2017 по учебной дисциплине «Стоматология – кариесология и заболевание твердых тканей зубов», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия дифференцированного зачета, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета на положительные оценки студентами группы ..., а именно: С.Т.В. Г.Г.В, Е.М.М.., С.Е.А.., Э.М.С. ...367 после чего заверила произведенные ей записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы. За указанные С.Т.В.., Г.Г.В, Е.М.М.., С.Е.А.., ...366 ...367 26.12.2017 и 27.12.2017 перечислили на карту Б.Г.А. для последующего перечисления на банковскую карту бабушки Герасимовой Т.В. – С.В.Н. денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми Герасимова Т.В. распорядилась по своему усмотрению. 27.12.2017 г. Б.Г.А.., выполняя свою часть ранее достигнутой с Герасимовой Т.В. договорённости, перечислила на банковскую карту бабушки Герасимовой Т.В. – С.В.Н. взятку в виде денег в размере 60000 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде сдачи зачета экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на экзамене по учебной дисциплине «Стоматология - пародонтология» указанным выше 6 студентам. Указанные денежные средства были переданы Герасимовой Т.В., которая ими распорядилась по своему усмотрению.

8.01.2018, находясь на кафедре «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» в корпусе, расположенном по адресу..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты С.Т.В.., Г.Г.В.., Е. С.Е.А.., Э.М.С.., ...310 форму промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» не сдали и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу; собственноручно согласно достигнутой ранее договоренности с Б.Г.А.. о возможности постановки указанным студентам экзамена по указанному выше предмету за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей с каждого из них, а всего за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на экзамене, принимаемом доцентом кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» К.Г.А. и ассистентом кафедры «Стоматология» Герасимовой Т.В., собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» в зачетные книжки студентов группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: С.Т.В. – в зачетную книжку № ..., ...312 – в зачетную книжку № ..., Е. – в зачетную книжку № ..., С.Е.А.. – в зачетную книжку № ..., Э.М.С. – в зачетную книжку № ..., ...310. – в зачетную книжку № ..., являющиеся официальными документами. После этого Герасимова Т.В. попросила К.Г.А., неосведомленную о преступном умысле Герасимовой, выставить указанным студентам положительные оценки по итогам сдачи названной формы промежуточной аттестации. К.Г.А.., неосведомленная о преступном умысле Герасимовой Т.В., заверила произведенные последней записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы, после чего внесла в экзаменационную (зачетную) ведомость группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 08.01.2018 по учебной дисциплине «Стоматология – пародонтология», являющуюся официальным документом, без фактического проведения и принятия экзамена, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о сдаче экзамена на положительные оценки студентами ..., а именно: С.Т.В.., ...312., Е. С.Е.А. Э.М.С.., ...310., после чего К.Г.А.., неосведомленная о преступном умысле Герасимовой Т.В., заверила произведенные ей записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы. В последующем, 08.01.2018 в 20 часов 41 минуту Б.Г.А.., выполняя свою часть ранее достигнутой с Герасимовой Т.В. договорённости, перечислила на банковскую карту матери Герасимовой Т.В. - С.Е.А. взятку в виде денег в размере 30000 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде сдачи экзамена по дисциплине «Стоматология – пародонтология» без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на экзамене по учебной дисциплине «Стоматология - пародонтология» указанным выше 6 студентам. Указанные денежные средства были переданы Герасимовой Т.В., которая ими распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Герасимова Т.В. совершила:

- по факту в период времени с 26 по 27 декабря 2017 года получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, и её действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ;

- по факту в период времени с 8 по 9 января 2018 года получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, и её действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании объективно установлено, что Герасимова в период совершения указанных выше действий являлась должностным лицом, поскольку на основании приказа ректора являлась ассистентом кафедры «Стоматология» в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования, где в пределах своей компетенции была наделена полномочиями, в том числе по проверке знаний студентов по преподаваемой дисциплине, принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе, по приему у студентов зачета (дифференцированного зачета), а также экзамена, являющихся формой промежуточной аттестации, неполучение по которым зачета и положительной оценки соответственно влечет возникновение у учащегося наличие академической задолженности, следовательно, была наделен организационно-распорядительными функциями.

При этом он, достоверно зная, что на неё возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также что в соответствии с Положением № 68-20 от 18.09.2017 «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом, в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность; зачет, в том числе дифференцированный зачет, экзамен являются формами проведения промежуточной аттестации; неявка на зачет или экзамен отмечается в зачетной ведомости специальной соответствующей отметкой, и не явка на зачет или экзамен без документально подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно», в нарушение указанных требований собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу зачета по дисциплине «Стоматология кариесология и заболевание твердых тканей зубов» в зачетные книжки студентов группы ... ...326, ...309, ...310, ...335, Е., ...312 а также в ведомость группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО ПГУ от 27.12.2017 при отсутствии на зачете указанных выше студентов и без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ.

Указанные выше действия Герасимовой, входящие в её полномочия в силу занимаемой им должности, но совершенные в отсутствие предусмотренных оснований или условий для их реализации, выразились в выставлении положительных оценок за зачет без фактической проверки теоретических знаний по дисциплине и внесении ложных сведений в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационные ведомости, в том числе о присутствии вышеуказанных лиц на зачете и сдаче вышеуказанными лицами зачета совершены Герасимовой в нарушение норм закона, в том числе установленного порядка проведения промежуточной аттестации, а потому являются незаконными.

За совершение указанных выше действий Герасимова через посредника получил взятку в виде денег в размере 60.000 рублей, от группы студентов, получив, таким образом за свои незаконные действия материальную выгоду, что подтверждает его корыстную заинтересованность. Полученная Герасимовой от группы студентов сумма в размере 60.000 рублей соответствует предусмотренным Законом критериям значительного размера.

Она же, 8.01.2018 г. незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу экзамена по дисциплине «Стоматология – парадонтология» в зачетные книжки студентов группы ... ...326 ...309 ...310, Э.М.С., Е.М.М. ...312, а также в ведомость группы ... факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО ПГУ от 08.01.2018тг. при отсутствии на экзамене указанных выше студентов и без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ.

Указанные выше действия Герасимовой, входящие в её полномочия в силу занимаемой им должности, но совершенные в отсутствие предусмотренных оснований или условий для их реализации, выразились в выставлении положительных оценок за зачет без фактической проверки теоретических знаний по дисциплине и внесении ложных сведений в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационные ведомости, в том числе о присутствии вышеуказанных лиц на экзамене и сдаче вышеуказанными лицами экзамена совершены Герасимовой в нарушение норм закона, в том числе установленного порядка проведения промежуточной аттестации, а потому являются незаконными.

За совершение указанных выше действий Герасимова через посредника получил взятку в виде денег в размере 30.000 рублей, от группы студентов, получив, таким образом за свои незаконные действия материальную выгоду, что подтверждает его корыстную заинтересованность. Полученная Герасимовой от группы студентов сумма в размере 30.000 рублей соответствует предусмотренным Законом критериям значительного размера.

Каждое из совершенных преступлений является оконченным с момента получения денежных средств.

Несмотря на то, что денежные средства Герасимовой были получены в каждом из случаев от одних и тех же студентов, она выполнила различные действия – в различные периоды времени, за разные действия - постановка зачета и экзамена, по различным предметам, поэтому её действия в каждом из случаев должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления.

Совершённые Герасимовой преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений коррупционной направленности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 92), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 94,96,98), по месту жительства характеризуется положительно. По месту работы со стороны коллег и студентов – исключительно положительно, (т.2 л.д.100), свидетелем С.Е.А. в судебном заседании – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию каждого из преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе проводимых с её участием следственных действиях – осмотрах предметов, Герасимова Т.В. пояснила о деталях, имеющих отношение к обстоятельствам совершения ею преступлений.

Собственноручно написанные заявления Герасимовой Т.В. от 10.02.2021 г. суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явкой с повинной, поскольку указанное заявление написано после того, как с заявлением в правоохранителоьные органы обратилась Б.Г.А. 03.02.2021 г.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает молодой возраст, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, наличия в действиях смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Герасимовой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа за каждое из преступлений, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимой, отсутствие у неё иждивенцев, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Наряду с этим за каждое из совершенных преступлений Герасимовой должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью (в данном случае – преподавательской), предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде штрафа.

Несмотря на позицию стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Герасимовой совершены 2 тяжких преступления, наказание ей должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Герасимовой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – зачетные книжки студентов С.Т.В. С.Е.А. П.М.М.., Е.М.М. Г.Г.В. ...323., осмотренные 15.03.2021 года в СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 14 «а»; экзаменационная (зачетная) ведомость ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» группы ... по дисциплине «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов» с зачетно-экзаменационным листом, экзаменационная (зачетная) ведомость ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» группы ... по дисциплине «Стоматология - пародонтология», расписание занятий 2017-2018 года 1 семестра на 11 листах, должностная инструкция №06/129-04 от 20.12.2017 года ассистента кафедры «Стоматология», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 14 «а» - возвратить по принадлежности в ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» факультет стоматологии Медицинского института; выписку переводов денежных средств по банковским картам Б.Г.А.., Б.Р.Р. С.В.Н.., Г.М.И. – хранить в материалах уголовного дела №12102560005000014.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

Герасимову Татьяну Владимировну признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту в период с 26 по 27 декабря 2017 г.) – в виде штрафа в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и не муниципальных образовательных учреждениях на срок 1 год.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту в период с 08 по 9 января 2018 г.) – в виде штрафа в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 510.000 (пятьсот десять тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 1 год 1 месяц.

Меру процессуального принуждения Герасимовой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – зачетные книжки студентов С.Т.В.., ...309., ...310., ...311 ...312., Э.М.С. осмотренные 15.03.2021 года в СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 14 «а»; экзаменационная (зачетная) ведомость ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» группы ... по дисциплине «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов» с зачетно-экзаменационным листом, экзаменационная (зачетная) ведомость ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» группы ... по дисциплине «Стоматология - пародонтология», расписание занятий 2017-2018 года 1 семестра на 11 листах, должностная инструкция №06/129-04 от 20.12.2017 года ассистента кафедры «Стоматология», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 14 «а» - возвратить по принадлежности в ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» факультет стоматологии Медицинского института; выписку переводов денежных средств по банковским картам Б.Г.А.., ...306 ...305., Г.М.И. – хранить в материалах уголовного дела №12102560005000014.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 Е.В. Силаева