Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2021 от 05.04.2021

УИД 28RS0017-01-2021-001127-47                Уголовное дело № 1-209/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 18 мая 2021 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора ФИО4,

подсудимого Ионникова В.М.,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ионникова Виктора Михайловича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных нетрудоспособных совершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, инвалида -- группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: -- проживающей по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

установил:

Ионников В.М. незаконно хранил и перевозил драгоценные металлы в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

-- в 11 часов 00 минут житель посёлка -- Ионников В.М., находясь на территории --, а именно на участке местности, расположенном в лесном массиве в 8157 метрах севернее от --, находящегося по адресу: --, обнаружил у основания одного из деревьев торчащую из земли стеклянную банку, в которой находилось металлическое вещество желтого цвета в виде песка различной крупности, являющееся согласно заключению эксперта от -- драгоценным металлом - шлиховым золотом, общей массой 3007 гр., содержащее в своем составе 2749,3 гр. химически чистого золота, которое не является ювелирными или бытовыми изделиями, или ломом таких изделий.

В этот же день, после обнаружения драгоценного металла - шлихового золота у Ионникова В.М., находящегося на территории --, а именно на участке местности, расположенном в лесном массиве в 8157 метрах севернее от --, находящегося по адресу: --, не являющегося законным собственником обнаруженного драгоценного металла - шлихового золота, не имеющего прав им владеть, пользоваться и распоряжаться, в том числе права по хранению, возник преступный умысел, направленный на незаконное, то есть в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ от -- № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, Ионников В.М. умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут --, незаконно, храня при себе драгоценный металл - шлиховое золото, общей массой 3007 гр., содержащее в своем составе 2749,3 гр. химически чистого золота, которое не является ювелирными или бытовыми изделиями, или ломом таких изделий, перенес стеклянную банку с драгоценным металлом от места её обнаружения на участок местности, расположенный в лесном массиве в 103 метрах севернее от лесной дороги, и в 8260 метрах севернее от -- находящегося по адресу. --, после чего, спрятал её у основания одного из деревьев, где незаконно хранил с 11 часов 05 минут -- до 14 часов 00 минут --.

-- в утреннее время (более точное время следствием не установлено) у Ионникова В.М., находящегося по месту своего жительства по адресу: --, не являющегося законным собственником обнаруженного им драгоценного металла - шлихового золота, не имеющего прав им владеть, пользоваться и распоряжаться, в том числе права по перевозке, возник преступный умысел, направленный на незаконную, то есть в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ от -- № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», перевозку драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере в -- с целью дальнейшей продажи неустановленному лицу.

С этой целью -- во второй половине дня Ионников В.М. на находящемся в его пользовании автомобиле марки «--», государственный регистрационный номер Е -- RUS, выехал из поселка -- к месту, где им была спрятана стеклянная банка с драгоценным металлом - шлиховым золотом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, Ионников В.М., находясь на территории --, а именно на участке местности, расположенном в лесном массиве в 103 метрах севернее от лесной дороги, и в 8260 метрах севернее от --, находящегося по адресу: --, с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут -- переложил из стеклянной банки в три прозрачных полимерных пакета, каждый из которых был вложен в идентичный ему пакет, драгоценный металл - шлиховое золото, которые затем поместил в свою барсетку, после чего, с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут перенес её к своему автомобилю марки «--», государственный регистрационный номер Е -- 28 RUS, припаркованному на лесной дороге около участка местности, расположенного в 8157 метрах севернее от --, находящегося по адресу: --, при этом во время перекладывания драгоценного металла и следования с ним к своему автомобилю Ионников В.М. незаконно хранил при себе драгоценный металл - шлиховое золото, общей массой 3007 гр., содержащее в своем составе 2749,3 гр. химически чистого золота, которое не является ювелирными или бытовыми изделиями, или ломом таких изделий.

Подойдя к автомобилю марки «--», государственный регистрационный номер -- RUS, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, в 14 часов 10 минут -- спрятал барсетку, в которой находились три прозрачных полимерных пакета, каждый из которых был вложен в идентичный ему пакет, с драгоценным металлом - шлиховым золотом под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 08 минут -- незаконно перевез на автомобиле марки «--», государственный регистрационный номер -- RUS, драгоценный металл -шлиховое золото, общей массой 3007 гр., содержащее в своем составе 2749,3 гр. химически чистого золота, которое не является ювелирными или бытовыми изделиями, или ломом таких изделий, от участка местности, расположенного в лесном массиве в 8157 метрах севернее от --, находящегося по адресу: --, в --.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, Ионников В.М., находясь в период с 16 часов 08 минут -- до 20 часов 54 минут -- на территории --, незаконно хранил в упакованном виде под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «--», государственный регистрационный номер -- RUS, находящегося около -- по адресу: --, драгоценный металл - шлиховое золото, общей массой 3007 гр., содержащее в своем составе 2749,3 гр. химически чистого золота, которое не является ювелирными или бытовыми изделиями, или ломом таких изделий.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, в -- Ионников В.М., в период с 20 часов 54 минут до 23 часов 00 минут -- незаконно перевез на автомобиле марки «--», государственный регистрационный номер -- RUS, драгоценный металл - шлиховое золото, общей массой 3007 гр., содержащее в своем составе 2749,3 гр. химически чистого золота, которое не является ювелирными или бытовыми изделиями, или ломом таких изделий, от --, расположенного по адресу: --, к участку местности, расположенному на 1350 километре автомобильной дороги федерального значения Р--» -- на территории ЗАТО Циолковский, где сотрудниками УФСБ России по -- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «--», государственный регистрационный номер -- RUS, принадлежащий Ионникову В.М. драгоценный металл - шлиховое золото, был обнаружен и изъят.

Учетная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на --, составляет 4834 рубля 96 копеек за один грамм, в связи с чем, общая стоимость изъятого у Ионникова В.М. золота составляет 13 292 755 рублей 53 копейки, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

При этом Ионников В.М. нарушил правила, установленные Федеральным законом РФ от -- № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: п. 1 ст. 4 названного закона, устанавливающий, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», п. 4 ст. 2 названного закона, устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», а также нарушил правила, установленные: п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от -- --, Указом Президента Российской Федерации от -- -- «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 2 и ст. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающие хранение и перевозку не аффинированного золота только его собственникам -юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж.

Подсудимый Ионников В.М. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом ФИО5, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести.

Санкция ч. 4 ст. 191 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ионников В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ионникова В.М. в незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных изделий и лома таких изделий, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ионникову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства в --; со стороны УУП МО МВД России «--» по месту жительства характеризуется удовлетворительно; и.о. главы -- совета характеризуется с положительной стороны; состоит в зарегистрированном браке; является инвали-- группы (общее заболевание); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд также учитывает возраст Ионникова В.М.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Ионникова В.М. от -- (том --, л.д. 24-27), правоохранительные органы в лице ОЭБ УФСБ России по -- имели достаточные данные (материалы), а именно: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -- ( том --, л.д. 17-23); указывающие на причастность Ионникова В.М. к совершению преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ. Сам Ионников В.М. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения Ионникова В.М. от -- (том --, л.д. 24-27), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание Ионниковым В.М. в указанном объяснении в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ионникова В.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья (инвалидность 2 группы), возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ионникова В.М., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Ионниковым В.М. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень её общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Ионникова В.М.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ионникову В.М. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок без предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 191 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Ионникову В.М. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого Ионникова В.М., обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Ионникова В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая доводы защитника – адвоката ФИО5, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Ионникова В.М. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, в представленных суду материалах уголовного дела не содержится сведений в результате каких именно действий Ионникова В.М. после совершения преступления существенно уменьшилась его общественная опасность, какие активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, принял последний, и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание, что Ионников В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет место жительства, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности. Однако при этом суд также учитывает, что Ионников В.М. обвиняется в совершении незаконных хранения и перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных изделий и лома таких изделий, в крупном размере (на сумму 13 292 755 рублей 53 копейки), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, принимая во внимание личность обвиняемого, который в целом характеризуется положительно, однако, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Ионников В.М., изъятие драгоценного металла и безвозмездное выполнение общественных работ по благоустройству территории поселка, мест захоронения и участие в проведении противопожарных мероприятий не могут свидетельствовать о достаточном заглаживании вреда, суд полагает, что Ионников В.М. не утратил общественную опасность.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении Ионникова В.М. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты в указанной части суд находит неубедительными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по -- от -- из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 191 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым драгоценный металл шлиховое золото, общим весом 3006,25 гр., находящееся в трех зип-пакетах, хранящийся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по --, - продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ионникова Виктора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ионникова В.М. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ионникова В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- драгоценный металл шлиховое золото, общим весом 3006,25 гр., находящееся в трех зип-пакетах, хранящийся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по --, - продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- три листа формата А-4, содержащих информацию о соединениях абонентского номера «--», за период с -- по -- 23:59:59, с привязкой к базовым станциям, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда         С.И. Крошка