Решение по делу № 2-705/2014 ~ М-704/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан 21 июля 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Веретнову В.М. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к Веретнову В.М. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, мотивируя исковые требования тем, что вступившим в законную силу приговором *** суда *** от *** с Веретнова В.М. в пользу С. взыскано в счет возмещения материального ущерба ***., в счет компенсации морального вреда ***. В рамках исполнительного производства *** наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок: категория земель «земли населенных пунктов под строительство индивидуального гаража», общая площадь *** по адресу: ... кадастровый номер *** На основании ст. 278 ГК РФ просила суд обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Веретнов В.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ... отдела УФССП России по ... в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в их отсутствие и исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено и из материалов дела усматривается, что приговором *** суда ... от *** с Веретнова В.М., осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ, в пользу С. взыскано в счет возмещения материального ущерба ***., в счет компенсации морального вреда ***. Приговор вступил в законную силу ***г.

Во исполнение приговора от *** был выдан дубликат исполнительного листа от ***

*** ... отделом УФССП России по ... на основании дубликата исполнительного листа от *** возбуждено исполнительное производство №***

В ходе исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП России по ... наложен арест на имущество должника Веретнова В.М,, а именно на земельный участок: категория земель «земли населенных пунктов под строительство индивидуального гаража», общая площадь *** по адресу: ...

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а часть 2 статьи 69, допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Как установлено судом, размер долга ответчика перед истцом составляет ***

Стоимость заявленного земельного участка в акте о наложении ареста на имущество от *** определена в размере ***., что соразмерно сумме долга.

Находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок под строительство индивидуального гаража является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик, до настоящего времени не предпринимал.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником приговора суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на заявленное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В рамках исполнительного производства о взыскании с Веретнова В.М. в пользу С. по приговору *** суда ... от *** денежных средств на общую сумму ***., обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Веретнову В.М.: категория земель «земли населенных пунктов под строительство индивидуального гаража», общая площадь ***., по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено и подписано 26.07.2014 года.

Судья: Н.В. Попова