Решение по делу № 2-3675/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3675/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Тарасову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» на основании доверенности Ступенкова И.А. обратилась в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 191982 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014 года по 23.03.2015 года в размере 12494 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей 64 копейки.

Исковые требования мотивированы неосновательным приобретением ответчиком денежных средств в размере 191982 рублей, в результате сбоя программного обеспечения при перечислении истцом в добровольном порядке суммы страхового возмещения на основании страхового акта КАСКО (л.д.2-3).

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 ГПК РФ, представил суду письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи нахождением в служебной командировке за пределами города Иваново, однако, документов, подтверждающих указанный факт суду не представил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у АО «ГУТА – Страхование» перед ним также имеется задолженность, образовавшаяся в результате невыплаты страхового возмещения.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду того, что причины, приведенные ответчиком в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела, не являются уважительными, в связи с чем не препятствуют рассмотрению иска с учетом надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании страхового акта № КАСКО добровольно произвел выплату страхового возмещения в размере 191982 рублей на основании платежного поручения № и платежного поручения №. В связи со сбоем программного обеспечения платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ задвоилось и на расчетный счет ответчика была ошибочно перечислена дважды. Таким образом, ответчиком в двойном размере была получена от истца денежная сумма в размере 191982 рублей в связи с перечислением истцом страхового возмещения в добровольном порядке. 17.11.2014 года истцом было направлено требование о возврате неосновательно приобретенной денежной суммы, однако до настоящего времени ответа на указанное требование со стороны Тарасова А.В. не последовало, неосновательно приобретенная денежная сумма в размере 191982 рублей не была возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2014 года по 23.03.2015 года в размере 12494 рубля 83 копейки, согласно представленному расчету (л.д.17).

Суд соглашается с указанным расчетом процентов, представленным истцом, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с Тарасова А.В. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию сумма неосновательно приобретенных денежных средств в размере 191982 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2014 года по 23.03.2015 года в размере 12494 рубля 83 копейки.

Наличие у АО «ГУТА – Страхование» задолженности перед Тарасовым А.В., возникшей в связи с иными правоотношениями сторон, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «ГУТА-Страхование» к Тарасову А.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А.В. в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 191982 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2014 года по 23.03.2015 года в размере 12494 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2015 года.