Приговор по делу № 1-344/2012 от 14.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «05» июля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С.,

защитника Пержанова П.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 05 июля 2012 г.,

подсудимого Семенова П.В.,

при секретаре Бальжиевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Семенов П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 29 марта 2012 г. около 14 часов Семенов П.В. находился возле мусорного ящика у общежития № <данные изъяты> по <адрес>, где увидел полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса, являющаяся наркотическим средством – марихуана (каннабис). Семенов П.В., осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, решил приобрести его для себя и хранить с целью личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Семенов П.В. 29 марта 2012 г. около 14 часов, находясь в вышеуказанном месте, поднял с земли вышеуказанное наркотическое средство и положил его к себе в левый карман дубленки, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой не менее 92 гр. в высушенном виде, относящееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» к крупному размеру. Указанное наркотическое средство Семенов П.В. незаконно хранил при себе до 29 марта 2012 г. 21 часов 40 минут. В указанное время Семенов П.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в ОП № 2, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенной и хранимой им марихуаной массой не менее 92 гр. в высушенном виде.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснения ему особого порядка судебного разбирательства обвиняемый Семенов П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Семенов П.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Семеновым П.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого Семенова П.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Семенова П.В. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Семеновым П.В. преступления, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Изучением личности подсудимого судом установлено, что он разведен, постоянного места работы не имеет, со слов занимается случайными подработками, на учете в РНД и РПНД не состоит, по месту прежнего жительства характеризуется посредственно. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание подсудимым Семеновым П.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Семенову П.В. положений ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не находит. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Семеновым П.В., преступления, данных о его личности, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Подсудимый Семенов П.В., указал, что он занимается подработками и имеет материальную возможность оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 2, - марихуану массой 72,24 гр., два смыва – уничтожить.

Меру пресечения в отношении Семенова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: