Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2011 от 23.03.2011

    гр.дело №2-809-2011

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново       25 апреля 2011года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коденко Владимира Владимировича, Слонова Юрия Николаевича, Кокарева Владимира Анатольевича на действия службы судебных приставов-исполнителей- признании незаконным постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2010 года службой судебных приставов-исполнителей было заявление о принятии к производству исполнительных листов ВС № в пользу Коденко В.В., ВС № в пользу Кокарева В.А., ВС № в пользу Слонова Ю.Н., выданных судебным участком № 135 в Емельяновском районе. 21 июля 2010 года представителем заявителей Припахайло В.А. были получены, поступившее на почту 20 июля 2010 года из ОСП по Емельяновскому району УФССП, по Красноярскому краю 16 июля 2010 года, три постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателей Коденко В.В., Кокарева В.А., Слонова Ю.Н. от 05.07.2010 года, регистрационные номера от 13.07.2010 года, соответственно №№ 18901, 18903,18902. Постановления содержат не подлежащее логическому осмыслению умозаключения о том, что исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС № от 18.06.2010 года не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине того, что предъявленные исполнительные документы не подлежат исполнению в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов. Но при этом, лица, участвовавшие в вынесении указанных постановлений, не указывают в чем, по их мнению, заключаются те обстоятельства, после устранения которых, не подлежащие исполнению в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов исполнительные листы, могут быть повторно предъявлены к исполнению, в порядке установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления службы судебных приставов-исполнителей не содержат законных оснований отказа в принятии отвечающих требованиям закона исполнительных листов, противоречат сами себе, противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, подлежат отмене. Отправленные отделом судебных приставов по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателей Коденко Владимира Владимировича, Кокарева Владимира Анатольевича, Слонова Юрия Николаевича, соответственно №№ 18901, 18903,18902, датированы 05.07.2010 года. Согласно штемпелю на конверте, в отделении почтовой связи 669020 п. Емельяново, заказное письмо, отправленное отделом судебных приставов по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, на пяти листах, принято 16 июля 2010 года. В отделение почтовой связи, согласно штемпелю на конверте заказное письмо поступило 20 июля 2010 года. Заявители просят восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на обжалование постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу Коденко В.В., Кокарева В.А.,Слонова Ю.Н. от 05.07.2010 года, регистрационные номера от 13.07.2010 года, соответственно №№ 18901, 18903,18902.

Представитель заявителей Припахайлов В.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Начальник ОСП по Емельяновскому району Павлов А.А. в судебном заседании не возражал против восстановления срока заявителям на обжалование постановлений, по существу требований возражал. Возражения мотивировал тем, что в отдел судебных приставов по Емельяновскому району для принудительного исполнения предъявлены исполнительные документы, выданные мировым судом Емельяновского района о взыскании денежной компенсации с ОАО "Сибирская авиатранспортная компания": - по делу №2-1841/08 от 17.05.2010 в пользу взыскателя Слонова Ю.Н. суммы 43137руб.89коп.; - по делу №2-1842/08 от 17.05.2010 в пользу взыскателя Коденко В.В. суммы 47282руб.52коп..; - по делу №2-1841/08 от 17.05.2010 в пользу взыскателя Кокарева В.А. суммы 37815руб.05коп. Данные исполнительные документы переданы судебному приставу-исполнителю Сухову Д.В. - 02.07.2010. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2009 ОАО «Сибавиатранс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, данное обстоятельство судебному приставу-исполнителю известно, поскольку ранее находились исполнительные документы в отношении ОАО «Сибавиатранс». Поскольку, предъявленные исполнительные документы не подпадают под
категорию текущих платежей, и не подлежат исполнению Федеральной службой судебных приставов, следовательно, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 05.07.2010 вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств (исх. № 18903, 18901, 18902 от 13.07.2010). Кроме того, заявитель вводит в заблуждение суд, ссылаясь на то, что предъявленные исполнительные документы являются текущими платежами.
Согласно статей 2, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ. Поскольку требование о «выплате денежной компенсации в связи с невыплатой просроченной задолженности по заработной плате основаны на трудовом законодательстве, а не ГК РФ, указанные требования не являются денежными обязательствами в смысле законодательства о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом...». В связи, с чем проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы не может быть отнесена к текущим платежам с точки зрения законодательства о банкротстве. У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отнесения денежных сумм, по исполнительным листам, выданным по делу №2-1841/08 от 17.05.2010; по делу №2-1842/08 от 17.05.2010; по делу №2-1841/08 от 17.05.2010 о взыскании с ОАО «Сибавиатранс» в пользу Слонова Ю.Н., Кокарева В.А. и Коденко В.В., к текущим платежам, так как сложившаяся задолженность вытекает из трудовых отношений и не относятся к гражданско-правовым сделкам, предусмотренными ГК РФ. Кроме этого, в соответствии с п. 4 постановления Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 № 59, если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве
применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Суд, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель     возбуждает     исполнительное     производство     на     основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Статьей 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены особенности обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедуры банкротства.

Согласно ч. 4 ст. 96 этого закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимают денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Федерального закона N 229-ФЗ, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основа абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ.

Часть 2 ст. 136 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательна по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Как видно из материалов дела:

17 мая 2010года мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края было выдано три исполнительных документа № от 18.06.2010года по делу №2-1842/08 от 17.05.2010; № от 18.06.2010года по делу №2-1841/08 от 17.05.2010; № от 18.06.2010года по делу № 2-1841/08 от 17.05.2010года о взыскании с ОАО «Сибавиатранс» в пользу, соответственно, Коденко В.В., Слонова Ю.Н., Кокарева В.А., денежных сумм в размере: 47282,52рублей; 43137,89рублей; 37815,05рублей.

05 июля 2010года судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Суховым Д.В. вынесено три постановления, согласно которым отказано в возбуждении исполнительного производства по причине того, что предъявленный исполнительный документ не подлежит исполнению в структурных подразделениях ФССП.

Согласно штампу на конверте, указанные постановления поступили на почтовое отделение на имя представителя заявителей Припахайло В.А., действующего от их имени на основании доверенности, 20 июля 2010года.

Жалоба поступила в суд 26 июля 2010года- в установленный 10-ти дневный срок для обжалования.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с чем, требование о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению.

-решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-13427/2008 от 01.10.2009года ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком до 24 марта 2010года.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от 08.10.2010года по заявлению этих же заявителей об оспаривании постановлений ОСП по Емельяновскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства, установлено, что заявители работали в ОАО «Сибавиатранс», уволены 16 октября 2008года.

Поскольку судебные определения об индексации ранее взысканных денежных сумм от 17 мая 2010года, во исполнение которых выданы вышеуказанные исполнительные листы мировым судьей, не содержат сведений о том, что задолженность по индексации образовалась с 15 октября 2008года, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отнесения сумм индексаций к текущим требования и, соответственно, для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 6 и 11 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве» требования о выплате пособий и об оплате труда, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Поскольку, предъявленные исполнительные документы не подпадают под
категорию текущих платежей, и не подлежат исполнению Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем 05.07.2010 вынесены на законном основании постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств.

В возбуждении исполнительного производства отказано на основании п.1.8 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому ссылка в каждом обжалуемом постановлении в части второй о том, что устранение недостатком не препятствует повторному обращению заявителей в ОСП, не состоятельна.

Однако, поскольку в описательной части судебным приставом-исполнителем указано основание отказа в возбуждении исполнительного производства, по существу обжалуемые постановления являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на обжалование постановлений от 17 мая 2010года об отказе в возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателей Коденко Владимира Владимировича, Слонова Юрия Николаевича, Кокарева Владимира Анатольевича.

Отказать в удовлетворении заявления Коденко Владимира Владимировича, Слонова Юрия Николаевича, Кокарева Владимира Анатольевича на действия службы судебных приставов-исполнителей - признании незаконным постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2011года.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края       Л.Р.Шилова