Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2020 ~ М-1807/2020 от 31.08.2020

УИД:     66RS0009-01-2020-003740-08                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2020                             город Нижний Тагил     

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ждановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ждановой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «УБРиР»: сумму задолженности по договору потребительского кредита № КD91668000030665 от 14.08.2019 за период с 14.08.2019 по 15.06.2020 в размере 546 485, 81 руб., в том числе: 504 400, 00 руб. - сумма основного долга; 42 085, 81 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2019 по 15.06.2020; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 664, 86 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «УБРиР» и Ждановой Ю.В. было заключено кредитное соглашение № КD91668000030665 от 14.08.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 504 400 руб. на срок по 14.10.2029.

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Жданова Ю.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 14.08.2019 Жданова Ю.В. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 504 400 руб. на срок 120 месяцев. Заявление Ждановой Ю.В. было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № КD91668000030665 от 14.08.2019 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 10 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 6 803 руб. ежемесячно (последний платеж 6 815, 16 руб.). Сумма кредита была зачислена на счет №. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составят 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 504 400 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному соглашению, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Согласно выписки по счету за период с 14.08.2019 по 15.06.2020 ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком не вносились ни разу.

По расчету истца задолженность составляет 546 485, 81 руб. в том числе: 504 400, 00 руб. - сумма основного долга; 42 085, 81 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2019 по 15.01.2020.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 8 664, 86 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 41801 от 16.06.2020.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ждановой Юлии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № КD91668000030665 от 14.08.2019 за период с 14.08.2019 по 15.06.2020 в размере 546 485, 81 руб. в том числе: 504 400, 00 руб. - сумма основного долга; 42 085, 81 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2019 по 15.01.2020; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 664, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина