Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2022 (12-755/2021;) от 06.12.2021

Дело № 12-146/2022

РЕШЕНИЕ

24 января 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Кареян Групп» Курамшина Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 08.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пасифик Кареян Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Пасифик Кареян Групп» Курамшин Д.Б. подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что юридическое лицо не уклонялось от уплаты штрафа, однако в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества не смогло оплатить его, в связи с чем отсутствует его вина во вмененном правонарушении. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ООО «Пасифик Кареян Групп» Курамшин Д.Б. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, Шмитько Р.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, поскольку приведенные в ней доводы не являются основанием для освобождения юридического лица от уплаты административного штрафа и, как следствие, для освобождения от административной ответственности за его неуплату.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ООО «Пасифик Кареян Групп» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 40 000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, 60-дневный срок на оплату ООО «Пасифик Кареян Групп» административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок штраф им оплачен не был.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления главным государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Владивостокской таможни в отношении ООО «Пасифик Кареян Групп» протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> оспариваемого постановления.

В качестве доказательств виновности ООО «Пасифик Кареян Групп» в совершении указанного правонарушения мировым судьей в оспариваемом постановлении приведены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также иные исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и установив, что ООО «Пасифик Кареян Групп» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 40 000 рублей, мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о невозможности уплаты административного штрафа ввиду отсутствия у юридического лица денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно оплатить штраф, не может быть принят в качестве обстоятельства, исключающего виновность такого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом у юридического лица в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ имелась возможность своевременно, до истечения установленного в части 1 статьи 32.2 Кодекса срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом юридическое лицо не воспользовалось.

Наряду с этим КоАП РФ не содержит нормы о возможности либо невозможности привлечения юридических лиц к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в зависимости от количества и материального положения его участников.

Таким образом, доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении ООО «Пасифик Кареян Групп» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Кареян Групп» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                     ФИО3