Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1976/2016 ~ М-1423/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

06 апреля 2016 года                                г. Самара

            Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Морковкине С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Шарафутдинова Р. И. к ООО «Торговый дом «ВОЛГАМЕТАЛЛ» о расторжении договора купли-продажи стройматериалов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Р.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «ВОЛГАМЕТАЛЛ», в котором просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на ответственное хранение товара, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и штраф 50% от взысканной суммы, а всего взыскать <данные изъяты>.

        Истец в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Шарафутдинов Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «ВОЛГАМЕТАЛЛ», указав местом его нахождения адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

    В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    Между тем, согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «ВОЛГАМЕТАЛЛ», ИНН №, находится по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

    Кроме того, из указанной выписки усматривается, что ответчик филиалов и представительств на территории Российской Федерации не имеет.

     В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца. По смыслу вышеприведенных норм потребитель – физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Однако истец на территории <адрес> не проживает.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место нахождения ответчика находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, данное гражданское дело подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Чкаловский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 28, п. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по иску Шарафутдинова Р. И. к ООО «Торговый дом «ВОЛГАМЕТАЛЛ» о расторжении договора купли-продажи стройматериалов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по правилам подсудности на рассмотрение в Чкаловский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

        Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

       Копия верна:

       Судья