Решения по делу № 2-2420/2015 ~ М-2188/2015 от 03.06.2015

дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поморье» к Ляховичу В. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Кредитный потребительский кооператив «Поморье» (далее - КПК «Поморье») обратился в суд с иском к Ляховичу В.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец сослался на то, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> копеек под 16,5% годовых на срок 24 месяца. Ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга, процентов, не выполнил, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа начислена неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <***>, проценты за пользование займом по состоянию на <Дата> в размере <***>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <***>, по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ляхович В.Т. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Как следует из материалов дела, ответчик Ляхович В.Т. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> под 16,5% годовых на срок 24 месяца (л.д.8-12). Сумма займа <Дата> перечислена истцом на личный банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> (л.д.15).

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование займом согласно графику (л.д.11), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по договору займа от <Дата> перед истцом образовалась задолженность: по основному долгу в размере <***>, процентам за пользование займом по состоянию на <Дата> в размере <***>.

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При этом п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела с учетом представленных доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <Дата>, платежным поручениям <№>, <№>, <№>, <№> от <Дата>, имеющимся в материалах дела, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <***>.

Согласно предоставленному договору об оказании юридических услуг представитель истца обязан был оказать истцу услуги по изучению предоставленных клиентом документов, сбору необходимых доказательств, выстраиванию правовой позиции, подготовке материалов в суд (искового заявления), представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса, осуществлению действий по исполнению решения суда.

При этом в договоре указано, что непосредственно вознаграждение юриста составляет <***>, а <***> - налоги, сборы, подлежащие перечислению клиентом за юриста.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из указанной в договоре стоимости услуг в размере <***>, поскольку налоги и сборы не относятся к судебным издержкам.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление.

Информации об оказании истцу иных услуг, оговоренных в договоре, суду не предоставлено, в судебных заседаниях представитель участия не принимал, все документы для подготовки иска были предоставлены юристу истцом, сбор документов юрист не осуществлял.

Учитывая изложенное, в том числе то обстоятельство, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а истец для защиты своих прав и интересов вынужден был обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, с учетом характера спора, степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, принципа разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <***>.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере в размере <***> истцу надлежит отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поморье» к Ляховичу В. Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ляховича В. Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поморье» задолженность по договору займа <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>: основной долг в сумме <***>, проценты за пользование займом в сумме <***>; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>, всего взыскать <***> (<***>).

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Поморье» к Ляховичу В. Т. о взыскании судебных издержек в сумме <***> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 И.А. Симонова