Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29873/2019 от 12.07.2019

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >13,

судей < Ф.И.О. >14

по докладу < Ф.И.О. >12,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрев в открытом судебном частную жалобу < Ф.И.О. >1, поданную его представителем < Ф.И.О. >7 на определение Первомайского районного суда <...> от <...> об отказе во взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6, в лице представителя < Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «< Ф.И.О. >2», понесенных им в связи с рассмотрением его иска к ООО «< Ф.И.О. >2» о восстановлении трудовых прав в сумме 63 150 рублей, которое им оплачены ООО « Флюгер» по договору поручения на ведение гражданского дела от <...>.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражении на частную жалобу представитель ООО «< Ф.И.О. >2» по доверенности < Ф.И.О. >8 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, приходит к выводу об отмене определении и частичном удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского райсуда <...> от <...> частично удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к ООО «< Ф.И.О. >2» о признании трудовых отношений прекращенными, внесении в трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Судом признаны трудовые отношения между ООО «< Ф.И.О. >2» и < Ф.И.О. >1 прекращенными с <...> На ООО «< Ф.И.О. >2» возложена обязанность внести в трудовую книжку < Ф.И.О. >1 (серия TK-V 7894411) запись об увольнении по собственному желанию с <...>, направить < Ф.И.О. >6 трудовую книжку по адресу проживания: <...>.

С ответчика в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы: заработная плата в размере 340 рублей, денежная компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы за период с <...> по <...> в размере 258,96 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований < Ф.И.О. >6 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное решение изменено: признан факт прекращения трудовых отношений с <...>, на ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку запись о прекращении трудовых отношений, также отменено решение в части отказа в иске о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, в этой части исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 79200 рублей, решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 340 рублей отменено, в этой части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В процессе судебных разбирательств вопрос о распределении судебных расходов не решался.

Приходя к выводу об отказе в возмещении судебных расходов, суд первой инстанции поставил под сомнение факт несения истцом заявленных расходов, поскольку действующие в интересах < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 являются родителями истца, учредитель и директор ООО «Флюгер» также находятся в родственных отношениях с истцом.

Вместе с тем, данный отказ в возмещении судебных расходов не основан на законе.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >11, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ 63150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (< ░.░.░. >7, < ░.░.░. >9, ░░░ «░░░░░░░») ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 63150 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 5 000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 7 000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >2» - 7 000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 8 150 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<...>, <...>,<...>,<...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>)- 36 000 ░░░░░░, ░░
4 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (4 000 ░░░. ░ 9 = 36 000 ░░░.).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ (░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░") ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «< ░.░.░. >2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 33 ░ ░. 3 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «< ░.░.░. >2» ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-29873/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Чепрасов М.А.
Ответчики
ООО "Центр Найма Водителей"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Юрчевская Галина Гаврииловна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
15.07.2019Передача дела судье
15.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее