Приговор по делу № 1-427/2015 от 01.10.2015

Копия по делу №1-427/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 14 октября 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Юдиной Н.Ю.,

подсудимого Гурьянова М.А.,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №162684,

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУРЬЯНОВА М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гурьянов М.А. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Егорьевского городского суда <адрес>, Гурьянов М.А. обязан к выплате в пользу ЗАО Банк ВТБ - задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 4628 380 рублей 52 копеек и судебных расходов в размере 33583 рублей 50 копеек, а всего4661 964 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рублей 02 копеек.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гурьянов М., зарегистрированный по адресу: <адрес>, дер. Батраки, <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, будучи здоровым и трудоспособным, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обязательном трудоустройстве и погашении кредиторской задолженности, а также об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, денежных средств на погашение кредиторской задолженности не выплачивал, официально нигде не работал, в ГКУ МО - Егорьевский центр занятости населения в качестве безработного не зарегистрировался, в связи с чем, не имел постоянного источника дохода, целенаправленных действий по погашению кредиторской задолженности не предпринимал. Имея реальную возможность исполнения судебного решения, получив совокупный доход в размере 63 500 рублей от совершения сделок имущественного характера, а именно: ДД.ММ.ГГГГ доход в размере 10500 рублей по договору купли-продажи товара (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ доход в размере 15500 рублей по договору купли-продажи товара (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ доход в размере 12000 рублей по договору купли-продажи товара (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ доход в размере 25500 рублей по договору купли-продажи товара (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также работая с ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности монтажника ворот, и получив за выполнение трудовых обязанностей доход в виде заработной платы в размере 10 000 рублей, умышленно, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, источники своих доходов и место своей работы от судебного пристава- исполнителя скрыл, мер для погашения кредиторской задолженности не принял, и потратил вырученные денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения о взыскании кредиторской задолженности.

Таким образом, Гурьянов М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ.

Подсудимый Гурьянов М.А. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражал. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд избирает Гурьянову М.А. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.ст.64 и 15 ч.6 УК РФ не имеется. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУРЬЯНОВА М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова