Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-670/2011 от 07.07.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 12-670/11-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 01 июля 2011 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 01 июля 2011 г. № Муфтеева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, по тем основаниям, что она 01.07.2011 г. в 11 часов 30 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД в РФ не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Муфтеева Т.В. обратилась с жалобой на постановление, в которой указывает, что торопилась и не заметила знака «Стоянка запрещена», поскольку знак появился недавно. Просила учесть, что с 1996 года ни разу не нарушила Правила дорожного движения, является пенсионеркой, в связи с чем просит освободить от наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Муфтеева Т.В. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, просила учесть ее материальное положение, поскольку размер штрафа является для нее значительным.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Исследовав представленные материалы, заслушав Муфтееву Т.В., прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании установлено, что Муфтеева Т.В. 01.07.2011 г. в 11 часов 30 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД в РФ не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Муфтеевой Т.В. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Муфтеевой Т.В. правильно квалифицированы ч. 1 по ст.12.16 КоАП РФ, поскольку она допустила невыполнение требования п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вместе с тем, при назначении Муфтеевой Т.В. наказания инспектором ГИБДД в нарушение требований 4.1, 4.2 КоАП РФ, не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: <данные изъяты> то, что <данные изъяты>

С учетом изложенного размер назначенного Муфтеевой Т.В. наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием смягчающих ответственность обстоятельств, подлежит снижению со штрафа до предупреждения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 01 июля 2011 г№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении изменить, уменьшив назначенное наказание со штрафа в сумме 300 рублей до предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4