Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2013 ~ М-1672/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-3358/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А7 к Мучкину А8 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с Мучкина Г.В. сумму основного долга в размере Z рублей, проценты по договору в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, а также оплату государственной пошлины в размере Z руб. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму Z рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался возвратить сумма займа не позднее 00.00.0000 г., уплатить проценты в размере 5% в месяц. В подтверждение принятия денежных средств ответчик в договоре займа указал, что денежные средства им получены 00.00.0000 г., т.е. при подписании настоящего договора. В установленный договором срок сумму долга ответчик не возвратил, проценты не уплатил, от встреч с истцом уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения. По состоянию на 00.00.0000 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила Z рублей, которые истец также просит взыскать в его пользу и государственную пошлину, оплаченную при подачи иска в суд в размере Z руб.

Истец Николаев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Туледову О.А.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Туледов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мучкин Г.В. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Николаева Р.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором займа от 00.00.0000 г., Мучкин Г.В. взял в качестве займа у Николаева Р.Ю. Z рублей, обязался вернуть до 00.00.0000 г., однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Пункт 2 договора займа, устанавливает процентную ставку за пользование суммой займа в размере 5 % от суммы займа в месяц (при этом месяцем считается 30 последовательных календарных дней), которая должна быть оплачена не позднее 12 числа каждого месяца в котором заемщик пользовался суммой займа.

Согласно представленному истцом расчету за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. проценты на сумму займа составляют в размере Z рублей (Z дней).

Представленный истцом расчет судом находит верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.08.2010г. по дату вынесения решения исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 %, которые подлежат удовлетворению сумме Z рубля, исходя из следующего расчета: Z.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере Z рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаева А7 удовлетворить.

Взыскать с Мучкина А8 в пользу Николаева А7 в счет суммы долга по договору займа А12 рублей, проценты по договору в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, а также государственную пошлину Z рублей, всего Z Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева