Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38456/2017 от 01.11.2017

Судья Дворников В.Н. Дело № 33-38456/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.11.2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «СК Опора» на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.05.2017г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.02.2017 г. в пользу Комарова С.В. с АО «Страховая группа «УралСиб» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 108209 руб, неустойка в размере 25134, 86 руб., штраф в размере 54104 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный документ по гражданскому делу по исковому заявлению Комарова С.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о выплате страхового возмещения предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

В суд заявлениями обратились истец Комаров С.В., ответчик АО «СГ «УралСиб», а также АО «СК Опора» о замене стороны ответчика в исполнительном производстве. Требования мотивированы тем, что между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Обжалуемым определением суд заменил должника в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Комарова С.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» на Акционерное общество «Страховая компания Опора».

В частной жалобе Акционерное общество «Страховая компания Опора» просит определение суда отменить, полагая, что не является по делу универсальным правоприемником АО «Страховая группа «УралСиб», может нести ответственность за указанную страховую компанию только в части выплаты страхового возмещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд не учел, что согласно договора о передаче страхового портфеля №1 от 19.04.2017г., заключенного между «Страховая компания Опора» и АО «Страховая группа «УралСиб» не следует, что в составе страховых портфелей были переданы обязательства по неисполненным решениям судов о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения, неустойки и штрафа. Кроме того, стороны не представили в суд доказательств того, что спорный договор страхования включен в перечень договоров, переданных по договору передачи страхового портфеля.

При таких обстоятельствах оснований для замены ответчика в порядке процессуального правопреемства в стадии исполнительного производства по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.02.2017 г делу по иску Комарова С.В. с АО «Страховая группа «УралСиб» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 108209 руб, неустойки в размере 25134, 86 руб., штрафа в размере 54104 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и судебных расходов не усматривается.

Руководствуясь ч.2ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.05.2017г. – отменить, в удовлетворении заявления Комарова С.В., АО «СГ «УралСиб», «СК Опора» о замене стороны ответчика в исполнительном производстве по исполнению решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.02.2017 г. отказать.

Председательствующий :

Судьи: