Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2012 ~ М-2720/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2905/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.В. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Васильева В.В. обратилась в суд с иском и просит установить факт владения и пользования 1/4 долей жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес> В., умершей <дата>, установить факт владения и пользования 3/4 долей жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Г., умершей <дата>, признать за истицей право собственности на жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ее бабушка В. и мать истицы Г. являлись собственниками спорного жилого дома, В. в 1/4 доле, Г. – в 3/4 долях. В. умерла <дата>, после ее смерти фактически приняла мать истицы – Г., которая умерла <дата>. При жизни бабушка и мать истицы не зарегистрировали в установленном законом порядке свое право собственности на жилой дом, однако после смерти матери истица фактически приняла наследство, проживала в спорном доме, производила его ремонт. Для оформления своих наследственных прав истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства истице было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателей на спорное имущество.

Истица Васильева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя, в котором также указал, что относительно заявленных требований возражений нет (л.д. 24).

Третье лицо Гаврилов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица Гаврилова М.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно архивной копии надписи на завещании о праве наследования, наследниками к имуществу К., умершей <дата>, являются дочь – В., заключающая в 3/4 части жилого дома, внучка – Г. (л.д. 8).

И. и В. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – И., жене – И. (л.д. 10). Указанный брак прекращен <дата>. После расторжения брака ей присвоена фамилия - В. (л.д. 9).

Родителями Г. являются И. и М. (л.д. 13).

Родителями Гавриловой В.В. являются А. и Г. (л.д. 18).

Б. и Гаврилова В.В. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Б., жене – Васильева (л.д. 11).

В. умерла <дата> (л.д. 12).

Г. умерла <дата> (л.д. 14).

Как усматривается из архивного технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на 20.04.2004 года, собственниками указанного дома являются: Г. – 3/4 доли и В. – 1/4 доля.

По сообщению нотариуса Ж. от 16.10.2012 года Васильева В.В. является наследницей к имуществу Г., умершей <дата>, на основании заявления о принятии наследства; Гаврилов М.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу Васильевой В.В.(л.д. 26).

По сообщению нотариуса З. от 12.10.2012 года наследственное дело к имуществу В., умершей <дата>, не заводилось (л.д. 27).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатели истицы В. и Г. при жизни владели как своим собственным, спорным недвижимым имуществом. Истица является наследницей имущества В. и Г. по закону, вступила в пользование и владение наследственным имуществом как фактически, пользуясь указанным домовладением, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество В. и Г., не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателей на домовладение, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик и третье лицо против заявленных исковых требований истицы не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, В., умершей <дата>.

Установить юридический факт владения на праве собственности 3/4 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Г., умершей <дата>.

Признать за Васильевой В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.