Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-5203/2018 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

с участием представителя истца Совпенчук Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тян Е.И. к Ефимовой И.В. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тян Е.И. обратилась в суд с иском к Ефимовой И.В., в котором с учетом увеличенных исковых требований, просит взыскать с Ефимовой И.В. денежные средства по договору займа в сумме 2 500 000 руб.; проценты по договору займа за период с 05.03.2017 по 16.11.2018 в сумме 1 187 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 15.11.2018 в сумме 345 410 руб. 96 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 2 500 000 руб. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 26 085 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2017 Ефимова И.В. получила от Тян Е.И. в качестве займа 2 500 000 руб. на 30 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5% в месяц. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской. В нарушение договорных обязательств сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Истец Тян Е.И., ответчик Ефимова И.В. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Совпенчук Е.И. требования поддержала по изложенным в иске и дополнения к иску основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что 05.02.2017 года Ефимова И.В. получила от Тян Е.И. денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 2,5% в месяц. Ефимова И.В. обязалась возвратить Тян Е.И. денежные средства через 30 календарных дней с учетом начисленных процентов. Данная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом обстоятельств дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование займом за период с 05.03.2017 по 16.11.2018 в сумме 1 187 500 руб., исходя из ставки 2,5% в месяц. Сумма процентов определена истцом за 19 месяцев пользования займом. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию займ 2 500 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 1 187 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ключевая ставка за спорный период установлена Банком России в следующих размерах: с 19 сентября 2016 года – в размере 10% годовых, с 27 марта 2017 года – в размере 9,75% годовых, со 2 мая 2017 года – в размере 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года – в размере 9% годовых, с 18 сентября 2017 года – в размере 8,50% годовых, с 30 октября 2017 года – в размере 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 года – в размере 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 года – в размере 7,50% годовых, с 26 марта 2018 года – в размере 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 года – 7,50% годовых.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения денежного обязательства, исходя из остатка долга 2 500 000 руб. и ключевой ставки Банка России за период с 07.03.2017 по 06.12.2018 подлежат взысканию проценты в сумме 355 684 руб. 93 коп., в том числе:

за период просрочки с 07.03.2017 года по 26.03.2017 года – 13 698 руб. 63 коп. (2500000 * 20 * 10% / 365);

за период просрочки с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 24 041 руб. 10 коп. (2500000 * 36 * 9,75% / 365);

за период просрочки с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 30 410 руб. 96 коп. (2500000 * 48 * 9,25% / 365);

за период просрочки с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 56 095 руб. 89 коп. (2 500 000 * 91 * 9% / 365);

за период просрочки с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 24 452 руб. 05 коп. (2500000 * 42 * 8,5% / 365);

за период просрочки с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 27 688 руб. 36 коп. (2500000 * 49 * 8,25% / 365);

за период просрочки с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 29 726 руб. 03 коп. (2500000 * 56 * 7,75% / 365);

за период просрочки с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 21 575 руб. 34 коп. (2500000 * 42 * 7,5% / 365);

за период просрочки с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года – 86 900 руб. 68 коп. (2500000 * 175 * 7,25% / 365);

за период просрочки с 17.09.2018 года по 05.12.2018 года – 41 095 руб. 89 коп. (2500000 * 80 * 7,5% / 365).

С учетом обстоятельств дела, требования Тян Е.И. о взыскании с Ефимовой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.03.2017 по 05.12.2018 в размере 355 684 руб. 93 коп., а также процентов, определяемых по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности, начиная с 06.12.2018 по день ее фактического погашения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Ефимовой И.В. в пользу Тян Е.И. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 26 085 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Ефимовой И.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 331 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тян Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой И.В. в пользу Тян Е.И. денежные средства в сумме 2 500 000 руб., проценты по договору займа в сумме 1187 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2017 года по 05 декабря 2018 года в сумме 355 684 руб. 93 коп.

Взыскать с Ефимовой И.В. в пользу Тян Е.И. проценты, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 2 500 000 руб. (с учетом последующего погашения), начиная с 06 декабря 2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ефимовой И.В. в пользу Тян Е.И. расходы по оплате государственной пошлину в размере 26 085 руб.

Взыскать с Ефимовой И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 331 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 09 декабря 2018 года.