Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2016 ~ М-138/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1024/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

представителя Отдела культуры и спорта администрации Кировского района г. Красноярска – Садовской Е.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной Я.В. к ООО «ГУК «Жилфонд», ООО «УК «Жилбытсервис», Никитину В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л

Прокудина Я.В. обратилась в суд с иском к Никитину В.Н., ООО «ГУК «Жилфонд» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что она совместно с двумя малолетними детьми проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ответчик (Никитин В.Н.), который также проживает в квартире. Учитывая, что в настоящее время истица и Никитин В.Н. не могут достичь соглашения в вопросах пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, истица просит определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за Никитиным В.Н. комнату площадью 12 кв.м., за ней – комнату площадью 15 кв.м., ванную же комнату, туалетную комнату, кухню и коридоры оставить местами общего пользования, обязать Никитина В.Н. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определить порядок оплаты за коммунальные услуги за квартиру <адрес> в равных долях (по ?), обязать ООО «ГУК «Жилфонд» заключить с ней и Никитиным В.Н. отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг.

Рассмотрение дела было назначено на 13 час 45 мин 23.05.2016г, о чём истица Прокудина Я.В. была извещена надлежащим образом – лично по телефону. Кроме того, истица также не явилась в суд в судебное заседание, назначенное на 10 час 00 мин 18.05.2016г.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Прокудиной Я.В. без рассмотрения, суд исходит из того, что истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила. Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Прокудиной Я.В. к ООО «ГУК «Жилфонд», ООО «УК «Жилбытсервис», Никитину В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.