Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6726/2016 ~ М-5194/2016 от 19.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2016 года                                                                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова А.С., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ворновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хмелева ФИО9 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хмелев И.М. обратился в суд с иском к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес>, 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО4

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков и представил все необходимые документы, в указанном заявлении истец уведомил страховую компанию об осмотре транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Представитель страховой компании на осмотр поврежденного транспортного средства не явился.

Согласно заключению независимого эксперта ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 214 000 руб., оплата услуг эксперта – 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила досудебная претензия с просьбой выплатить материальный ущерб с приложением заключения независимого эксперта, но выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 214 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., почтовые расходы – 300,90 руб., моральный вред – 2 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения и расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Горбунов А.С. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки восстановительного ремонта – 10 000 руб., почтовые расходы – 802,40 руб., моральный вред – 2 000 руб., штраф в размере 94 100 руб., расходы за составление досудебного требования – 2 000 руб., расходы за составление искового заявления – 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 16 500 руб.

Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснил, что истцу перечислена сумма страхового возмещения в полном объеме, а поскольку истец не представил транспортное средство на осмотр, то нет оснований для взыскания расходов по оплате независимой экспертизы. Также просил отказать по требованиям о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, так как ответчик не нарушал права истца, нет доказательств нравственных и физических страданий, понесенных истцом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается копией свидетельства ТС (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н №, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.7) виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4 В результате происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, а также уведомил страховую компанию об осмотре транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.44).

ПАО СК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо за исх. № с уведомлением об организации осмотра автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 по адресу: <адрес> (л.д.45-47).

Истец по месту и в назначенное ответчиком время автомобиль на осмотр не предоставил.

После проведения осмотра автомобиля без участия представителя ответчика по инициативе истца было подготовлено заключение независимого эксперта ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 214 000 руб., за услуги эксперта истце оплатил 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила досудебная претензия с просьбой выплатить материальный ущерб с приложением заключения независимого эксперта (л.д.48).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК <данные изъяты> перечислило истцу страховое возмещение в размере 188 200 руб. (л.д.62) на основании экспертного заключения АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-61).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункты 10-11, 14 предусматривают, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере, не оспариваемом истцом, в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии от истца.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение действующего законодательства, истец автомобиль на осмотр по требованию ответчика не предоставил, о причинах невозможности предоставления автомобиля не сообщил, досудебная экспертиза была проведения по инициативе истца, несмотря на то, что действующим законодательством обязанность по проведению оценки ущерба потерпевшего лежит на страховщике.

С настоящим иском в суд истец обратился до истечения пятидневного срока (не включая нерабочие дни), предусмотренного п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ для рассмотрения претензии страховой компанией, которой была своевременно произведена выплата, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истца.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Хмелева ФИО10 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании расходов по проведению досудебной оценки восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов отказать.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                          Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.