Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2018 от 11.09.2018

                                     Дело № 1-393/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года          город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимой Красновой Н.А.,

защитника – адвоката Козловой И.М., представившей удостоверение № 212 и ордер № 013903/25323 от 11 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Красновой Натальи Александровны, родившейся -Дата- в ... АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей барменом в ООО «Альфа» в буфете «Рюмка», зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Краснова Н.А., являясь дееспособной, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения № от -Дата- единственным учредителем ФИО1 создано Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, которое -Дата- зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской Республике и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике с основным видом экономической деятельности: «Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями». ООО <данные изъяты> присвоен государственный регистрационный номер (ОГРН) № и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №. ООО <данные изъяты> является юридическим лицом – коммерческой корпоративной организацией, имеет самостоятельный баланс, печать, расчетные и иные счета. Юридический адрес ООО <данные изъяты>: ....

-Дата- между АО «Тинькофф Банк» и ООО <данные изъяты> заключен договор №, на основании которого на ООО <данные изъяты> в указанном банке по адресу: ... открыт банковский счет № для осуществления расчетно – кассовых операций, на имя директора ООО <данные изъяты> ФИО1 открыта корпоративная карта для осуществления деятельности ООО <данные изъяты>, ему выдан сертификат ключ проверки электронной подписи счета ООО <данные изъяты>, кроме того, ООО <данные изъяты> получило доступ к условиям комплексного обслуживания юридических лиц, предоставив для оказания банком услуг и осуществления дистанционного обслуживания использовать номер телефона №.

После регистрации ООО <данные изъяты> и открытия расчетного счета уставные документы и ключ доступа к расчетному счету ФИО1 передал Красновой Н.А.

В неустановленное время, но не позднее -Дата-, из корыстных побуждений, у Красновой Н.А. возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования поддельных платежных поручений о перечислении денежных средств с указанного выше банковского счета ООО <данные изъяты> на банковские счета индивидуальных предпринимателей ФИО2 № и ФИО3 №, открытые в АО «Тинькофф Банк» по фиктивным основаниям. При этом, Краснова Н.А. была намерена внести в платежные поручения заведомо недостоверные и ложные сведения, касающиеся назначения платежей и самих финансовых операций, противоречащих основам совершения сделок, являющихся в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными – «оплата по счету» и «за транспортные услуги», заведомо зная, что договорных отношений между индивидуальными предпринимателями ФИО2, ФИО3 и ООО <данные изъяты> не существует, счета на оплату не выставлялись и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств на их банковские счета у нее не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 27 октября по -Дата- Краснова Н.А., находясь по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая и наступления, умышленно, из корыстных побуждений, изготовила с целью последующего использования платежные поручения о перечислении с банковского счета ООО <данные изъяты> №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на открытые в АО «Тинькофф Банк» банковские счета № индивидуального предпринимателя ФИО2, и № индивидуального предпринимателя ФИО3, денежных средств в размере 2 509 367 рублей по ничтожным фиктивным основаниям – «оплата по счету» и «за транспортные услуги».

В результате преступных действий Красновой Н.А. с 27 октября по -Дата- на основании аутентификации при помощи находящегося у нее USB – токен, АО «Тинькофф – Банк» по адресу: ... приняло вышеуказанные платежные поручения к исполнению и осуществило перечисление (перевод) денежных средств с банковского счета ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 509 367 рублей, что повлекло противоправный вывод денежных средств ООО <данные изъяты> в неконтролируемый государственным финансовым сектором оборот.

Подсудимая Краснова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Краснова Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимой понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд, с учетом представленных в материалах дела доказательств и согласием подсудимой, стороной защиты и обвинения не исследовать их в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Краснова Н.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, где она положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Красновой Н.А возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что применение к подсудимой такого наказания как принудительные работы, противоречат принципам ст. 6 УК РФ и не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд руководствуется материальным положением подсудимой, наличием у нее не стабильного заработка, долговых обязательств, наличие кредитных договоров, в том числе связанных с жильем, а так же близких родственников, нуждающихся в материальной поддержке и считает возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой о рассрочке платежей по выплате штрафа, сумму которого суд исчисляет согласно представленной суду справки о доходах.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Краснову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год, со штрафом в размере дохода осужденной за период одного года, то есть в сумме 45 000 рублей.

Применить к основному виду наказания статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное Красновой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На время испытательного срока возложить на Краснову Н.А. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа.

В силу ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенный подсудимый штраф рассрочить на 3 ( три) года, установив первый платеж в сумме 3 000 рублей до 21 ноября 2018 года, а остальную сумму уплаты равными долями ежемесячно по 21 ноября 2021 года.

Избранную в отношении Красновой Н.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – оптический диск марки «Smartbue» с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Лик», оптический диск марки «Verbatim» с выпиской из ЕГРЮЛ и сведения об отрытых (закрытых) счетах ООО «Лик» в кредитных организациях, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; регистрационное дело ООО «Лик» с содержащимися в нем документами, юридическое дело ООО «Лик» с содержащимися в нем документами, хранящиеся при уголовном деле – возвратить в ООО <данные изъяты>; юридическое дело ИП ФИО2 с содержащимися в нем документами, хранящееся при уголовном деле – возвратить ИП ФИО2; юридическое дело ИП ФИО3 с содержащимися в нем документами, хранящееся при уголовном деле – возвратить ИП ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина