Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2016 ~ М-1737/2016 от 28.03.2016

                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2016 года                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Генцелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстнева Николая Николаевича к Шутиковой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с указанным иском. Требования мотивированы, тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.08.2014г. по гражданскому делу по иску Шерстнева Николая Николаевича к Шутиковой Ольге Владимировне, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано с Шутиковой Ольги Владимировны в пользу Шерстнева Николая Николаевича неосновательное обогащение на сумму 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255291 руб. 67 коп., возврат госпошлины 16682 руб. 05 коп., а всего 2271 973 руб., однако ответчиком решение суда не исполнено. Задолженность на 01 апреля 2016г. составляет 2100173 руб. В связи с чем, в силу ст. 395 ГК РФ на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты. Также, поскольку решение суда не исполнено в силу ст. 308.3 ч. 1 ГК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации, которая рассчитывается по правилам ст. 330 ГК РФ.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца, не возвращает их, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014г. по 30.04.2016г. в общей сумме 393217 руб. 53 коп., в счет компенсации морального вреда – 150000 руб., денежную компенсацию (неустойку) за неисполнение судебного акта за период с 08.03.2015г. по 01.04.2016г. в размере 188184 руб. 25 коп., всего 717440 руб. 49 коп. В судебном заседании исковые требования уточнены, дополнительно истец просит определить срок для исполнения решения суда не более двух месяцев.

Определением суда от 30.05.2016г. производство по делу в части требований Шерстнева Н.Н. к Шутиковой О.В. о взыскании денежной суммы за неисполнение судебного акта в размере 188184 руб. 25 коп. прекращено.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца Мороков А.С. (по доверенности от 03.05.2014г.) исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установления срока для исполнения решения суда поддержал. Суду пояснил, что решение суда было вынесено 20.08.2014 года, вступило в законную силу. По ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2014 года по 30.04.2016 года за весь период учитывается ставка рефинансирования, с 01.01.2016 года ставка рефинансирования равняется ключевой ставке банка и составляет 11%. Расчет процентов истцом представлен, произведен по формуле. Сумма процентов за период с 20.08.2014г. по 30.04.2016г. составляет 393217, 53 рублей. Также, в связи с неисполнением ответчиком решения суда, истец понес нравственные страдания, ухудшается его состояние здоровья, поэтому подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

Представитель ответчика Богданов В.П. (по ордеру от 25.04.2016г.) суду пояснил, позиция ответчика представлена в отзыве на исковое заявление. Ответчик полагает неправильным расчет истца, поскольку проценты за исковой период должны быть рассчитаны с учетом установленного законом порядка определения размера процентов до и после 01.06.2015г. В связи с чем, ответчик считает, что взысканию подлежит сумма в размере 295559 руб. 35 коп, согласно расчету, произведенному ответчиком. Также не применимы в данном случае и положения ст. 151 ГК РФ. Требование об установлении срока исполнения решения суда не основано на законе. Просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.08.2014г., вступившим в законную силу, взыскано с Шутиковой Ольги Владимировны в пользу Шерстнева Николая Николаевича неосновательное обогащение на сумму 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255291 руб. 67 коп., возврат госпошлины 16682 руб. 05 коп., а всего 2271 973 руб. (л.д. 19-21).

17.09.2014г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на основании выданных Свердловским районным судом г. Красноярска исполнительных документов возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шутиковой О.В.

Согласно справке, выданной старшим судебным приставом – исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 10.05.2016г. по состоянию на 30.04.2016 г. выплачено 196338 руб. 53 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства и справки судебного пристава – исполнителя от 17.06.2016г., в рамках исполнительного производства из заработной платы должника Шутиковой О.В. в пользу Шерстнева Н.Н. за период с 13.11.2014г. по 13.05.2016г. поступали денежные средства:

п/п № от 13.11.14 -10 069, 50руб;

-п/п № от 12.12.14 - 10 070 руб.; -

-п/п № от 14.01.15 - 10 069,50 руб.;

-п/п № от 12.02.15 - 11 250,33 руб.;

-п/п № от 12.03.15 - 12 237 руб;

-п/п № от 14.04.15 - 10 346,30 руб.;

-п/п № от 14.05.15 - 10 346,30 руб.;

-п/п № от 11.06.15 - 9 416,09 руб.;

-п/п № от 14.07.15 - 10 346,30 руб.;

-п/п № от 13.08.15 - 10 480,50 руб.;

-п/п № от 14.09.15 - 10 069,0 руб.;

-п/п № от 14.10.15 - 10 566,43 руб.;

-п/п № от 12.11.15 - 10 565,93 руб.; -

-п/п № от 14.12.15 - 10 170,90 руб.;

-п/п № от 14.01.16 - 10 856,40 руб.;

-п/п № от 12.02.2016 - 14 926,30руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела судебное решение должником не исполнено в полном объеме.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения исполнения судебного акта должником, суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014г. по 30.04.2016г. являются обоснованными.

Вместе с тем, суд проверив расчеты, представленные истцом и ответчиком установил, что расчеты сторонами произведены неверно, в связи с чем, считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно.

При этом, сумма, на которую подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, на начало периода 20.08.2014г. равна 2255291руб. 67 коп. (2000 000 руб., + 255291 руб. 67 коп.), исчисляемые периоды и сумма задолженности рассчитаны с учетом действия ставок банка в исковой период и произведенных выплат в пользу истца в указанный период. Расчет суммы процентов за период с 20.08.2014г. по 31.05.2015г. произведен с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в указанный период.

Расчет:

Сумма задолженности(с учетом выплаченных истцу сумм)	Период	Кол-во дней	Ставка банка	Сумма
2255291,67	с 20.08.2014г. по 13.11.2014г.	85	8,25%	43931,20
2245222.17	с 14.11.2014г. по 12.12.2014г.	29	8,25%	14921,37
2235152,17	С 13.12.2014г. по 14.01.2015г.	33	8,25%	16903,33
2225082,67	С 15.01.2015г. по 12.02.2015г.	29	8,25%	14787,52
2213832,34	С 13.02.2015г. по 12.03.2015г	28	8,25%	14205,42
2201595,34	С 13.03.2015г. по 14.04.2015г	33	8,25%	16649,56
2191249,04	С 15.04.2015г. по 14.05.2016г.	30	8,25%	15064,83
2180902,74	С 15.05.2015г. по 31.05.2015г	17	8,25%	8496,43
2180902,74	С 01.06.2015г. по 11.06.2015г	11	10,89%	7256,95
2171486,65	С 12.05.2015 по 14.06.2015г.	3	10,89%	1970,62
2171486,65	С 15.06.2015г. по 14.07.2015г.	30	10,81%	19561,47
2161140,35	С 15.07.2015г. по 13.08.2015г.	30	9,89%	17811,39
2150659,85	С 14.08.2015г. по 16.08.2015г.	2	9,89%	1181,66
2150659,85	С 17.08.2015г. по 14.09.2015г.	31	9,75%	18056,58
2140590,85	С 15.09.2015г. по 14.10.2015г.	30	9,21%	16429,03
2130024,42	С 15.10.2015г. по 12.11.2015г.	29	9,02%	15785,84
2119458,49	С 13.11.2015г. по 16.11.2015г.	4	9,02%	2124,16
2119458,49	С 17.11.2015г. по 14.12.2015г.	28	9%	14836,20
2109287,59	С 15.12.2015г. по 14.01.2016г.	31	7,18%	13041,25
2098431,19	С 15.01.2016г. по 24.01.2016г.	10	7,18%	4185,20
2098431,19	С 25.01.2016г. по 12.02.2016г.	19	7,81%	8649,61
2083504,89	С 13.02.2016г. по 18.02.2016г.	5	7,81%	2260,02
2083504,89	С 19.02.2016г. по 14.03.2016г.	25	9%	13021,90
2071209,25	с 15.03.2016г. по 16.03.2016г	2	9%	1035,60
2071209,25	с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.	29	8,81%	14699,25
2058966,11	с 15.04.2016г. по 30.04.2016г.	16	8,01%	7329,91
Итого	С 20.08.2014г. по 30.04.2016г.	324196,30 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014г. по 30.04.2016г. составляет 324196 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей меру правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, суд считает, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в размере 324196 рублей 30 копеек. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей в связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда о взыскании денежных средств.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, т.к. отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком носят имущественный характер, в связи с чем, на них не может быть распространено действие ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав в сфере возникших правоотношений сторон.

В судебном заседании дополнительно заявлено об определении срока исполнения решения суда не более 2 месяцев. При этом представитель истца пояснил, что это волеизъявление истца, каких-либо правовых оснований в обоснование указанного заявления не имеется.

Статья 206 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Поскольку установление сроков исполнения решения суда, связанных с взысканием денежных сумм, в рамках возникших правоотношений сторон, не предусмотрено действующим законодательством, то требования в этой части не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика Шутиковой О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014г. по 30.04.2016г. в размере 324196 (триста двадцать четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании ст.333.19 НК РФ – в размере 6441 рубль 96 копеек (324196,30 руб. -200000) х1% +5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шутиковой Ольги Владимировны в пользу Шерстнева Николая Николаевича 324196 (триста двадцать четыре тысячи сто девяносто три) рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014г. по 30.04.2016г.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Шутиковой Ольги Владимировны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6441 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий                                           Г.А.Медведская