Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2012 ~ М-227/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-330/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

с участием представителя ответчика Банченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Э.И. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.А. обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. начальником ФКУ «Исправительная колония №...» в отношении него было вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор сроком на <...> суток, однако перед переводом в штрафной изолятор Иванову Э.А. не было проведено медицинское освидетельствование, в связи с чем истец просил признать действия ответчика незаконными и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

В судебном заседании Иванов Э.А., извещенный надлежащим образом, не присутствовал, поскольку находится в ФКУ «Следственный изолятор №...», а действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования осужденных для их участия в рассмотрении гражданских дел. Право довести до суда свою позицию путем представления дополнительных пояснений заявителю разъяснялось. Характер спора не требует личного участия истца в судебном заседании.

Представитель ответчика Банченко Г.М. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Иванов Э.А. был водворен в штрафной изолятор ХХ.ХХ.ХХ., поскольку до этого отбывал предыдущее наказание. Перед водворением в штрафной изолятор ХХ.ХХ.ХХ. ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что в штрафном изоляторе Иванов Э.А. содержаться может. Кроме того, истцом не представлено суду каких-либо доказательств причинения ему нравственных страданий.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно части 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно пункту 2 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 09.08.2011 года № 282, перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония №...» от ХХ.ХХ.ХХ. Иванов Э.А. водворен в штрафной изолятор сроком на <...>, принят в штрафной изолятор в <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.. Возможность содержания Иванова Э.А. в штрафном изоляторе подтверждается медицинским заключением от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п.п. 1,3).

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причины пропуска срока для обращения в суд, перед помещением Иванова Э.А. в штрафной изолятор ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком было проведено медицинское освидетельствование и установлена возможность содержания Иванова Э.А. в штрафном изоляторе, в действиях ответчика отсутствует вина, а, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья          Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 15.05.2012 года