Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2015 ~ М-1598/2015 от 01.09.2015

Решение вступило в законную силу 06.11.2015

                                    Дело № 2-2012/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2015 года                    город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием ответчика Старцева А.Ю.,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Старцеву А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Старцеву А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** рублей ** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копейка.

    В обоснование иска указано, что *** года между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №*** на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере *** рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление на л.д.51, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

    Ответчик Старцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга, процентов и требование о взыскании судебных расходов признал, исковое требование о взыскании неустойки признал частично в сумме *** рублей, просил о снижении штрафной санкции до признанной им суммы, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также имеет другие кредитные обязательства.

    Выслушав ответчика Старцева А.Ю., исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Факт заключения между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком Старцевым А.Ю. *** года соглашения о кредитовании № *** на получение персонального кредита на сумму *** рублей *** копеек, сроком на ** месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,99 % годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д.17-23) и Общими условиями предоставления персонального кредита, являющимися неотъемлемой частью соглашения (л.д.24-26).

    Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей** копеек подтвержден выпиской по счету, номер которого соответствует фактическому номеру открытого ответчику счета (л.д.12-15) и не оспаривается ответчиком.

    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    При указанных обстоятельствах кредитный договор между ОАО «Альфа-Банк» и Старцевым А.Ю. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение персонального кредита, Общих условиях кредитования содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством.

    В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, клиент в течение действия Соглашения о кредитовании обязан погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (п.5.1). В нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.5.2).

    Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, просрочка образовалась с *** года, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком (л.д.12-15).

    Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым размер задолженности ответчика на *** года составил *** рублей ** копеек и состоит из: суммы основного долга – ** рубля ** копеек, процентов за период с *** года по *** года –***рублей ** копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с *** года по *** года – *** рублей ** копеек и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с *** года по ***года – *** рубля ** копеек (л.д.10).

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной Общими условиями предоставления кредита наличными, с которыми ответчик по его объяснениям был ознакомлен при заключении соглашения о кредитовании.

    В судебном заседании ответчик Старцев А.Ю. просил снизить общую сумму неустойки до *** рублей, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также другие кредитные обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июля 1997 года).

    Исходя из изложенного, суд, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принимая во внимание наличие у ответчика на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющиеся иные долговые обязательства, считает размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и находит возможным уменьшить размер заявленных ко взысканию неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ** *года по *** года с *** рублей ** копеек до *** рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с *** года по *** года с *** рубля **копеек до *** рублей.

    При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Старцеву А.Ю. о взыскании по соглашению о кредитовании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, а о взыскании неустойки частично - в общей сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» к Старцеву А.Ю. о взыскании неустойки в сумме *** рублей ** копеек надлежит отказать.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № *** от *** года в сумме *** рублей*** копейка (л.д.9). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рублей ** копейки, в удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек надлежит отказать.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Старцеву А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

    Взыскать со Старцева А. Ю. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** года в сумме *** рубля*** копеек (*** рубля ** копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей **копейки (*** рублей ** копейки).

    В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа-банк» к Старцеву А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме *** рублей** копеек, а также остальной части требований Акционерного общества «Альфа-банк» к Старцеву А. Ю. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей** копеек отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2015 года.

    Судья: