Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 06.07.2015

Дело №1-110/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 22 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимой Черняевой Е.В.,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черняевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, военнообязанной, работающей главным врачом <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом начальника Управления здравоохранения <адрес> «<адрес>» <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Черняева Е.В. была назначена на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения <адрес> <данные изъяты>». Постановлением Администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, путем изменения типа муниципального бюджетного учреждения, создано казенное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>», переданное Решением Совета муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в государственную собственность Ненецкого автономного округа.

Казенное учреждение здравоохранения Ненецкого автономного округа «<данные изъяты>» (далее – Учреждение) является некоммерческой организацией, действует на основании Устава, утвержденного Распоряжением Управления здравоохранения и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), имеет юридический и фактический адрес - <данные изъяты>, <адрес>. Учредителем КУЗ НАО «<данные изъяты>» является Ненецкий автономный округ. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств окружного бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно п.6.2, 6.3 Устава Черняева Е.В., являясь руководителем, осуществляет непосредственное руководство Учреждением на принципах единоначалия, в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, дает указания, обязательные для всех работников Учреждения, принимает на работу и увольняет с работы работников Учреждения, заключает с ними трудовые договоры, применяет к работникам Учреждения меры поощрения и дисциплинарные взыскания, заключает всякого рода сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения, обеспечивает целевое использование бюджетных средств и имущества Учреждения.

Таким образом, Черняева Е.В. в установленном законом порядке была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

На протяжении 2012 года Черняева Е.В., используя предоставленные ей полномочия, не преследуя корыстной цели, по причине дефицита кадров, фиктивно принимала на должности младшего и среднего медицинского персонала КУЗ НАО «<данные изъяты>» и вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО4 и ФИО5, не выполнявших трудовых обязанностей в Учреждении, и получала начисляемую им заработную плату и иные выплаты, с целью обеспечить за счет указанных денежных средств оплату труда лиц, фактически выполнявших обязанности по данным должностям.

ДД.ММ.ГГГГ руководство КУ НАО «Финансово-расчетный центр», осуществляющего на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерское обслуживание и функции по ведению кадрового учета персонала КУЗ НАО «<данные изъяты>», сообщило Черняевой Е.В. об экономии фонда оплаты труда КУЗ НАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, и о возможности премирования в пределах указанной суммы работников Учреждения по итогам работы за 2012 год.

Располагая полномочиями по премированию работников Учреждения, предусмотренными п.п.13, п.6.3 Устава, согласно которому руководитель Учреждения применяет к работникам Учреждения меры поощрения и дисциплинарные взыскания, разделом IV Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>п «Об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения <адрес>», согласно которому премиальные выплаты по итогам года осуществляются по решению руководителя Учреждения в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда, разделом IV Положения об оплате труда работников КУЗ НАО «<данные изъяты>», утвержденного приказом главного врача КУЗ НАО «<данные изъяты>» Черняевой Е.В., согласно которому руководитель Учреждения устанавливает работникам Учреждения выплаты стимулирующего характера, к числу которых относятся премии, Черняева Е.В., руководствуясь корыстными побуждениями, решила, используя свое служебное положение, похитить, путем обмана, денежные средства бюджета Ненецкого автономного округа посредством внесения в список премируемых лиц фактически не работающих в Учреждении ФИО4 и ФИО5, и последующим обращением в свою пользу перечисленных на их имя премиальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств бюджета Ненецкого автономного округа, достоверно зная о том, что ФИО5 и ФИО4 фактически не являются работниками Учреждения и не имеют право на получение премии по итогам работы за год, Черняева Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15 до 19 декабря 2012 года, составила рапорт о премировании работников Учреждения по итогам 2012 года и список премируемых работников, в который внесла, в том числе, ФИО10., установив ей размер премии в сумме <данные изъяты>, и ФИО5, установив ей размер премии в сумме <данные изъяты>, после чего направила указанные рапорт о премировании и список премируемых работников Учреждения в КУ НАО «ФРЦ» для дальнейшего начисления и выплаты денежных средств, тем самым ввела в заблуждение руководство КУ НАО «ФРЦ» относительно действительной трудовой деятельности вышеуказанных лиц и своих истинных намерений по распоряжению данными денежными средствами.

На основании рапорта Черняевой Е.В. о премировании, руководителем КУ НАО «ФРЦ», не подозревавшем о ее преступных намерениях, был издан приказ о премировании работников КУЗ НАО «<данные изъяты>» согласно списка премируемых лиц, а работниками бухгалтерии КУ НАО «ФРЦ» начислены премия работникам Учреждения, в том числе ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, с которой удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты>, и премия ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, с которой удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, составлена и направлена в Управление финансов <адрес> заявка на кассовый расход, после чего начисленные работникам Учреждения денежные средства, в том числе начисленные ФИО5 и ФИО4 в виде премии <данные изъяты> рублей, были списаны с лицевого счета КУЗ НАО «<данные изъяты>», открытого в Управлении Федерального казначейства по Ненецкому автономному округу, и направлены посредством почтового перевода в Оксинское почтовое отделение НАО с предоставлением реестра платежей для вручения получателям.

Узнав о поступлении перевода денежных средств в почтовое отделение <адрес>, Черняева Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из окружного бюджета в виде перечисленных на имя ФИО4 и ФИО5 премий на общую сумму 139200 рублей, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, пришла в почтовое отделение <адрес> и обратилась к специалисту почтового отделения ФИО6 с просьбой выдать ей перечисленные на имя ФИО5 и ФИО4 денежные средства.

ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Черняевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, выдала последней денежные средства, перечисленные ФИО4, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – премия по итогам работы за 2012 год, и денежные средства, перечисленные ФИО5, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - премия по итогам работы за 2012 год. Получив вышеуказанные денежные средства, Черняева Е.В., реализуя свой преступный умысел, похитила сумму премии, перечисленной ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей, и сумму премии, перечисленной ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб бюджету Ненецкого автономного округа на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Черняева Е.В., совместно со своим защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Черняева Е.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО8, представитель потерпевшего ФИО9 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как предъявленное обвинение Черняевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Черняевой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

За совершенное преступление подсудимая Черняева Е.В. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства и работы подсудимая Черняева Е.В. характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении виновной наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом имущественного положения виновной и возможности получения заработной платы, суд назначает Черняевой Е.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного Черняевой Е.В. преступления на менее тяжкую, вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимой деянии, судом не установлено.

Вещественные доказательства: документы кадрового и бухгалтерского учета КУЗ НАО «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия в КУ НАО «Финансово-расчетный центр», хранящиеся при деле, следует возвратить по принадлежности в КУ НАО «Финансово-расчетный центр». Бланки почтовых переводов денежных средств в почтовое отделение <адрес> НАО на имя работников КУЗ НАО «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки в УФПС Ненецкого автономного округа, надлежит возвратить в УФПС Ненецкого автономного округа по принадлежности. Рапорт главного врача КУЗ НАО «<данные изъяты>» ФИО1 о премировании работников КУЗ НАО «<данные изъяты>» по итогам 2012 года, изъятый в ходе выемки в КУ НАО «Финансово-расчетный центр», следует возвратить в КУ НАО «Финансово-расчетный центр» по принадлежности.

В соответствии со ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> (т.5 л.д.186) и в суде <данные изъяты> копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черняеву Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Черняевой Елене Владимировне на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – А.С.Бородин