Дело № 2-195/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2021 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,
при секретере Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-195/2021 по иску Лазучонок Надежды Васильевны к ООО «Эколог» о понуждении к передаче объекта долевого строительства в собственность,
установил:
Лазучонок Н.В. предъявила в Ленинский районный суд г.Пензы исковое заявление к ООО «Эколог» о понуждении к передаче объекта долевого строительства в собственность.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 03.12.2020 исковое заявление Лазучонок Надежды Васильевны к ООО «Эколог» о понуждении к передаче объекта долевого строительства в собственность передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.
В обосновании заявленных требований указав на то, что на основании договора уступки права требования по договору № 99-04-83-88 долевого участия в строительства жилья от 06.12.2018, зарегистрированного в установленном законом порядке является участником долевого строительства жилья- .... В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался построить на земельном участке с кадастровым номером ... по строительному адресу: г.... ... двенадцатиэтажный двухсекционный многоквартирный жилой дом с пристроенным административным помещением, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать ей объект долевого строительства квартиру № ... указанного дома в срок до 25 февраля 2019 года. Дополнительными соглашениями срок передачи объекта не увеличивался.
Обязательства по оплате объекта долевого строительства Лазучонок Н.В. были исполнены своевременно и в полном объеме. Условия об оплате также были выполнены Лакодиной И.Г. и ООО «Сантехстрой». Между тем ООО «Эколог» своё обязательство по передаче Лазучонок Н.В. объекта долевого строительства по акту приема-передачи до настоящего времени не исполнено.
Просит обязать ответчика передать ей в собственность объект долевого строительства по акту приема- передачи, а именно: ..., а также взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 руб.
Впоследствии Лазучонок Н.В. уточнила заявленные исковые требования и просит обязать ответчика передать ей в собственность объект долевого строительства по акту приема- передачи, а именно: ... ..., ..., кадастровый номер ... а также взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 руб.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Зверева С.Г., действующего на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вопрос разрешен в добровольном порядке. От иска отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ООО «Эколог» Авдонина Л.В., действующая на основании приказа № 10 от 29.06.2018, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ регламентировано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца Зверева С.Г. от исковых требований к ООО «Эколог» о понуждении к передаче объекта долевого строительства в собственность, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 58 ░░ 1488887 ░░ 04.08.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-195/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░