Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2016 ~ М-4575/2016 от 21.06.2016

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 обратился с иском в суд к ответчику ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> третье лицо ФИО9, управлявший автомашиной «Амкодор 333В» гос№ ****** НН 6476, принадлежащей ему на праве собственности, при перестроении не уступил дорогу автомашине «Вольво FH 124 Х 2» госномер О 055 УВ 96 регион с полуприцепом «Когель SN24», принадлежащими истцу ФИО10, под управлением третьего лица ФИО6, вынудил ФИО6 применить экстренное торможение, в результате чего плохо закрепленный ФИО6 груз в полуприцепе «Когель SN24» сместился и полуприцеп от груза получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование», гражданская ответственность ФИО9 – в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратился к независимому оценщику ООО ОК «Независимая оценка», согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 89900 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 5800 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 95700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 44979 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании истец ФИО10 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали и суду пояснили, что виновным в причинении вреда является ФИО9, который создал помеху в движении автомашине ФИО2, из-за чего Перевозкин вынужден был применить экстренное торможение, что и привело к повреждению грузом полуприцепа. Считают, что ФИО6 надлежащим образом закрепил груз, и привлечение его к административной ответственности является формальным, поддерживают требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскания штрафа.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» ФИО7 просит в иске отказать, так как гражданская ответственность ФИО6 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование», гражданская ответственность ФИО9 – в ООО «Росгосстрах». Истец ФИО10 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, хотя в данном случае столкновения между транспортными средствами не произошло, поэтому оснований для прямого возмещения нет. Истец может обращаться в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Третье лицо ФИО9 и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что истцу в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, контактное взаимодействие (столкновение) между транспортными средствами - автопогрузчиком «Амкодор 333В» гос№ ****** НН 6476, принадлежащим ФИО9 и автомашиной «Вольво FH 124 Х 2» госномер О 055 УВ 96 регион с полуприцепом «Когель SN24», принадлежащими истцу ФИО10 отсутствовало, вред причинен только автомашине истца, а потому отсутствуют обязательные условия для прямого возмещения убытков.

Поскольку одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, отсутствовало, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу к страховой компании ООО «БИН Страхование», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.