Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2018 ~ М-3054/2018 от 30.07.2018

Гражданское дело № 2-3628/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Прыгановой С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Прыгановой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эспресс банк» и Прыгановой С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принимает на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита; однако, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 97768 руб. 58 коп., из которых: 49500 руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прыганова С.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Прыгановой С.А. был заключен договор кредитования № (л.д.9-17), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> до востребования, под 28,678% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принимает на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23). Ответчик же условия заключенного договора надлежащим образом не соблюдал.

Так в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допускает просрочки в исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 97768 руб. 58 коп., из которых: 49500 руб. - задолженность по основному долгу, 48268 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился к Мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Прыгановой С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с возражениями должника Прыгановой С.А. (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Прыганова С.А., обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности суду не представила, в настоящее судебное заседание не явилась, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ПАО КБ «Восточный» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в период его действия, образовавшуюся задолженность не погасила.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 24-26), представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

С учетом изложенного, иск ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. 6) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3313руб. 06 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Прыгановой С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Прыгановой С. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В.Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            О.В.Жукова