Определение об оставлении заявления без движения от 17.11.2022 по делу № Ма-0023/2023 от 14.11.2022

Ма-1286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

17 ноября 2022 года судья Нагатинского районного суда адрес Калашникова М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Бессмертного Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным действий должностного лица, прекращении исполнительного производства,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным действий должностного лица, прекращении исполнительного производства.

Статьей 125 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

Ознакомившись с настоящим административным исковым заявлением, нахожу, что данное заявление не отвечает требованиям статьи 125 КАС РФ, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 125 указанной статьи в административном исковом заявлении не указаны паспортные данные административного истца, а также из содержания иска не следует, подавалась ли им в порядке подчиненности в вышестоящий орган жалоба на оспариваемые заявителем действия.

В силу положений ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования, в том числе о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия).

Соответственно, указанными положениями закона на административного истца возлагается обязанность по точному формулированию требований административного иска к определенным им при предъявлении административного иска административным ответчикам.

Между тем, просительная часть иска не отвечает положениям ч. 1 ст. 124 КАС РФ, в её нормативном единстве с положениями ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в связи чем, заявителю надлежит уточнить административные исковые требования, указав в просительной части иска, в чем именно выражается оспариваемое действие административного ответчика.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, подлежит оставлению без движения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Бессмертного А.В. подлежит оставлению без движения для исправления имеющихся в нем недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бессмертного Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным действий должностного лица, прекращении исполнительного производства - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 10 января 2023 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что при невыполнении требований, указанных в определении суда в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.