Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2019 ~ М-435/2019 от 16.07.2019

дело № 2-459/2019

10RS0008-01-2019-000705-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дрожжину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что по кредитному договору № от 07.07.2016 Банк предоставил Дрожжину А.Н. кредитную карту с лимитом задолженности 33000 руб. под 34,321% годовых, а Дрожжин А.Н. принял обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в sms-сообщении Банка. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. За период с 03.04.2018 по 26.06.2019 задолженность Дрожжина А.Н. составляет 51 975 руб. 11 коп., в том числе основной долг 32 146 руб. 30 коп., проценты 19 828 руб. 81 коп. Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит взыскать с Дрожжина А.Н. задолженность по кредитному договору от 07.907.2016 в сумме 51 975 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине 1 759 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дрожжин П.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался, направленные ответчику по месту жительства судебные извещения возвращены по истечении сроков хранения. Ответчик был извещен о рассмотрении дела на 14.08.2019 по телефону, в дальнейшем на телефонные звонки суда не ответил. Принимая во внимание принятые судом исчерпывающие меры по извещению ответчика, положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месту судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 07.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дрожжиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 30 000 руб. под 34,321% годовых сроком до востребования. Заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств договором предусмотрено начисление пени.

Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Указанной выпиской также подтверждается, что ответчик кредитными средствами пользовался, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. За период с 03.04.2018 по 26.06.2019 задолженность Дрожжина А.Н. составляет 51 975 руб. 11 коп., в том числе основной долг 32 146 руб. 30 коп., проценты 19 828 руб. 81 коп. Расчет задолженности соответствует условиям договора, истории погашений.

Вынесенный по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района судебный приказ № 2-1903/2018 от 05.09.2018 был отменен по возражениям ответчика определением от 19.09.2018. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств, отсутствия задолженности либо иного её размера.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 309, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Дрожжина Анатолия Николаевича задолженность по кредитному договору от 07.07.2016 № в сумме 51 975 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине 1759 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2019 года.