Решение по делу № 2-1652/2012 ~ М-1450/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-1652/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года          город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием представителя истца Федосова С.С.,

представителей ответчика Комарова А.Н, Векозина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блих В.С. к Франчук Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Блих В.С. обратился с иском к Франчук Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115063 руб., а в последующем по день фактического исполнения решения суда. В обоснование ссылается на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Блих В.С. к Франчук Г.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 261109 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы. В настоящее время сумма задолженности составляет 251109 руб. Истец полагает, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Федосов С.С., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным выше. Пояснил, что в ходе исполнения решения суда ответчик погасил 10000 руб. суммы долга. Остальными денежными средствами продолжает незаконно пользоваться. В добровольном порядке решение суда не исполняет.

В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчика Комаров А.Н, Векозин В.Н., действующие по доверенности, возражали против заявленных требований. Пояснили, что к части требованиям Блих В.С. подлежит применению срок исковой давности, поскольку денежные средства истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ Судебные приставы-исполнители не принимают мер для взыскания с ответчика задолженности, в том числе, путем обращения взыскания на ее заработную плату. Истец пользуется тяжелым материальным положением ответчика. Заявленная истцом сумма подлежит снижению по ст. 333 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), т.к. она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Блих В.С. к Франчук Г.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору – 260909 руб., государственная пошлина – 200 рублей, а всего в размере 261109 рублей (л.д.6-8). Данное решение суда вступило в законную силу. По нему выписан исполнительный лист и Волжским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №. По сведениям судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий с должника взыскана сумма долга 10000 руб. Сумма задолженности составляет 251109 руб. (л.д.9).

В настоящее время согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 г. N 2758-У установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Между тем, с иском за защитой своего нарушенного права Блих В.С. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая заявление представителей ответчика о пропуске срока исковой данности и отсутствие доказательств уважительности его пропуска истцом, в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует принять период времени с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предъявлением иска в суд истец прервал течение срока исковой давности. Проценты, начисленные истцом до указанной даты, взысканию не подлежат в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62496 рублей. Данная сумма образовалась согласно следующему расчету:

Количество дней пользования денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1120.

251109 руб. х 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней = 55,8 руб. (сумма за 1 день пользования денежными средствами).

55,8 руб. х 1120 дней = 62496 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить установленный размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подлежащая уплате неустойка, учитывая ее размер, размер существующей задолженности по исполнительному производству, период задолженности, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Установленная судом сумма процентов подлежит снижению до 50000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы права с ответчика в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Блих В.С. к Франчук Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Франчук Г.В. в пользу Блих В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55198 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 6000 рублей, а всего 62988 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Блих В.С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Ульянкин