Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3791/2020 ~ М-1929/2020 от 16.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Соколовой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Горячевой С. И. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Горячевой С.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Горячева С. И. и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор №-Р-655510 на оформление международной банковской карты. В целях заключения Договора Ответчик направил в Банк Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обхаживанию Международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установив лимит овердрафта в размере 100 000 рублей‚ т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении‚ Правилах и Тарифах, тем самым заключила Договор.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнении своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору №-Р-655510 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 121 943 рубля 30 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 99 976 рублей 83 копейки;

- плановые проценты за пользование кредитом – 5 838 рублей 84 копейки;

- размер задолженности по просроченным процентам – 16 127 рублей 63 копейки.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-Р-655510 от 21.06.2016в размере 121 943 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 638 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горячева С. И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом, которое было получено ответчиком.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчики имели возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчики не воспользовались, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчицу извещенной надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что Горячева С. И. и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор №-Р-655510 на оформление международной банковской карты. В целях заключения Договора Ответчик направил в Банк Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обхаживанию Международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установив лимит овердрафта в размере 100 000 рублей‚ т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении‚ Правилах и Тарифах, тем самым заключила Договор.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнении своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Как усматривается из материалов дела, ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору №-Р-655510 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 943 рубля 30 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 99 976 рублей 83 копейки;

- плановые проценты за пользование кредитом – 5 838 рублей 84 копейки;

- размер задолженности по просроченным процентам – 16 127 рублей 63 копейки.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Каких-либо доказательств несостоятельности представленного истцом расчета задолженности, а также контррасчета со стороны ответчика суду не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Горячева С. И. в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт неисполнения должником Горячевой С. И. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Горячевой С. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-655510 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 943 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3 638 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Горячевой С. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №-Р-655510 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 943 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 638 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья	/подпись/	М.В.Антонов
Копия верна.
Судья	М.В.Антонов