Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-7/2015 (1-305/2014;) от 12.11.2014

Дело № 1-7/2015

Следственный № 419012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 20 февраля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Михайленко А.В.,

с участием:

государственных обвинителей

помощников Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А., Шевченко Е.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Новокшонова Ивана Александровича,

защитника – адвоката Самарина Г.В.,

представившего удостоверение № 16, выданное 17.12.2007 и ордер № 001507 от 5.03.2014,

подсудимого (гражданского ответчика) Сальникова Алексея Юрьевича,

защитника-адвоката Савчук Н.Е.,

представившей удостоверение № 37, выданное 30.12.2007 и ордер № 002709 от 18.12.2014,

подсудимого (гражданского ответчика) Сысоева Алексея Константиновича,

защитника-адвоката Малахевича Г.Е.,

представившего удостоверение № 179, выданное 23.01.2012 и ордер № 004291 от 18.12.2014,

потерпевшего (гражданского истца) Пака О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новокшонова Ивана Александровича, <данные изъяты>

Сальникова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

Сысоева Алексея Константиновича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Новокшонов И.А., Сальников А.Ю. и Сысоев А.К. совершили вымогательство, то есть требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Новокшонов И.А., Сальников А.Ю. и Сысоев А.К. 1 марта 2014 года, находясь на участке местности, расположенном у дома № <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, а также из мести за высказанные Паком О.С. при третьих лицах оскорбления в адрес Сальникова А.Ю., вступили между собой в преступный сговор без распределения ролей, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору, хищения денежных средств Пака О.С., путём вымогательства, под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении последнего. При этом, Новокшонов И.А., Сальников А.Ю. и Сысоев А.К., не распределяли между собой роли, намереваясь действовать по обстановке.

После чего, с указанной целью, Новокшонов И.А., Сальников А.Ю. и Сысоев А.К., около 15 часов 1 марта 2014 года, находясь по месту жительства Пака О.С. - в секции общежития комнаты № 67, расположенного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский ул. Владивостокская д. 45/2, действуя умышленно, совместно и согласованно, высказали в адрес Пака незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 45000 рублей.

В то время как Сальников и Сысоев прошли на общую кухню, Новокшонов находясь в комнате № 67 по вышеуказанному адресу, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взяв трость замахнулся ею в сторону Пака, и высказав угрозу причинения телесных повреждений потребовал пройти с ним в помещение кухни. Пак опасаясь применения в отношении него насилия, по требованию Новокшонова прошёл в помещение кухни, где Новокшонов в присутствии Сальникова и Сысоева, используя в качестве надуманного предлога обвинение Пака в совершении хищения денежных средств у владельцев квартир, где им осуществлялся ремонт, в хищении сотового телефона у Баимова А.М. и высказывании при третьих лицах оскорблений в адрес Сальникова, незаконно потребовал от Пака передать ему денежные средства в сумме 45000 рублей, а в случае их отсутствия у потерпевшего, потребовал взять в долг у родственников или знакомых.

После чего, Сальников и Сысоев, действуя в рамках единого умысла с Новокшоновым, высказали в адрес Пака аналогичные требования, и с целью достижения преступного результата Сальников нанёс Паку не менее одного удара правой ногой в область правой щеки, не менее трёх ударов рукоятью трости по голове, в то время как Сысоев угрожал Паку продолжить применение насилия.

Затем, Новокшонов, Сальников и Сысоев, с целью реализации задуманного, действуя совместно и согласованно, высказали Паку требование следовать с ними для поиска требуемых ими денежных средств, и когда Пак отказался подчиниться данным требованиям, Новокшонов нанёс Паку удар тростью, а Сальников и Сысоев вновь высказали потерпевшему угрозу продолжения применения насилия.

В результате чего, Пак, опасаясь указанных угроз, проследовал с Новокшоновым, Сальниковым и Сысоевым в автомашину «Honda-HRV» гр.з. С 599 СА, на которой под управлением Новокшонова они перемещались по территории г. Петропавловска-Камчатского и Елизовского района Камчатского края в период с 15 до 19 часов 1 марта 2014 года.

В ходе движения на данном автомобиле, Новокшонов, Сальников и Сысоев, продолжили поочередно высказывать в адрес Пака требования о передаче Новокшонову денежных средств в сумме 45000 рублей, а затем высказали угрозы причинения телесных повреждений, после чего каждый из них нанёс кулаком и локтями не менее 10 ударов потерпевшему по голове и телу.

В этот же период, Новокшонов остановил автомобиль на участке местности перед кафе-шашлычная «Наргиз», расположенном в районе 23 километра трассы «г. Елизово-с.Паратунка» у поворота к контрольно-пропускному пункту ЗАТО г. Вилючинска, где после того, как приглашённый неустановленный мужчина подтвердил факт высказывания Паком при третьих лицах оскорблений в адрес Сальникова, Новокшонов, Сальников и Сысоев вытащили Пака из автомобиля и Новокшонов вновь высказал потерпевшему требование о передаче ему денежных средств в сумме 45000 рублей, а Сальников и Сысоев поддержали данные требования, после чего каждый из них нанёс руками и ногами Паку не менее 3 ударов по голове и телу. Затем, Новокшонов, Сальников и Сысоев, совместно с Паком вернувшись в автомобиль, продолжили поездку по Елизовскому району, в ходе которой Новокшонов, Сальников и Сысоев поочерёдно высказывали в адрес Пака требования о передаче Новокшонову денежных средств в сумме 45000 рублей. При этом, Сысоев схватил Пака за левую кисть и с силой развёл 2 и 3 пальцы в противоположные стороны.

Затем остановив автомобиль на мосту через реку Авача в районе 39 километра автодороги «г.Петропавловск-Камчатский-с.Мильково», Новокшонов вновь высказал Паку требования о передаче ему денежных средств в сумме 45000 рублей, а Сальников и Сысоев поддержали данные незаконные требования. После чего, Новокшонов, взяв в автомобиле лопату, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанёс указанной лопатой Паку не менее 10 ударов по голове, телу и ногам.

Продолжая свои преступные действия, Новокшонов, Сальников и Сысоев, находясь на мосту через реку Авача в районе 38 километра автодороги «г. Петропавловск-Камчатский-Мильково», с целью хищения у Пака денежных средств в размере 45000 рублей путём вымогательства, решили сбросить его с моста в реку.

В то время как Сысоев наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения и пресечения их преступных действий, Новокшонов и Сальников, взяв Пака под руки поднесли его к перилам данного моста, а когда потерпевший стал препятствовать их действиям и схватился за перила рукой, Сальников ударил его ногой по руке, и схватив за волосы ударил головой об ограждение моста, в результате чего потерпевший отпустил перила, а Новокшонов и Сальников сбросили его в реку Авача.

После чего, Новокшонов, Сальников и Сысоев покинули место совершения преступления, а их незаконные требования о передаче денежных средств Паком не были выполнены, в связи с отсутствием у него денежных средств и отказом родственников потерпевшего – Жукуновой А.С., Пака Н.С. и Пака А.С. передать ему в долг данную сумму.

В результате вышеуказанных совместных действий Новокшонова, Сальникова и Сысоева потерпевшему причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде: рваной раны межпальцевого промежутка между 2 и 3 пальцами и на ладонной поверхности левой кисти; ушибленной раны верхней губы (1), которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по кратковременному его, не свыше трёх недель расстройству; ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы (1); кровоизлияния в слизистую оболочку: правого глаза (1), левого глаза (1); кровоподтёка и двух ссадин лобной области справа; кровоподтёка и ссадины правой височной области; кровоподтёков: левой височной области (1), лобной области слева (1), левой глазницы (1), левой щеки (3), правой глазницы (1), правой щеки (1), правой ушной раковины (1), левой ушной раковины (1), области левого сосцевидного отростка (1), верхней губы (1), левой боковой поверхности шеи (1), передней поверхности грудной клетки (1), правого плеча (1), области правого локтевого сустава и правого предплечья (1), правого предплечья (1), правой кисти (1), левого плеча (2), области правого локтевого сустава и правого предплечья (1), поясничной области слева (1), левой ягодицы и левой боковой поверхности области таза, левого бедра (2), правого бедра (1), правой боковой поверхности области таза (1); ссадин: области правого лучезапястного сустава (1), правого предплечья (1), которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности; а также в виде: общего переохлаждения организма, отморожения стоп второй степени, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трёх недель расстройству.

Допрошенный, в судебном заседании подсудимый Новокшонов свою вину в совершении преступления не признал и дал следующие показания: 1 марта 2014 года после обеда встретился со своими друзьями Сальниковым и Сысоевым, которым предложил съездить с ним к Паку О.С., чтобы решить вопрос о возврате денег, которые Пак у него ранее похитил и денег, которые брал в долг. Ему необходимо было присутствие Сальникова и Сысоева, так как Пак проживал в общежитии, где могли возникнуть непредвиденные конфликты с другими, проживающими там иностранными гражданами. После чего, он с Сальниковым и Сысоевым пришли в квартиру, где проживал Пак. Он попросил Пака вернуть деньги в сумме 30000 рублей, из них 10000 рублей он брал у него в долг, а 20000 рублей украл. Пак сказал, что у него нет денег, но можно их взять у брата. Тогда, он предложил Паку съездить за деньгами. Пак согласился, оделся и проследовал в автомашину. Каких-либо телесных повреждений в квартире Паку не наносилось, Пак добровольно пошёл с ними. Когда Пак согласился с ними покататься, каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела Пака он не видел. В автомашине на заднем пассажирском сидении находились Пак и Сысоев, он был за рулём и на переднем пассажирском сидении Сальников. Катались они по городу. Пак все это время пытался дозвониться то брату, то сестрам, чтобы попросить денег, но никто из них так и не согласился дать денег Паку. Сальников и Сысоев в их разговор по поводу денег не вмешивались. Когда Пак звонил своей сестре Жукуновой, он взял у него трубку, Жукунова спросила: «За что и почему брат должен денег?», он объяснил ей, тогда она спросила: «И что за это надо убивать?», он ответил: «Никто его убивать не собирается, просто покалечим.», на этом разговор закончился. По дороге они несколько раз заезжали в магазин, покупали алкоголь. В какой-то момент поездки, он развернулся и ударил Пака раза три по лицу, то есть нанёс пощёчины, так как разозлился, когда Пак очередной раз стал говорить, что не брал денег и телефон. Никто Пака насильно не удерживал, он вместе с ними выпивал, и в магазин ходил. В процессе поездки Сальников и Сысоев вспомнили Паку, что тот когда-то оскорбил Сальникова и бывшую девушку Сысоева. Сысоев несколько раз ударил по данному поводу Пака. Сальников позвонил, договорился со своим знакомым Андреем о встрече возле шашлычной около г. Вилючинска, для того чтобы подтвердить факт оскорбления. Когда подъехали к шашлычной, из автомашины вышли Пак и Сальников, там Андрей подтвердил, что Пак ранее оскорблял Сальникова, тогда последний несколько раз ударил Пака по лицу, от чего Пак упал. Потом, вдруг Пак забежал в шашлычную, а Сальников пошёл за ним. Сысоев и он также пошли в шашлычную, и на выходе встретили Пака с Сальниковым. После чего все вместе вернулись в автомашину и поехали в сторону пос. Раздольного, по дороге все пили водку и пиво. Где-то в районе пос. Раздольного Сысоев попросил остановиться «по нужде», он остановился на мосту, все вышли. Сысоев и Сальников пошли в одну сторону машины, а он и Пак в другую.

Пак спросил: «Как мне долг отдать?», а он в шутку ответил: «Спрыгни с моста, тогда прощу долг.». После этого, Пак подошел к перилам моста и спрыгнул. Он испугался, побежал смотреть где Пак, но его нигде не было. Какое-то время он и Сысоев искали Пака, но не нашли, вернулись в автомашину, там уже был Сальников, после чего они уехали. В полицию о случившемся не сообщал, так как боялся, что ему не поверят, что Пак сам спрыгнул с моста. Признаёт свою вину в том, что несколько раз нанес пощёчины Паку. По поводу пропажи телефона, денег и долга, он в правоохранительные органы не обращался, доказательств, подтверждающих данные факты, не имеет.

В судебном заседании подсудимый Сальников свою вину в совершении преступления не признал, и показал, что 1 марта 2014 года ему позвонил Новокшонов, попросил съездить с ним к Паку, забрать деньги, которые он ему был должен. Надо было поехать в общежитие в районе 5 км., там проживает много иностранных граждан, поэтому Новокшонов побоялся туда ехать один. Он и Сысоев собирались поехать в бар, но согласились на просьбу Новокшонова и поехали с ним к Паку. Примерно после обеда они приехали в общежитие, нашли комнату, в которой проживал Пак. Он с Сысоевым остался в коридоре, а Новокшонов зашёл в комнату, позвал Пака выйти, и после того, как Пак с Новокшоновым вышли из комнаты, они все вместе зашли в общую кухню. Новокшонов стал предъявлять Паку претензии, что когда-то пропали деньги, что якобы Пак их украл. Пак не отрицал ни чего, говорил, что отдаст деньги. Ни кто Пака не бил и не мучил. Новокшонов сказал Паку, что он должен вернуть ему 30000 рублей. Пак ответил, что в настоящее время денег у него нет, но можно позвонить брату и сестрам. Новокшонов сказал Паку звонить и искать деньги, но Пак не смог, ни до кого дозвониться, поэтому предложил съездить к брату на Северо-Восток. Пак добровольно вышел с ними из квартиры, и сел в автомашину. По дороге Пак пытался дозвониться до родственников, но, ни кто ему так и не согласился дать денег. В процессе поездки Новокшонов 2-3 раза ударил Пака, за то, что он украл когда-то деньги. Также в какой-то момент поездки Сысоев напомнил Паку, что тот когда-то оскорбил его бывшую девушку, за что несколько раз ударила Пака. По дороге они несколько раз заезжали в магазины, покупали спиртное, которое потом совместно распивали. В процессе разговора, он припомнил Паку, что он его оскорблял в Северо-Курильске, о чём ему говорил знакомый Андрей, но Пак молчал, ни чего не говорил. Тогда, он позвонил Андрею, который подтвердил факт оскорбления, и назначил ему встречу у КПП г. Вилючинска. Когда подъехали к повороту на Вилючинск, Андрей уже ждал и был возле шашлычной. Он вышел из машины, позвал Пака выйти вместе. Затем Андрей в присутствии Пака, подтвердил, что последний оскорблял его, находясь в Северо- Курильске. Пак всё отрицал. Во время этого разговора он ударил Пака один раз кулаком в лицо и разбил ему нос, нанёс примерно около 10 ударов Паку. Ни Новокшонов, ни Сысоев в это не вмешивались. Пак упал, потом вскочил и забежал в шашлычную. Он побежал за ним, так как сработал инстинкт охотника, и кроме того надо было Пака забрать, так как было уже темно, на улице холодно и пурга, поэтому он переживал за него, чтобы тот не остался один. В шашлычной были люди, Пак стал там кричать, что его убивают, и просил помощи. Он сказал Паку, чтобы он не говорил ерунды, никто его убивать не собирается, и вывел Пака из шашлычной. Когда выходили из шашлычной, зашли Новокшонов с Сысоевым, он сказал, что все нормально, и они все вместе вернулись к автомашине. Сысоев, Новокшонов и Пак сразу сели в машину, он еще попрощался с Андреем, и потом тоже сел в машину. В машине все вместе выпили, Пак тоже употреблял спиртное, пили водку и пиво. Никаких претензий он уже к Паку не предъявлял, так как отношения между ними были выяснены. После того, как выпили в машине, дальнейшее плохо помнит, сильно был пьян и уснул. Проснулся, когда автомашина остановилась на мосту в районе Кеткино пос. Раздольного. Все вышли из машины, он отошёл в сторону, потом все обратно вернулись в машину, кроме Пака. Он спросил, где Пак, Новокшонов сказал, что в шутку предложил Паку спрыгнуть с моста, тот и спрыгнул с моста, как он прыгал, он не видел.

Подсудимый Сысоев также свою вину в совершении преступления не признал, и дал показания аналогичные показаниям подсудимых Новокшонова и Сальникова. Кроме того, показал, что когда во время поездки сидел в автомашине с Паком на заднем пассажирском сидении, периодически наносил Паку удары по лицу и в область головы, за то что, тот ранее оскорблял его бывшую девушку, в чём и раскаивается. Сколько нанёс ударов, не помнит.

Выслушав подсудимых и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что, виновность Новокшонова, Сальникова и Сысоева в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Пака О.С. данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 24.09.2013 проживал по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Терешкова, д. 1, кв. 139 вместе с Новокшоновым И.А. В начале февраля 2014 года, когда он находился по указанному адресу между ним и Новокшоновым произошёл конфликт, в ходе которого Новокшонов его избил, предъявляя претензии по поводу пропажи денег у хозяев квартиры, где они совместно делали ремонт, а также по поводу пропажи телефона у Баимова. Он говорил Новокшонову, что никаких денег и телефона не брал, однако тот был в состоянии алкогольного опьянения, сильно зол и не верил ему. После этого, Новокшонов выгнал его из квартиры, и он стал проживать по ул. Владивостокской в г. Петропавловске-Камчатском в общежитии, где также проживал Бровкин Равиль. В течение месяца до 1 марта 2014 года он никуда из квартиры не выходил, так как плохо себя чувствовал.

01.03.2014 он находился в комнате общежития на ул.Владивостокской, там одна комната, рядом в коридоре есть отдельная общая кухня и туалет. В комнате так же находился Равиль, дверь была не заперта. Примерно в 15 часов 01.03.2014 дверь в квартиру приоткрылась, за ней стоял Новокшонов, который увидел его и сказал идти с ним. Он ответил, что не пойдет, так как предполагал, что тот может опять избить его. Тогда Новокшонов прошёл в комнату, взял стоявший там костыль Равиля и начал угрожать, замахиваясь им на него, при этом Новокшонов говорил ему, что нужно пойти выйти с ним. Он воспринял угрозу реально, так как тот раннее избивал его. В проёме, когда они выходили из комнаты, Новокшонов сказал, что сейчас будет его избивать, выразив это грубой нецензурной бранью. Не смотря на это, он всё равно пошел с Новокшоновым, сопротивления не оказывал, так как тот сильнее его физически, и в руках у Новокшонова был костыль. Они зашли на общую кухню, где уже находились Сысоев и Сальников. Он сел в кресло, расположенное на кухне. Новокшонов, Сальников и Сысоев стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он скрывается от них и не звонит им. Кроме того, они продолжили предъявлять ему претензии по поводу якобы пропавших ранее денег. Сальников припомнил ему, что ранее, когда они были в командировке в Северо-Курильске, он наговаривал на Сальникова, что тот охранник, обзывал питбулем и цепной собакой. Об этом ему якобы сказал их знакомый по имени Андрей, с которым они работали в Северо-Курильске. Они были очень злы на него, и совместно пришли к выводу, что он виноват во всех кражах и в оскорблении Сальникова, при этом в полицию обращаться они не собирались. Они сказали, что он вор и «крыса», и требовали с него деньги в размере 45 000 рублей, якобы за украденное им и за оскорбление Сальникова. Он причастность к кражам отрицал. В ходе данного разговора Сальников ударил его правой ногой, обутой в ботинки, в область лица, при этом удар пришёлся подошвой в район правой щеки и не менее 3 раз ударил его рукояткой костыля по голове. Сальников наносил удары через некоторые промежутки времени, в ходе разговора. Далее они сказали, чтобы он собирался и ехал с ними искать деньги, чтобы отдать им. Он накинул куртку, обулся и вышел на улицу. Шёл добровольно, так как смысла сопротивляться не видел, поскольку их было трое, и они были сильнее него, были агрессивны, действовали решительно и в ходе разговора перед этим наносили ему удары. Он понимал, что если начнет сопротивляться, то они просто вытащат его силой и изобьют. Кроме того, он надеялся урегулировать конфликт, так как это его знакомые и ранее с ним подобных ситуаций не возникало. На улице стояла автомашина. За руль сел Новокшонов И.А., его посадили сзади справа, Сысоев сидел слева от него на заднем сидении, на переднем пассажирском сидении сидел Сальников. Когда они сели в автомашину, Сальников сказал, что если он не найдет деньги, то они скинут его в реку с моста, а если он будет выплывать, то спуститься и будет бить его ногами до тех пор, пока он не уплывет, а полиции, если что, скажет, что он спрыгнул самостоятельно, а они пытались его вытащить, но не смогли. Он воспринял эту угрозу реально, так как Новокшонов, Сальников и Сысоев были агрессивные, в состоянии алкогольного опьянения, и до этого избивали его. Как только они отъехали от дома, Новокшонов сказал ему искать деньги. Он звонил брату, тот ответил, что денег сейчас нет, может найти только завтра. Но Новокшонов говорил, что деньги нужны сегодня, а не завтра. Потом Сысоев дал ему телефон, и он позвонил сестре Анастасии, которой сказал, что у него проблемы, и ему срочно нужны деньги, а если денег нет, то его убьют. По её просьбе он передал трубку Новокшонову, который общался с ней по телефону. Как он понял из разговора, сестра предложила найти деньги в понедельник, но Новокшонов ответил, что деньги уже не нужны, а нужно «здоровье», Анастасия сказала, что у неё денег нет. Потом он позвонил старшей сестре – Пак Н.С., которая также сказала, что у неё проблемы и ей нужно через месяц отдать большую сумму денег. Ей он подробностей не сообщал. Кроме того, Новокшонов забрал у него телефон и паспорт, говорил, что надо заехать в банк и оформить на его паспорт кредит, но время было позднее, поэтому банки не работали.

Пока они ехали, Сысоев, Новокшонов и Сальников втроём распивали пиво. При этом Сальников и Сысоев в ходе движения, поочерёдно, через некоторые промежутки времени, наносили ему удары кулаками и локтями в область головы и туловища, при этом поочередно высказывали требование передать им деньги в сумме 45000 рублей. Сысоев нанёс ему большее количество ударов, не менее 20. Сальников нанёс меньше ударов, не более 10. От ударов он испытывал физическую боль, сознание не терял, но сознание «мутнело» от ударов.

Иногда ему удавалось закрыться от ударов руками, иногда нет. Когда они ехали, Сальников позвонил человеку по имени Андрей, который подтвердил, что он называл Сальникова «питбулем» и цепным псом. Андрей проживает в ЗАТО Вилючинске и они договорились о встрече возле въезда в Вилючинск, где встретившись Андрей, как он понял, подтвердил, то что хотел Сальников. В ходе этого разговора, он сидел в автомашине. Потом Сальников, Сысоев и Новокшонов вытащили его из автомашины, и стали втроём избивать, наносили удары руками и ногами по голове и туловищу. Нанесли не менее 10 ударов. Ему удалось вырваться от них, и забежать в помещение шашлычной. Он просил помощи у присутствующих, но люди, находившиеся в шашлычной ему помогать не стали, говорили, чтобы он выходил оттуда, так как он был избит и выглядел неопрятно. Вскоре в шашлычную зашли Новокшонов, Сысоев и Сальников, которые вывели его из шашлычной, взяв под руки. Он не сопротивлялся, так как боялся их. Кроме того, когда он забежал в шашлычную, то просил присутствовавших там людей о помощи, просил вызвать полицию, но они никак не отреагировали, а зашедший туда Новокшонов переговорил с ними, что именно сказал, он не слышал, но персонал стал его просить быстрее уйти. Потом Новокшонов говорил, уже в автомашине, что он договорился с «шашлычниками» и они никого не вызовут. После того, как его вывели из шашлычной, они посадили его в багажник автомашины. Потом его пересадили на заднее сидение справа, и опять поехали. Тогда же Сысоев, сидевший рядом, стал пытаться сломать ему палец, разозлившись на него, так как он закрывался руками, в то время когда Сысоев и Сальников пытались наносить ему удары кулаками в голову. Сысоев заломил ему палец, от чего у него порвался шрам на руке. Они приехали через некоторое время на мост, расположенный по дороге в п. Раздольный, через реку Авача. Все вышли из автомашины и вывели его. Новокшонов взял в багажнике лопату, и стал наносить ему удары по голове, туловищу и ногам полотном лопаты. Новокшонов нанёс не менее 10 ударов данной лопатой, от чего черенок сломался. При этом Новокшонов, Сальников и Сысоев уже ничего не поясняли и не требовали, они были в состоянии алкогольного опьянения. Новокшонов говорил ему при нанесении ударов, что не будет сбивать об него руки, а «вырубит» лопатой. Он понял, что они хотят, что бы он потерял сознание. Он закрывался, как мог, закрывал голову и рёбра руками. Сознание не потерял, но оно помутилось, и поэтому он не мог стоять на ногах. Затем, Новокшонов, Сальников и Сысоев потащили его к перилам моста, так как он идти уже не мог от полученных ударов. Сысоев встал на дороге смотреть за автомашинами, а Сальников с Новокшоновым, стали перекидывать его через перила моста в реку. В какой-то момент он зацепился правой рукой за перила моста, тогда Сальников нанёс ему удар подошвой ботинка по правой руке, которой он держался, и взяв его рукой за голову, ударил об перила моста головой. После чего он уже не мог оказывать сопротивление, так как ослаб, сознание сильно помутилось, потерял сознание на несколько секунд. Тогда Сальников и Новокшонов перекинули его через перила моста в реку, но это помнит смутно. Пришёл в сознание, когда холодная вода попала в рот и лицо. Он успел схватиться за находящуюся под мостом корягу, и пополз, цепляясь за неё, находясь в воде. Он выполз на льдину, которая была вокруг коряги, под мостом. Новокшонова, Сысоева и Сальникова более не видел, на берег они не спускались. Подождав некоторое время, чтобы понять, что Сальников, Новокшонов и Сысоев уехали, он стал кричать и звать на помощь. Он сидел под мостом на льдине, его никому не было видно и вряд ли слышно, так просидел всю ночь. Примерно в дневное время 02.03.2014 под мост со стороны дороги спустились двое неизвестных ему мужчин. Как он понял, они увидели его случайно и вызвали полицию. Вскоре его достали, из-под моста сотрудники МЧС. Сам он выбраться не мог, так как находился под опорой посредине моста, а вокруг была вода и сильное течение. Сам он плавать не умеет, и об этом говорил еще, когда ехали в автомашине, что не умеет плавать, на что Новокшонов отвечал: «Греби, как хочешь».

Долговых обязательств перед Новокшоновым, Сальниковым и Сысоевым у него не было, денег он у них не занимал, какого-либо ущерба им не причинял, телефон ни у кого не воровал. Возможности убежать у него не было, так как он сидел на заднем сидении, автомашина трёх дверная, кроме того Новокшонов его предупредил, что если он попытается бежать, Сальников его догонит. (т. 2 л.д. 157-164, 169-176, 178-180)

Показаниями свидетеля Бровкина Р.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия, дал следующие показания: в начале февраля 2014 года к нему попросился жить его знакомый Пак О.С. Пак пояснил, что его избил Новокшонов И.В. по прозвищу «Ваня ВДВ». Пак с тех пор жил у него в комнате и никуда не выходил, кроме как в магазин. 1 марта 2014 года Пак весь день находился с ним в комнате. В дневное время, после 14 часов в комнату зашёл Новокшонов. Он и Пак О.С. лежали на диване в комнате, Новокшонов сказал Паку вставать и идти с ним на кухню коммунальной квартиры, чтобы поговорить. Пак сказал, что не собирается с ним никуда идти, так у него все болит. После чего, Новокшонов взял его трость, и замахнулся на Пака, повторив свою просьбу. Тогда Пак встал и пошел с Новокшоновым, при этом он просил Новокшонова оставить ему трость, но он ответил, что сейчас вернёт. Как он понял Пак и Новокшонов пошли на кухню. Он слышал звуки ударов, крики Пака, а также голоса Пака, Новокшонова и ещё не менее двух мужчин. В основном они оскорбляли Пака нецензурной бранью, так же он отчетливо слышал фразы «Когда отдашь деньги?». Что отвечал на это Пак, он не слышал. Все это продолжалось около 20 минут. Потом они все втроем и Пак О.С. вошли в комнату. Он у Пака ярко выраженных телесных повреждений не заметил. Новокшонов сказал Паку одеваться и ехать с ними. Пак ехать не хотел и говорил, что и так отдаст деньги, но Новокшонов настаивал, чтобы Пак одевался, и в какой-то момент ударил Пака тростью по спине с достаточной силой. После этого Пак оделся и ушел с ними. Больше он Пака до 14.03.2014 не видел. (т. 2 л.д. 204-207)

Показаниями свидетеля Пака А.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия, показал, что Пак О.С. является его братом. 01.03.2014 около 9 часов по дороге на работу зашёл к брату, который проживал вместе с Равилем по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул.Владивостокская, д.45/2, кв. 67. Зайдя к брату он поговорил с ним и Равилем, у них было все в порядке, конфликтов ни с кем не было. Телесных повреждений у брата тоже не было. Он поговорил с ними и ушёл на работу. Примерно во второй половине дня, около 16-17 часов, ему позвонил брат. Голос у Олега был взволнованный, он стал выяснять, что произошло, и Олег рассказал, что сидит в машине с парнями и ему срочно нужны деньги для того, чтобы отдать им. Олег сказал, что ему срочно нужно 20000 рублей. Так как денег у него не было, он ответил, что сможет дать денег только завтра. Олег передал его слова кому-то рядом. После этого у Олега трубку взял какой-то парень, по голосу он понял, что это был Новокшонов Иван по прозвищу «Ваня ВДВ». Новокшонов сказал, что Олег должен ему денег и необходимо их сегодня отдать, хотя бы 20000 рублей. Он ответил Новокшонову, что деньги будут только завтра. После этого телефонный разговор они завершили. Больше с Олегом он не разговаривал, хотя звонил ему несколько раз, но его телефон был отключен. На следующий день 02.03.2014 около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила сестра Анастасия и сообщила, что Олега нашли, он лежит в Елизовской городской больнице с обморожением и избитый. Он сразу подумал, что Новокшонов Иван и его товарищи избили Олега, поскольку до этого у Олега уже были конфликты с Новокшоновым, и тот причинял Паку О.С. телесные повреждения. Примерно 04.03.2014 он приехал к брату в больницу, где Олег рассказал, что Новокшонов вместе с Сальниковым А.Ю. и Сысоевым А.К. требовали от него деньги, избивали, провозили его по Елизовскому району до темноты, остановились на мосту через реку Авача, расположенному по дороге в пос.Раздольный Елизовского района Камчатского края, где продолжили требовать у него денежные средства, при этом избивали его, а затем скинули с моста в реку Авача. После чего Новокшонов, Сальников и Сысоев уехали. Олег зацепился за корягу и вылез на льдину, где и просидел до того момента как его обнаружили и спасли. Спустя две недели Олега выписали из больницы, у него были обморожены ноги, но их удалось спасти. (т. 2 л.д. 218-221)

Показаниями свидетеля Жукуновой А.С., которая в судебном заседании дала следующие показания: Пак О.С. и Пак А.С., являются её братьями, а Пак Н.С. сестрой. 01.03.2014 вечером около 19-20 часов ей позвонил брат Олег с незнакомого номера телефона, и сказал, что ему срочно нужны деньги, иначе его убьют. Она не поверила, подумала, что это розыгрыш. Потом сама перезвонила поэтому номеру, и в ходе разговора с Олегом, выяснила, что его в машине удерживают трое человек, которые требует вернуть деньги за телефон и деньги, которые тот якобы украл, и среди них находится Новокшонов Иван. Она спросила, какая нужна сумма, на что брат ответил, что ему нужно около 20000 рублей. Она продолжала думать, что это розыгрыш, и поскольку знакома с Новокшоновым попросила брата дать ему телефон. Брат передал телефон Новокшонову, из разговора с которым она узнала, что якобы брат украл телефон и деньги в размере 30000 рублей, которые необходимо срочно вернуть. Она спросила Новокшонова: «Разве из-за денег надо убивать?», а Новокшонов ответил: «Ну может не убью, но что-нибудь сломаю.», и положил трубку. Она знала, что Новокшонов с братом раньше дружили, и поэтому была уверена, что её таким образом разыгрывают, в связи с чем не придала этому значение и не сообщила в полицию. Также, после этого разговора она позвонила сестре Пак Наталье, которая пояснила, что ей тоже звонил Олег и просил денег, при этом он не говорил, что ему кто-то угрожал. Затем она перезвонила по номеру телефона, с которого звонил брат, и сказала Олегу, что не может дать ему денег, так как лишних денег у неё нет. О том, что брата избили и скинули с моста в реку, узнала 02.03.2014. Когда увидела брата в больнице, испугалась, так как на нём не было «живого» места, «сплошная» гематома. Олег рассказал, что его избили дома, потом возили по городу и избивали, требовали деньги, а потом скинули в реку Авача с моста, ему удалось зацепиться за корягу и выбраться под опору моста, где его на следующий день и обнаружили. Также брат рассказал, что все это сделали Новокшонов и двое его знакомых.

Показаниями свидетеля Пак Н.С., которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Жукуновой А.С.

Помимо изложенного, вина Новокшонова, Сальникова и Сысоева в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 2.03.2014 и справке от 2.03.2014, согласно которым в ходе осмотра участка реки в районе 2-ой опоры моста через реку Авача в районе пос. Раздольный 39 км. Елизовского района Камчатского края на льдине под мостом у опоры обнаружен мужчина. Указанная льдина окружена проточной водой реки, мужчина – Пак О.С. был снят с льдины сотрудниками МЧС и госпитализирован в Елизовскую районную больницу с диагнозом: «Общее переохлаждение, отморожение стоп 2 степени, инфицированные раны левой кисти, верхней губы, ушиб, гематомы головы, ЧМТ, сотрясение головного мозга?». (т. 1 л.д. 171, 183-186)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 2.03.2014, согласно которому осмотрена автомашина «Honda-HRV» г.р.з. С 599СА41, припаркованная по адресу: г.Петропавловск-Камчатский пр. Рыбаков д. 24, в ходе осмотра салона автомашины, на подстаканнике, расположенном около заднего правого пассажирского сидения обнаружены пятна бурого цвета, которые изъяты путём смыва на ватный тампон, также обнаружены и изъяты фрагменты волос. (т. 1 л.д. 177-182)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 137 от 20.04.2014, согласно выводам которого на ватном тампоне (с места происшествия от 2.03.2014) обнаружена кровь человека и её происхождение от Пака О.С. не исключается. Кроме того, объекты, изъятые при осмотре места происшествия, являются вырванными жизнеспособными волосами с головы человека, происхождение которых не исключается от Пака О.С. (т. 3 л.д. 32-35)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 5.03.2014, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 228 Елизовского МО МВД России в присутствии Новокшонова И.А. на столе обнаружены и изъяты паспорт на имя Пака О.С. и сотовый телефон «Алкател». В ходе осмотра и изъятия Новокшонов пояснил, что обнаружил паспорт и телефон в автомашине «Honda-HRV» г.р.з. С 599 СА41. (т. 1 л.д. 243-246)

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 5.08.2014, согласно которым, потерпевший Пак О.С. подтвердил данные им показания и указал на месте обстоятельства и способ совершенного в отношении него Новокшоновым, Сыльниковым и Сысоевым преступления. (т. 2 л.д. 181-203)

Сведениями содержащимися в заключении эксперта № 177 от 19.04.2014, согласно выводам которого у Пака О.С. выявлены: 1) рваная рана межпальцевого промежутка между 2 и 3 пальцами и на ладонной поверхности левой кисти; 2) ушибленная рана верхней губы (1); 3) ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы (1); кровоизлияния в слизистую оболочку: правого глаза (1), левого глаза (1); кровоподтёк и две ссадины лобной области справа; кровоподтёк и ссадины правой височной области; кровоподтёки: левой височной области (1), лобной области слева (1), левой глазницы (1), левой щеки (3), правой глазницы (1), правой щеки (1), правой ушной раковины (1), левой ушной раковины (1), области левого сосцевидного отростка (1), верхней губы (1), левой боковой поверхности шеи (1), передней поверхности грудной клетки (1), правого плеча (1), области правого локтевого сустава и правого предплечья (1), правого предплечья (1), правой кисти (1), левого плеча (2), области правого локтевого сустава и правого предплечья (1), поясничной области слева (1), левой ягодицы и левой боковой поверхности области таза, левого бедра (2), правого бедра (1), правой боковой поверхности области таза (1); ссадины: области правого лучезапястного сустава (1), правого предплечья (1); 4) общее переохлаждение организма, отморожения стоп 2 степени (отёчность и гиперемия кожного покрова подошвенной поверхности стоп и пальцев ног).

Рана межпальцевого промежутка между 2 и 3 пальцами и ладонной поверхности левой кисти (п.1) является рваной, о чём свидетельствую её свойства (неосадненные края, закругленные концы, бугристые отвесные стенки) и локализация, образовалась от запредельного смещения 2 и 3 пальца в противоположные стороны относительно друг друга и растягивания кожного покрова межпальцевого промежутка. Повреждения, указанные в п.п.2.,3-, - результат воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью; из них полосовидный кровоподтек левой ягодицы и левой боковой поверхности области таза, а так же полосовидная ссадина области правого лучезапястного сустава образовались от воздействия продолговатого предмета (предметов), при этом полосовидный кровоподтек левой ягодицы и левой боковой поверхности области таза (судя по форме, размерам и локализации) не исключено результат воздействия совка лопаты. Судя по количеству и локализации повреждений, в голову причинено не менее четырнадцати травмирующих воздействий тупого твердого ограниченного предмета (предметов): не менее одного в область верхней и нижней губы (раны верхней губы и нижней губы, кровоподтек верхней губы); не менее одного в область правой глазницы (кровоподтек глазницы, и кровоизлияние слизистой оболочки), не менее одного в область левой глазницы (кровоподтек глазницы, и кровоизлияние слизистой оболочки), не менее трех в область левой щеки (три кровоподтека), не менее одного в область правой щеки (кровоподтек), не менее одного в область лобной области справа (кровоподтек и две ссадины), не менее одного в область правой височной области (кровоподтек и ссадина), не менее одного левой височной области (кровоподтек), не менее одного лобной области слева (кровоподтек), не менее одного по правой ушной раковине (кровоподтек), не менее одного по левой ушной раковине (кровоподтек), не менее одного в область левого сосцевидного отростка (кровоподтек). Количество повреждений на туловище и конечностях соответствует количеству причиненных травмирующих воздействий. Все вышеуказанные повреждения (п.п.1-4) образовались, возможно, в срок (о чем
свидетельствуют данные медицинских документов, свойства повреждений на момент
очного обследования) и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшим
на очной части экспертизы.    

Повреждения, указанные в п.п. 1,2 квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству. Повреждения, указные в п.3 не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. Диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга» не квалифицирован как вред здоровью, поскольку не подтвержден характерными для этой травмы клиническими симптомами.

Общее переохлаждение организма, отморожение стоп 2 степени (отечность и гиперемия кожного покрова подошвенной поверхности стоп и пальцев ног) (п.4), - результат воздействия низкой температуры, - квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству. Объяснения Новокшонова И.А., Сальникова А.Ю. и Сысоева А.К. от 05.03.2014 г. не объясняют образования всех повреждений, выявленных на теле Пака О. С. (т. 3 л.д. 10-16)

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Новокшонова, Сальникова и Сысоева в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, доказана полностью и квалифицирует действия каждого из них, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Принимая решение о квалификации действий подсудимых, суд исходит из направленности их умысла, с учётом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств, полученных, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их допустимыми и достоверными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Так, согласно исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что у подсудимых имелся предварительный сговор на вымогательство у Пака денежных средств, наличие предварительной договоренности между подсудимыми свидетельствует слаженность и согласованность их действий, и подтверждается последовательными показаниями потерпевшего.

Согласно показаниям потерпевшего требование о передачи чужого имущества – денежных средств ему непосредственно предъявлял изначально Новокшонов, и в последствии данные требования были также поддержаны и выдвинуты Сальниковым и Сысоевым, действовавшими совместно и согласованно с Новокшоновым. Таким образом, Сальников и Сысоев содействовали непосредственному исполнителю – Новокшонову в совершении преступления, и действовали с его согласия и одобрения.

Кроме того, из показаний потерпевшего установлено, что данные требования Новокшоновым, Сальниковым и Сысоевым предъявлялись ему неоднократно, и при этом каждый из них применял в отношении него насилие, причиняя телесные повреждения, а также угрожая применить в дальнейшем насилие, в случае отказа потерпевшего выполнить их требования. В связи с чем, потерпевший вынужден был звонить своим родственникам с просьбой одолжить ему денег, однако поскольку данные просьбы были расценены как розыгрыш, и деньги у родственников отсутствовали, требуемые денежные средства Новокшоновым, Сальниковым и Сысоевым получены не были, в результате чего подсудимые сбросили потерпевшего с моста в реку и покинули место совершения преступления.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников показания потерпевшего последовательны и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей Жукуновой, Пак А.С., Пак Н.С. и Бровкина Р.А., согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и со сведениями содержащимися в заключении эксперта № 177 от 19.04.2014. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, и оснований для оговора подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетеля стороны защиты Жукова М.М., опровергаются показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетеля Бровкина, о том, что в общежитии Паку, предъявлялись требования о передачи Новокшонову денежных средств, и о применении к Паку насилия. Кроме того, как пояснил свидетель Жуков, о дальнейших событиях, произошедших в течение данного дня и вечера на территории Елизовского района, ему ничего не известно, и очевидцем этих событий он не был. Помимо изложенного, данный свидетель состоит в дружеских отношениях с подсудимыми, он давал в судебном заседании неоднозначные показания, вспоминая события 1.03.2014 избирательно, в связи с чем, суд считает данные показания Жукова не соответствующими действительности.

Показания свидетеля Букелевой судом не принимаются во внимание, поскольку она также не была очевидцем совершённого преступления, и данные показания какого-либо доказательственного значения не имеют.

К показаниям подсудимых Новокшонова, Сальникова и Сысоева о непричастности к совершённому преступлению, а также о наличии у Пака перед Новокшоновым долговых обязательств, хищении Паком денежных средств и телефона, суд относится критически и не принимает данные показания во внимание, расценивая их как способ самозащиты, с целью избежать ответственности за совершённое преступление, поскольку данные показания подсудимых, опровергаются, вышеизложенными доказательствами.

Доводы защитников о том, что в судебном заседании не добыто и не представлено стороной обвинения доказательств вины подсудимых в совершении данного преступления, а их действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд считает несостоятельными, по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, доводы защитников о том, что в ходе предварительного следствия не проверены и не выяснены обстоятельства передвижения подсудимых и потерпевшего изначально на иной автомашине, а также о том, что данная автомашина выкапывалась и выталкивалась ими из сугроба, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не влияют на правильность квалификации действий подсудимых.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину Новокшонова, Сальникова и Сысоева в совершенном им преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной Новокшонова и Сысоева (т. 2 л.д. 17-18), у суда не имеется, поскольку в них не содержатся сведений об обстоятельствах и способе совершенного в отношении Пака преступления.

Вопреки доводам защитника – Малахевича Г.Е., факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимых в момент совершения преступления, подтверждается как показаниями Новокшонова, Сальникова, Сысоева, так и показаниями потерпевшего. Помимо этого, подсудимые указали на то, что именно данное состояние спровоцировало их на необдуманные поступки, выразившиеся в нанесении телесных повреждений Паку.

При таких обстоятельствах, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приведенное государственным обвинителем в качестве доказательства заключение специалиста от 20.03.2014 (т. 2 л.д. 225-228), суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку данное заключение специалиста дано на основании психофизиологического исследования с применением полиграфа, что не может в силу ст.ст. 74, 75 УПК РФ являться допустимым доказательством.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Новокшонову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень его участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Изучением личности Новокшонова, установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (т. 4 л.д. 137-140)

Обстоятельств, смягчающих наказание Новокшонова, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новокшонова, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Психическое состояние здоровья Новокшонова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Новокшонова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи.

Кроме того, суд, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, полагает необходимым назначить Новокшонову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ.

С учётом материального положения Новокшонова, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сальникову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень его участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Изучением личности Сальникова, установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (т. 3 л.д. 139)

Обстоятельством, смягчающим наказание Сальникова, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сальникова, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Психическое состояние здоровья Сальникова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Сальникова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи.

Кроме того, суд, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, полагает необходимым назначить Сальникову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ.

С учётом материального положения Сальникова и его семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сысоеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень его участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Изучением личности Сысоева, установлено, что он судим: <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 151-164, 167, 177-189, т. 4 л.д. 144)

Согласно справке-отзыву, по прежнему месту регистрации Сысоев характеризуется посредственно, значится как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности. (т. 3 л.д. 167)

По месту отбывания наказания, уголовно-исполнительной инспекцией Сысоев характеризуется положительно, порядок и условия условного осуждения не нарушал, предупреждений ему не выносилось, ущерб по приговору возместил. (т. 4 л.д. 150, 153)

По прежнему и нынешнему месту работы, по месту регистрации главой Апачинского сельского поселения, а также отцом Сысоевым К.М. Сысоев характеризуется положительно. (т. 4 л.д. 141-143, 160)

Согласно показаниям свидетеля Сысоева К.М., <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 145)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысоева, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие престарелых родителей, и матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сысоева, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Психическое состояние здоровья Сысоева не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Сысоева на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи.

Кроме того, суд, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, полагает необходимым назначить Сысоеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ.

С учётом материального положения Сысоева, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Сысоев совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 31.07.2013, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Сысоеву условное осуждение, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.07.2013 составляющей 3 года 6 месяцев.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, их поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, оснований для освобождения от наказания Новокшонова, Сальникова и Сысоева, назначение более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Новокшонову, Сальникову и Сысоеву надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Паком о взыскании с каждого подсудимого по 126000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимые Новокшонов, Сальников и Сысоев, указанный иск признали. Признание иска подсудимыми не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальных издержек (в ходе предварительного следствия) не имеется.

Избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения Новокшонову, Сальникову и Сысоеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд, считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённых от общества, с учётом тяжести и общественной опасности, совершённого преступления, не обеспечит их надлежащее поведение, и последующее своевременное исполнение приговора суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы не указанные в п. 1-5, подлежат возвращению законному владельцу. (т. 3 л.д. 65-66)

Вопрос о взыскании с Сысоева процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Малахевичу Г.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Новокшонова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Новокшонову И.А. следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа без согласия, указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Новокшонова И.А. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации.

Признать Сальникова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сальникову А.Ю. следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа без согласия, указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Сальникова А.Ю. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации.

Признать Сысоева Алексея Константиновича виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сысоеву А.К. следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа без согласия, указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Сысоева А.К. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Сысоеву А.К. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 июля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания (составляющей 3 года 6 месяцев лишения свободы) по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2013 года, назначить Сысоеву А.К. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сысоеву А.К. следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа без согласия, указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Сысоева А.К. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации.

Назначенное Новокшонову И.А., Сальникову А.Ю. и Сысоеву А.К. основное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новокшонову И.А., Сальникову А.Ю. и Сысоеву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок лишения свободы Новокшонову И.А., Сальникову А.Ю. и Сысоеву А.К. исчислять с 20 февраля 2015 года.

Срок ограничения свободы Новокшонову И.А., Сальникову А.Ю. и Сысоеву А.К. исчислять в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ, со дня их освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трость, переданную на хранение Паку О.С., - оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск Пака Олега Сынгуевича удовлетворить.

Взыскать с Новокшонова Ивана Александровича в пользу Пака Олега Сынгуевича в счёт компенсации морального вреда 126000 рублей.

Взыскать с Сальникова Алексея Юрьевича в пользу Пака Олега Сынгуевича в счёт компенсации морального вреда 126000 рублей.

Взыскать с Сысоева Алексея Константиновича в пользу Пака Олега Сынгуевича в счёт компенсации морального вреда 126000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осуждённые вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ими защитника или защитника назначенного судом.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующая: