Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2015 ~ М-1682/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2401/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года г.Канск,

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к Мустафиной ИА, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Канске и Канском районе о прекращении трудового договора от 16.12.2014года №16/14,

У С Т А Н О В И Л:    

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Мустафиной <данные изъяты>, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Канске и Канском районе о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №16/14., мотивируя требования тем, что в соответствии с приказом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № 1-лс Мустафина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность государственной гражданской службы - государственного инспектора отдела финансового контроля по Восточной группе районов Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае. На основании приказа Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № 63-лс с ДД.ММ.ГГГГ Мустафина И.А. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы - старшего контролера-ревизора отдела финансового контроля по Восточной группе районов ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 261-лс Мустафина И.А. освобождена от должности федеральной государственной гражданской службы - старшего контролера-ревизора отдела финансового контроля по Восточной группе районов ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае и уволена с федеральной государственной гражданской службы. После увольнения, с ДД.ММ.ГГГГ Мустафина И.А. продолжила трудовую деятельность на условиях трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края (далее по тексту - УПФР в г. Канске и Канском районе), куда была принята на должность специалиста-эксперта отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц. В 2014 году Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае проведена проверка целевого использования средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю за 2013 год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках этой проверки была проведена проверка в УПФР в г. Канске и Канском районе. В состав ревизионной группы, проводившей проверку, входил старший контролер-ревизор отдела финансового контроля по Восточной группе районов Мустафина И.А. Ревизионную группу возглавлял начальник отдела финансового контроля и надзора по Восточной группе районов Белоголова Л.Т. Проведенной проверкой нарушений не установлено. Таким образом, функции государственного управления в отношении. УПФР в г. Канске и Канском районе входили в должностные (служебные) обязанности бывшего государственного гражданского служащего Мустафиной И.А., что указывает на необходимость получения последней согласия комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае. Вместе с тем, Мустафина И.А. в названную комиссию не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае поступило уведомление УПФР в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ 3 ВК-7239/05-14 о заключении Мустафиной И.А. трудового договора. В связи с тем, что Мустафина И.А. в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае за получением согласия на трудоустройство в УПФР в г. Канске и Канском районе не обращалась, отдельные функции государственного управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности Мустафиной И.А., а также в связи с поступившим уведомлением из УПФР в г. Канске и Канском районе о заключении трудового договора с Мустафиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном управлении Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае проведено заседание указанной комиссии на котором принято решение о том, что замещение бывшим государственным гражданским служащим Мустафиной И.А. должности на условиях трудового договора в УПФР в г. Канске и Канском районе нарушает требование ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ. В этой связи, указанный бывший федеральный государственный гражданский служащий Мустафина И.А. привлечена к трудовой деятельности УПФР в г. Канске и Канском районе с нарушением законодательства о противодействии коррупции. В связи с этим просит суд прекратить трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № 16/14, заключенный между Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края и Мустафиной И.А., освободив последнюю от занимаемой должности специалиста-эксперта отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц.

Представитель истца Канского межрайонного прокурора – Карпович П.С. – помощник Канского межрайонного прокурора представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Канске и Канском районе – Груне Н.А. в судебном заседании пояснила, что трудовой договор с Мустафиной И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление представителя истца Канского межрайонного прокурора – Карпович П.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном заявлении от истца об отказе от иска указано о том, что ему разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к Мустафиной ИА, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Канске и Канском районе о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.