Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2017 (2-12535/2016;) ~ М-9398/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-2239/2017

176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием истца Кочубея А.А., ответчика Меркулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочубея А.А. к Меркулов А.В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кочубей А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Меркулову А.В., мотивируя требования тем, что 03 октября 2016 года между сторонами заключен договор № 1 займа на сумму 650000 рублей, сроком до 03 ноября 2016 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% за каждый месяц. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 октября 2016 года по 03 декабря 2016 года в размере 52000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кочубей А.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно указал, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, просит взыскать проценты за пользование займом, оснований для снижения которых не имеется, штрафные проценты им не заявляются.

Ответчик Меркулов А.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил собственноручное заявление. Указал что в связи с тяжелым материальным положением не возвратил сумму займа в срок и не уплатил проценты, оговоренные в договоре на сумму займа, просил о их снижении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 03 октября 2016 года между Кочубеем А.А. и Меркуловым А.В. заключен договор № 1, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег. Лимит суммы займа определен сторонами в 650000 рублей. Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и процентов путем передачи денежных средств займодавцу до 03 ноября 2016 года. На сумму займа начисляются проценты в размере 4% в месяц.

Сумма займа в размере 650000 рублей получена ответчиком в полном объеме 03 октября 2016 года, о чем на договоре выполнена расписка.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить денежные средства в размере 650000 рублей и уплатить проценты на него за период с 03 октября 2016 года по 03 декабря 2016 года в размере 52000 рублей (650000*4%*2) нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Более того, в судебном заседании ответчик Меркулов А.В. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что признание исковых требований заявлено Меркуловым А.В. добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно принятие судом решения об удовлетворении исковых требований, ему судом разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении процентов за пользование займом, определенных в договоре, не подлежит удовлетворению поскольку не основано на законе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 220 рублей, что подтверждается чек-ордером от 20 декабря 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Меркулов А.В. в пользу Кочубея А.А. задолженность по основному долгу в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко