Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2022 (2-6458/2021;) ~ М-6858/2021 от 22.12.2021

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2021-010706-85

Дело № 2-785/2022 (2-6458\2021) года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 01 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитным договорам, судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитным договорам, судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и о залоге №. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - банк предоставил ФИО1 кредит в размере 475100 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, №. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществу «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11528 рублей 28 копеек, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АМК ВОЛГОГРАД» (ООО «АМК ВОЛГОГРАД» был заключен Договор купли-продажи авто-транспортного средства №, с использованием кредитных средств Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), согласно которому ответчик приобрёл автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 189 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности. Банком ответчику направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 95000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 27,90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»). В соответствии с параметрами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 257 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Банком ответчику направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации - реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258736 рублей 46 копеек, сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11787 рублей 36 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, путём реализации с публичных торгов; и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78447 рублей 33 копеек, сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 рублей 42 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем правления Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») ФИО6, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и о залоге №.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - банк предоставил ФИО1 кредит в размере 475100 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15,90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №.

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществу «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11528 рублей 28 копеек, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АМК ВОЛГОГРАД» (ООО «АМК ВОЛГОГРАД» был заключен Договор купли-продажи авто-транспортного средства №, с использованием кредитных средств Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), согласно которому ответчик приобрёл автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 189 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности.

Банком ответчику направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя №, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 95000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 27,90% годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»).

В соответствии с параметрами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 257 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Банком ответчику направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11787 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитным договорам, судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258736 рублей 46 копеек, сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит ФИО3») в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11787 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя № 494543, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78447 рублей 33 копеек, сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 рублей 42 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 08 февраля 2022 года.     

Судья: подпись З.К.Музраев