Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-858/2020 от 02.07.2020

Мировой судья – Иванов К.Е.         Дело № 5-5/2020-12-858/2020

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород 20 июля 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием защитника Гайдыма Д.Н. – Аверьяновой А.И.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника Гайдыма Д.Н. – Курбанисмаиловой Х.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 июня 2020 года, вынесенное в отношении

Гайдыми Д.Н., <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

12 октября 2019 года инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Шаровым В.Е. в отношении Гайдыма Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которое в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года.

Не согласившись в постановлением, защитник Гайдыма Д.Н. – Курбанисмаилова Х.М. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, приводя доводы об его незаконности и необоснованности.

Срок обжалования постановления защитником Курбанисмаиловой Х.М. соблюден.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Гайдым Д.Н., его защитники Курбанисмаилова Х.М., Кузьмин Г.А., Нухаев М.М. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судьей на основании ст.ст. 25.1, 25.5, 25.15, 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке пересмотра защитник Гайдыма Д.Н. – Аверьянова А.И. жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства. В дополнение к приведенным в жалобе доводам указала, что при рассмотрении дела мировым судьей не был соблюден установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, так как при рассмотрении дела ей как защитнику не разъяснялись права и обязанности.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и обязан проверить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела с учетом положений вышеуказанной нормы КоАП РФ, изучив доводы жалобы, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Вместе с тем в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области при рассмотрении настоящего дела 05 июня 2020 года защитнику Гайдыма Д.Н. – Аверьяновой А.И., присутствовавшей в судебном заседании согласно обжалуемому постановлению, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.4 КоАП РФ, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует, сведений о разъяснения защитнику прав и обязанностей в постановлении не содержится. Данный факт при рассмотрении дела в порядке пересмотра защитником Аверьяновой А.И. отрицается.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области не были созданы необходимые условия для реализации права Гайдыма Д.Н. на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения в Новгородском районном суде жалобы заявителя срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении дела следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности вынести законное и обоснованное постановление, соответствующее требованиям КоАП РФ.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, судья районного суда не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 июня 2020 года, вынесенное в отношении Гайдыми Д.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить; дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Ящихина