Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2015 от 11.03.2015

дело № 1-10/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви                                               30 марта 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Смирнова П.Н.,

подсудимого Ксенофонтова Е.П.

защитника адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ксенофонтова Е.П., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, ... образованием, холостого, иждивенцев ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов Е.П.., хх.хх.хх г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в которой проживают гр-не ФИО1. и ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков, вышеуказанные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули, и не наблюдают за его действиями, прошел из кухни в спальню, откуда тайно похитил находившиеся на кровати под подушкой денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1 причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

С похищенными денежными средствами Ксенофонтов Е.П.. вышел из квартиры, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый Ксенофонтов Е.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что добровольно признался в совершенном преступлении, добровольно возместил материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, его извинения потерпевшим были приняты, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.

     Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежаще извещен. В адрес суда направил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова Е.П. Из телефонограммы, поступившей адрес суда от потерпевшего, следует, что он поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ксенофонтова Е.П. поскольку последний    принес ему извинения и возместил материальный ущерб, каких либо претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные о личности подсудимого Ксенофонтова Е.П. который впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ..., по месту жительства характеризуется ... раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Подсудимый, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова Е.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Зайцева Н.Н. в сумме .... взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                      В.Я.Терешко