Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2013 ~ М-40/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-593/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Спица Л.Н. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с заявлением о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получен кредит в размере 126582 рубля 28 копеек. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно п.п. 1.1.4 и 2.2.7 договора заемщик уплачивает банку комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, то есть 4936,71 руб., комиссию за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка в размере 100 рублей, комиссию за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору в размере 100 рублей, а также о заключении договора страхования с уполномоченной компанией и уплате банку страхового платежа в размере, установленном в страховом полисе. Исполняя свои обязательства, Спица Л.Н. произвела 13 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей и уплатила всего 1300 рублей в качестве комиссии за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика в кассу банка, ДД.ММ.ГГГГ уплатила 4936,71 рублей в качестве комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, ДД.ММ.ГГГГ уплатила 1645,57 рублей в качестве страхового платежа, ДД.ММ.ГГГГ уплатила 100 рублей     в качестве комиссии за выдачу банком справки о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору. Всего Спица Л.Н. было уплачено 7972 рубля 28 копеек. Просит признать недействительными условия договора не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, взыскать указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 955,93 руб., неустойку в размере 7982,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Спица Л.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель истца Животягина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при согласии других участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 927 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получен кредит в размере 126582 рубля 28 копеек (л.д.9, 16). В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно п.п. 1.1.4 и 2.2.7 договора заемщик уплачивает банку комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, то есть 4936,71 руб., комиссию за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка в размере 100 рублей, комиссию за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору в размере 100 рублей, а также о заключении договора страхования с уполномоченной компанией и уплате банку страхового платежа в размере, установленном в страховом полисе. Исполняя свои обязательства, Спица Л.Н. произвела 13 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей и уплатила всего 1300 рублей в качестве комиссии за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика в кассу банка (л.д.18-24), ДД.ММ.ГГГГ уплатила 4936,71 рублей в качестве комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, ДД.ММ.ГГГГ уплатила 1645,57 рублей в качестве страхового платежа (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ уплатила 100 рублей     в качестве комиссии за выдачу банком справки о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору (л.д.25).

При подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ Спица Л.Н. выразила согласие быть застрахованной лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем ею ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен страховой платеж в размере 1645 рублей 57 копеек (л.д.17). Как следует из текста кредитного соглашения сумма страхового взноса регламентирована страховым полисом, подписанным между Заемщиком и страховщиком.

В судебном заседании не было представлено доказательств, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию и право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением положений ст. 16 Закона "О защите прав потребителей". Не было представлено также доказательств тому, что кредитный договор был бы заключен и без подключения к услугам страхования.

Данные действия банка по недонесению до потребителя необходимой информации о размере комиссии за подключение к Программе страхования ущемляют установленные законом права потребителя, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Спица Л.Н. сумму страхового платежа в размере 1645 рублей 57 копеек.

Кроме того, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается так же счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно п.1 Информационного письма ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ высказанной также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № КЛС9.9-1999 следует, что при оценке законности п.2.1.1. Положения Банка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует считать, что ссудный счет является балансовым счетом Банка, а не банковским счетом заемщика и служит для отражения в балансе банка задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов. То есть ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникала в силу закона, и который является для банка способом бухгалтерского учета денежных средств.

Таким образом, суд находит, что включение в кредитный договор истца условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, то есть 4936,71 руб., комиссии за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка в размере 100 рублей, комиссии за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору в размере 100 рублей, являются незаконными, так как данные услуги является навязанными, и в силу требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а суммы 1300 рублей, 4936,71 рублей, 100 рублей, уплаченные истцом Спица Л.Н. - возврату.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955,93 рублей, по формуле: (сумма, подлежащая взысканию х количество дней х 8,25 % (ставка рефинансирования (8,25%) : 360 дней):

635,81 руб. от суммы комиссии за получение заемщиком наличных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (562 дня);

211,94 рубля от суммы 1645,57 рублей в качестве страхового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (562 дня);

12,24 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (534 дня);

11,62 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (507 дней);

10,91 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (476 дней);

10,20 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445 дней);

9,56 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (417 дней);

8,87 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (387 дней);

8,41 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (367 дней);

7,68 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дней);

6,71 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (293 дня);

6,07 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней);

5,41 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (236 дней);

4,65 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 дней);

4,03 рублей от суммы 100 рублей в качестве комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дней);

1,83 рубль от суммы 100 рублей в качестве комиссии за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней);

Суд принимает во внимание, что к правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (Оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ Спица Л.Н. направила банку претензию с требованием признать условия кредитного договора, обязывающие её уплатить страховой платеж, комиссию за получение заемщиком наличных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, комиссии за зачисление банком наличных денежных средств на ТБС заемщика через кассу банка, комиссию за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору, недействительными, вернуть уплаченные в качестве страхового платежа и комиссий денежные средства (л.д.12). Претензия не была удовлетворена, получен ответ с отказом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя являются законными и основанными на положениях ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11015 рублей 16 копеек. Количество дней после получения претензии до обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 дней; сумма неустойки в день – 7982,28 (сумма долга) : 100 х 3% = 239,46 рублей; 239,46 рублей в день х 46 день = 11015 рублей 16 копеек.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ Г №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, считает необходимым оставить размер неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 7982 рубля 28 копеек (уменьшив её до суммы долга).

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» также обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, право потребителя на компенсацию ему морального вреда, причиненного вследствие нарушения банком прав потребителя, прямо предусмотрено законом.

При определении размера указанной компенсации, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и находит необходимыми определить данную компенсацию в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов взысканного штрафа, перечисляются указанным объединениям.

4936,71 рублей взыскана комиссия за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 3,9% от суммы кредита единовременно + 1300 рублей комиссия за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка + 100 рублей комиссия за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору + 1645,57 – в качестве страхового платежа + 955,93 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами + 7982 рубля 28 копеек неустойка + 1000 рублей (моральный вред), всего взыскано 16920 рублей 49 копеек.

Следовательно, штраф составит 8960 рублей 25 копеек. 50%, из него – 4480 рублей 12 копеек следует взыскать в пользу Гусевой Т.В., 50% - 4480 рублей 12 копеек - в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 876 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Спица Л.Н. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать недействительными условия пунктов 1.1.4, 2.2.6, 2.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Спица Л.Н. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссии за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика в кассу банка, за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, за выдачу справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору, уплаты страхового платежа.

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Спица Л.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

4936,71 рублей - комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, 1300 рублей комиссию за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка, 100 рублей комиссия за выдачу банком справок о наличии ссудного счета/о задолженностях по договору, 1645,57 рублей в качестве страхового платежа, 955,93 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 7423,52 рубля – неустойка, 1000 рублей - моральный вред, а всего 17920 рублей 49 копеек.

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Спица Л.Н. штраф в размере 4480 рублей 12 копеек.

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 4480 рублей 12 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 876 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Глущенко Ю.В.