Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2124/2021 от 28.07.2021

12-2124/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово,                                                     18 ноября 2021 года

         Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Базис» на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 29.07.2020 года и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 21.09.2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 29.07.2020 года ООО «Базис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, которое решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 21.09.2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

      Не согласившись с данными постановлением и решением 09.11.2020 года ООО «Базис» в лице генерального директора Смоляка В.И. обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать их незаконными и отменить.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

           Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

Из материалов дела следует, что постановление было вынесено в отношении ООО «Базис» 29.07.2020 и в этот же день направлено в его адрес, 11.07.2020 возвращено в административный орган за истечением срока хранения. Решение по жалобе на вышеуказанное постановление вынесено 21.09.2020 года и направлено в адрес заявителя.

Жалоба на принятые постановление и решение подана заявителем в суд 09.11.2020, но ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Принимая во внимание, что жалоба заявителем ООО «Базис» подана с пропуском десятидневного срока обжалования постановления и решения в отсутствие ходатайства о восстановлении срока его обжалования по уважительным причинам, что является препятствием к принятию жалобы к производству, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе ООО «Базис» на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 29.07.2020 года и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 21.09.2020 года, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

           Судья                                                Морякова С.В.

12-2124/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "Базис"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Морякова Светлана Валентиновна
Статьи

ст.12.9 ч.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
28.07.2021Материалы переданы в производство судье
02.08.2021Истребованы материалы
08.11.2021Поступили истребованные материалы
18.11.2021Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее