Решение по делу № 2-1259/2019 ~ М-1100/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                г. Краснодар                                                                                11 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                             Кутченко А.В.,

при секретаре                                           Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышова В. В. к Иванову А. Ю. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Чернышов В.В. обратился в суд с заявлением к Иванову А. Ю. о взыскании основного долга в сумме 750 000 рублей, процентов за пользование займом, начисленные на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 472 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 141 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов А. Ю. взял у истца взаймы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 2 месяца. Срок возврата заемщиком истцу суммы долга по указанной расписке был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке стороны определили порядок погашения суммы основного долга по заемной расписке, согласно которого сумма займа погашается заемщиком в полном объеме единовременным платежом. Однако, в установленные распиской сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга, тем самым нарушил сроки возврата заемных средств. На неоднократные требования о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы долга, ответчик только обещает, в объяснении просрочки возврата приводит немыслимые отговорки, стараясь затянуть сроки погашения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов А. Ю. взял у истца взаймы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 2 месяца. Срок возврата заемщиком истцу суммы долга по указанной расписке был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписке стороны определили порядок погашения суммы основного долга по заемной расписке, согласно которого сумма займа погашается заемщиком в полном объеме единовременным платежом.

Однако, в установленные распиской сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга, тем самым нарушил сроки возврата заемных средств.

На неоднократные требования о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы долга, ответчик только обещает.

Так истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить истцу сумму основной задолженности по договору займа (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму процентов за пользование займом и сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в течение 7-ми дней с момента получения настоящей претензии. Однако, указанная претензия от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена ответчиком без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Следовательно, в случае оформления и выдачи расписки заимодавцу требования о заключении соответствующего договора займа в письменной форме следует считать соблюденными.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из установленной Банком России ключевой ставки в размере 7,5% годовых за период пользования займом со 02.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 531 рубль (750 000 рублей х 7,5%) х 45 дней = 2 531 руб.).

Исходя из установленной Банком России ключевой ставки в размере 7,75% годовых за период пользования займом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 941 рубль (750 000 рублей х 7,75%) х 85 дней = 4 941 руб.).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ)

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 750 000 рублей подлежат начислению проценты за весь период просрочки, а именно за период, начиная с 02.01.2019г. до момента предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего расчета: 750 000 рублей: 360 дней х 69 дней х 7,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 141 рублей.

Таким образом, сумма процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, составила денежную сумму в размере 11 141 рубль.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ивановым А.Ю. стороны указали срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ и определили порядок погашения займа, постольку в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - (распиской от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, требования Чернышова В. В. к Иванову А. Ю. о взыскании суммы по договору займа, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышова В. В. к Иванову А. Ю. о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. Ю. в пользу Чернышова В. В. по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) основной долг в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 472 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 141 рубль за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей.

Всего взыскать с Иванова А. Ю. в пользу Чернышева В. В. 779 499 (семьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2019.