Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3048/2020 ~ М-1731/2020 от 06.03.2020

72RS0014-01-2020-002318-76

№2-3048/2020

22 июня 2020 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Бабочкиной И.Е., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Петра Станиславовича к Татаркину Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

22.06.2018 между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) был заключен Договор займа (далее по тексту – Договор №1), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей без уплаты процентов на сумму займа.

Срок возврата займа установлен сторонами ежемесячно равными частями по 30000 рублей с момента передачи займа.

Ответчиком заем не возвращается.

Согласно пункту 3.4. Договора №1, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части два раза подряд Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Пунктом 3.1. Договора №1 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Претензией от 14.01.2020 истец потребовал от ответчика досрочного возврата займа в связи с нарушением сроков возврата займа.

Размер пени за период с 27.12.2018 по 03.07.2019 составляет 170000 рублей.

28.08.2018 между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) также был заключен Договор займа (далее по тексту – Договор №2), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей без уплаты процентов на сумму займа.

Срок возврата займа установлен сторонами ежемесячно равными частями по 30000 рублей с момента передачи займа.

Заемщик до сих пор возврат суммы займа не производит.

Согласно пункту 3.4. Договора №2, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части два раза подряд Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Пунктом 3.1. Договора №2 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Претензией от 14.01.2020 истец потребовал от ответчика досрочного возврата займа в связи с нарушением сроков возврата займа.

Размер пени за период с 14.01.2020 по 14.03.2020 составляет 200000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

долг по Договору №1 в размере 350000 рублей, в том числе: основной долг – 180000 рублей, пени – 170000 рублей;

долг по Договору №2 в размере 800000 рублей, в том числе: основной долг – 600000 рублей, пени – 200000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

22.06.2018 между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) был заключен Договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей без уплаты процентов на сумму займа.

Срок возврата займа установлен сторонами ежемесячно равными частями по 30000 рублей с момента передачи займа.

Ответчиком заем не возвращается.

Согласно пункту 3.4. Договора №1, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части два раза подряд Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Пунктом 3.1. Договора №1 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Претензией от 14.01.2020 истец потребовал от ответчика досрочного возврата займа в связи с нарушением сроков возврата займа.

Размер пени за период с 27.12.2018 по 03.07.2019 составляет 170000 рублей.

28.08.2018 между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) также был заключен Договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей без уплаты процентов на сумму займа.

Срок возврата займа установлен сторонами ежемесячно равными частями по 30000 рублей с момента передачи займа.

Заемщик до сих пор возврат суммы займа не производит.

Согласно пункту 3.4. Договора №2, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части два раза подряд Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Пунктом 3.1. Договора №2 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Претензией от 14.01.2020 истец потребовал от ответчика досрочного возврата займа в связи с нарушением сроков возврата займа.

Размер пени за период с 14.01.2020 по 14.03.2020 составляет 200000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Таким образом, судом установлено, что Заемщик взял у истца денежные средства и обязался вернуть их истцу, но до сих пор не сделал этого в полном объеме основного долга.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки (пени) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает представленный расчет истца арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договоров.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333, 361, 395, 404, 422, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шумилова Петра Станиславовича к Татаркину Михаилу Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Татаркина Михаила Владимировича в пользу Шумилова Петра Станиславовича:

задолженность по Договору займа от 22.06.2018 по состоянию на 03.07.2019 в размере 350000 рублей, в том числе: основной долг – 180000 рублей, неустойка (пени) – 170000 рублей;

задолженность по Договору займа от 28.08.2018 по состоянию на 14.03.2020 в размере 800000 рублей, в том числе: основной долг – 600000 рублей, неустойка (пени) – 200000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020 с применением компьютера.