Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1383/2012 от 17.02.2012

Судья Старков Т.В. Дело № 22-1383/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.,

при секретаре Кудымовой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Россохина Н.С. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 13 января 2012 года, которым ходатайство

Россохина Н.С., дата рождения, уроженца ****, осужденного:

15 августа 2003г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 21 февраля 2005г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 10 февраля 2006г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;

19 сентября 2006г. Свердловским районным судом г. Перми за пятнадцать преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 августа 2003г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 октября 2008г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2008г. условно –досрочно на 10 месяцев 17 дней;

28 января 2010г. мировым судьей судебного участка №11 Индустриального района г. Перми, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 сентября 2006г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

15 февраля 2010г. мировым судьей судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 28 января 2010г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 января 2011г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края условно – досрочно на 4 месяца 7 дней;

22 августа 2011г. Мотовилихинским районным судом г. Перми за тридцать три преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, за тридцать три преступления, предусмотренных ч.1 ст.215.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми от 15 февраля 2010г., к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено частично,

постановлено считать Россохина Н.С. осужденным:

Мотовилихинским районным судом г. Перми от 15 августа 2003г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 февраля 2006г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

Свердловским районным судом г. Перми от 19 сентября 2006г. за совершение пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мотовилихинского райсуда г. Перми от 15 августа 2003г., к 3 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мировым судьей судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 28 января 2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского райсуда г. Перми от 19 сентября 2006г., к 1 году 1 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мировым судьей судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми от 15 февраля 2010г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 28 января 2010г., к 1 году 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 января 2011г. условно - досрочно на 3 месяца 22 дня;

Мотовилихинским районным судом г. Перми от 22 августа 2011г. за совершение тридцати трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение тридцати трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми от 15 февраля 2010г., к 3 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения осужденного Россохина Н.С., адвоката Шведюка А.С., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Россохин Н.С. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 августа 2011г. в ФКУ ИЗ-59/1.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Россохин Н.С. не согласен с постановлением суда. Поскольку считает, снижение наказания на 15 дней несправедливым, так как нижний предел наказания по ч.3 ст.158 УК РФ изменен, по приговору от 28 января 2010г. суд не учел изменений, внесенных в ч.7 ст.79 УК РФ. По указанным основаниям просит об исключении из приговора указания на применение ст.70 УК РФ и дальнейшем снижении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ снижен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.1, 2, 3 ст.158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Россохина Н.С., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Россохина Н.С. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 августа 2003г. о переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 3 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 сентября 2006г. о переквалификации его действий на пятнадцать преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, об отсутствии оснований для сокращения наказания, назначенного ему этим приговором в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, и о сокращении до 3 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ,

по приговору мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 28 января 2010г. о переквалификации его действий на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, и о сокращении до 1 года 1 месяца 15 дней лишения свободы наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ,

по приговору мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми от 15 февраля 2010г. о переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, и о сокращении до 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ

об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2011г. в части его осуждения за тридцать три преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ, и за тридцать три преступления, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ, и о сокращении до 3 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Россохина Н.С. в соответствие с действующим законодательством, в том числе для изменения категории совершенных преступлений в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ, и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Перми от 13 января 2012 года в отношении Россохина Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Россохина Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи